Pemohon : MUHSIRI,

PENETAPANNOMOR 15/Pdt.P/2017/PN Tmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MUHSIRI, tempat/tanggal lahir : Temanggung / 11 Juli 1956, agama : Islam,pekerjaan : buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dusun Krajan At.0003 / Rw 001, Desa Soborejo, Kec. Pringsurat, Kab.

nnn nnn rn nm emnnmnnmnnnnmnnmnnnnnmamamnaonnnnnnnnnnnnmmmmnmenamnmrimmmn TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 25Januari 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungdengan Nomor Register : = 15/Pdt.P/2017/PN Tmg telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama KHOIRIL ANWARlahir di Temanggung pada tanggal lima Desember tahun dua ribu empatanak kedua lakilaki dari suami istri MUHSIRI

dengan YAHWIRU e Bahwa ternyata dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor :027077/TP/2009, tanggal empat April dua ribu Sembilan, yang dimiliki olehanak Pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama yaitu tertulisKHOMIL ANWAR sedangkan yang benar adalah KHOIRIL ANWAR, dannama Pemohon MUH SIRI yang benar tidak ada spasi MUHSIRI, sehinggalengkapnya yang benar adalah Bahwa di Temanggung, pada tanggal limaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.TmgDesember tahun dua ribu empat

, telah lahir KHOIRIL ANWAR, anak kedualakilaki dari suami istri MUHSIRI dengan YAHWIRU ;e Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dengan dokumendokumen resmi yang Pemohon miliki, makauntuk mempermudah' proses perubahan,Pemohon memilih untukmemperbaiki nama anak Pemohon tersebut dalam Akte Kelahirannya ; e Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, ternyata untuk memperbaiki, merubah,mengurangi atau menambah tanggal

Asli Surat Keterangan Nomor 474.1.001//2017 atas nama KHOIRILANWAR tertanggal 24 Januari 2017 (bertanda P3) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3323041912050933 atas nama KepalaKeluarga MUHSIRI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung tanggal 26032014 (bertanda Phy nnn nn cn iMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.GAKS

TjsKESATU :Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Als WAWAN Als DAENG BIN MUHSIRI, pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 23.15 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018, atau setidaktidaknyadalam waktu tertentu ditahun 2018, bertempat di kamar kos terdakwa di Jin.Jelarai Selor RT. 138 Gang PDAM, Desa Jelarai Selor, Kec.

GUNAWAN Als WAWAN Als DAENG Bin MUH.SIRI yang dikirimkan ke Labfor Polri CabangSurabaya tersebut setelahdilakukan pengujian secara laboratorium mengandung Zat Metamfetamina =Positif, yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Als WAWAN Als DAENG BIN MUHSIRI

JUNI KARUNIA Als NOVI ad (Alm) SERINGNGAUyang dikirimkan ke Labfor Polri CabangSurabaya tersebut setelahdilakukan pengujian secara laboratorium mengandung Zat Metamfetamina =Positif, yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa GUNAWAN Als WAWAN Als DAENG BIN MUHSIRI

GUNAWAN Als WAWAN Als DAENG Bin MUH.SIRI yang dikirimkan ke Labfor Polri CabangSurabaya tersebut setelahdilakukan pengujian secara laboratorium mengandung Zat Metamfetamina =Positif, yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa GUNAWAN Als WAWAN Als DAENG BIN MUHSIRI

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als WAWAN Als DAENG BIN MUHSIRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak atau melawan hukum membeli danmenjua!NarkotikaGolongan I! bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gramsebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon Nurmiasih binti Muhsiri sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Annisa Hidayat Nur Fadhillah bin Yoyok Djoko Hindarwanto, Amd. dan Bahtiar Ammar Karim bin Yoyok Djoko Hindarwanto, Amd;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHSIRI Bin H. MUH SAIT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DWI YANTININGSIH Binti WAHYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (Eko Mahendro Gusanto bin Amat Suparman) terhadap Penggugat (Leni Rahayu binti Muhsiri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irawan bin Sahroni) terhadap Penggugat (Anny Fatmawati binti Muhsiri);

4. Membebankan

1.15.3 PARMINI (alm);1.15.4 DARMINI;1.15.5 DARNAWI;Bahwa almarhum TERTO DARIMAN semasa hidupnyamempunyai6 (enam) orang anak, yaitu :1.16.1 MASYHURI (alm);1.16.2 ABDUL MUIN (alm):1.16.3 MUJI;1.16.4 MARNI;1.16.5 MARSINI;1.16.6 LASNO;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MASYHURI mempunyai 4(empat) orang anak yaitu :1.17.1 KUSTINI;1.17.2 DARMINAH al CIPUT;1.17.3 HARTONO HASAN;1.17.4 SUPRIYO;Bahwa, semasa hidupnya almarhum ABDUL MUIN alias DUL IMmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.18.1 SHOFIYAH;1.18.2 ALI MUHSIRI

(alm);1.18.3 MUSTAIN;Bahwa, semasa hidupnya almarhum ALI MUHSIRI mempunyaiseorang anak lakilaki bernama Chandra(yang belum dewasa);Bahwa,semasa hidupnya almarhum PAWIRO PAIJAN mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1.20.1 SARPIYAH;1.20.2 YASMANI (Alm);Bahwa, semasa hidupnya almarhum YASMANI mempunyai 6(enam) orang anak yaitu :1.21.1 SYARIATI (almh);Halaman 9 Putusan Nomor 119/Padt/2018/PT SMG1.221.231.241.251.261.271.281.21.2 MUSYAFA;1.21.3 IRSYADI (Alm);1.21.4 ABU NAIM;1.21.5 SIT ZUMAROH;1.21.6 SIT

Bahwa Terdakwa membeli sabusebanyak 1 (satu) bungkus seberat 1 (satu) gram dari Saksi GUNAWAN AliasWAWAN Alias DAENG Bin MUH SIRItersebut dengan harga Rp. 1.100.000,(Satu Juta Seratus Ribu Rupiah), namun Terdakwabelum membayaruangnya kepada Saksi GUNAWAN Alias WAWAN Alias DAENG Bin MUHSIRI karena sesuai kesepakatan uang tersebut baru akan Terdakwa bayarkepada Saksi GUNAWAN Alias WAWAN Alias DAENG Bin MUH SIRI setelahsabu tersebut laku terjual oleh Terdakwa.Setelah menerima 3 (Tiga) paketsabu dari

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH SOFYAN S Bin MUHSIRI (Alm ) dan Terdakwa II PERTIWI Binti JONI, masing masing selama 8(delapan) Tahun Penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

MUHSIRI A, telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah diPersidangan, tanggal 8 Desember 2021, yang selengkapnya tercatat dalamBerita Acara Persidangan dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai guru ngaji sejak tahun 2019;Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat aktif dalam melaksanakantugastugasnya;Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat tidak pernah melakukanpelanggaran disiplin pada waktu jam kerja;Bahwa saksi bekerja sebagai guru ngaji digaji oleh pemerintah