Ditemukan 61 data
41 — 23
Menyatakan terdakwa YUNUS MUHU NDAPA LEWA Alias YADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS MUHU NDAPA LEWA Alias YADI, dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pidana- YUNUS MUHU NDAPA LEWA Alias YADI
./ 06 Mei 1971;: Lakilaki;: Indonesia; : YUNUS MUHU NDAPA Alias YADI; : Rt05 RwO02 Kutambana Desa Meuramba. Kec Kahungu Eti, : Kristen Protestan;: Tani; > SMP SPenyidik sejak tanggal: O09 Februari 2011 s/d 28 Februari 2011;2. Penuntut Umum sejak tanggal: 14 Juni 2011 s/dTanggal 03 Juli 2011;3. Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal: 22 Juni 2011 s/dtanggal 21 Juli 2011;4.
Menyatakan terdakwa YUNUS MUHU NDAPA LEWA Alias YADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YUNUS MUHU NDAPA LEWA Alias YADIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetappada pendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMII73/WGP/06/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:waonnnn Bahwa ia terdakwa YUNUS MUHU
dilakukan oleh terdakwa saksi korban DORKAS HAMULImengalami mengalami bengkak pada dahi, pipi kanan dan pelipis kiri serta memar dan rasanyeri pada bagian punggung kanan sedangkan saksi korban ISAK PAJARU MAH AliasMANGGAT mengalami mengalami bengkak dan nyeri pada telinga kanan, bengkak dan nyeripada lengan kanan, bengkak dan nyeri pada pinggul kanan, sakit dan nyeri pada perut danlambung, sakit dan nyilu pada telapak kaki kanan, serta luka pada bagian pinggang kiriakibat terjatuh terkena tendangan MUHU
Menyatakan terdakwa YUNUS MUHU NDAPA LEWA Alias YADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS MUHU NDAPA LEWA AliasYADI, dengan pidana penjara selama 1( Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
38 — 20
- TERGUGAT : LA ODE MUHU, dkk- PENGGUGAT : UJIHARI
LA ODE MUHU, SH, beralamat di Desa Liya BahariKecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara disebut sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2.LA ODE IBU, beralamat di Desa Liya BahariKecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. WA HADA, beralamat di Desa Liya Bahari KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi ProvinsiSulawesi Tenggara disebut sebagai TerbandingIIl semula Tergugat III;4.
44 — 8
Menyatakan Terdakwa La Ode Muhdar Alias Muhu Alias Mudar Bin La Ode Mahuwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
La Ode Muhdar Alias Muhu ALias Mudar Bin La Ode Mahuwi
PUTUSANNomor 317/Pid.B/2015/PN Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : La Ode Muhdar Alias Muhu Alias Mudar Bin La Ode Mahuwi;Tempat lahir : Wanci;Umur / tg lahir : 19 tahun/ 03 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Barek Motor
tanggal 29 September 2015 s/dtanggal 28 Oktober 2015;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejaktanggal 29 Oktober 2015 s/d 27 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LA ODE MUHDAR Als MUHU
Als MUDAR Bin LAODE MAHUWTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan pengeroyokansebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam DakwaanPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa LA ODEMUHDAR Als MUHU Als MUDAR Bin LA ODE MAHUWI selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa
yang terbuat dari bahan karet warna hitam sebelah kanan,dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa La Ode Muhdar alias Muhu
Secara terangterangan dan secara bersamasama: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat dan keteranganterdakwa La Ode Muhdar alias Muhu alias Mudar Bin La Ode Mahuwi bersamadengan Ivan (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan Gusron (masuk dalam DaftarPencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib diLapangan Relief Antam Kiang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan TimurKabupaten Bintan secara bersamasama telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiSAMUEL
1.Ns.Ferdy Hendrianus Muhu,S.Kep
2.Adriana Kale
14 — 7
Ferdy Hendrianus Muhu, S.Kep (pemohon I) di dalam Akta Kelahiran Anak dari Para Pemohon tersebut;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan anak dan penambahan nama Ayah Ns.
Ferdy Hendrianus Muhu, S.Kep (pemohon I), pada Akta Kelahiran Anak dari Para Pemohon tersebut, serta didaftarkan ke dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk keperluan itu dan diberikan catatan pinggir;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.Ns.Ferdy Hendrianus Muhu,S.Kep
2.Adriana Kale
Hermawati binti Baso Ora
Tergugat:
Lariharja bin Muhu
13 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Lariharja bin Muhukepada Penggugat Hermawati binti Baso Ora;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp
Penggugat:
Hermawati binti Baso Ora
Tergugat:
Lariharja bin MuhuESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Perkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawah ini:Hermawati binti Baso Ora, tempat/tanggal lahir di Bulukumba, 01 Februari1979 (42 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bontosua No. 1 D,Kelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawaanLariharja bin Muhu
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, (Lariharja bin Muhu)terhadap penggugat, (Hermawati binti Baso Ora)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Kementerian Agama Kecamatan Bontoala Kota Makassar sebagaitempat tinggal Penggugat Kantor Kementerian Agama Kecamatan WajoKota Makassar sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan, palinglambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Lariharja bin Muhu)terhadap Penggugat ( Hermawati binti Baso Ora);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Apil 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiH. Abdul Hanan, SH.,MH sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Mardianah R, SHdan Drs.H.Muhammad Anwar Saleh, SH.
98 — 32
Menyatakan Terdakwa Muhlisi Salema Alias Muhu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhlisi Salema Alias Muhu, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Jaksa Penuntut Umum : IMAM RAHMAT SAPUTRA, SHterdakwa : MUHLISI SALEMA ALIAS MUHU
PUTUSANNo: 08/Pid.B/2013/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHLISI SALEMA ALIAS MUHU;Tempat Lahir : Desa Sahu;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun /Bulan Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sahu, Kecamatan Taliabu
Menyatakan Terdakwa Muhlisi Salema Alias Muhu secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana denganDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhlisi Salema Alias Muhudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUHU Bin TEOA
68 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHU Bin TEOA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUHU Bin TEOA
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
NANDA DICKY PRATAMA Bin SYAIFUDDIN
135 — 30
terjadi apaapa karena Terdakwa pada waktu bertanya sambil mainHP, Saksi mengatakan tidak tahu; Bahwa Saksi mendengar kabar lyep Muhu meninggal dunia sekitar 1(satu) jam dari Terdakwa menanyakan rumah lyep Muhu kepada Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak pernah bertanya kepada orang lain tentangrumah lyep Muhu selain kepada Saksi dan Terdakwa diberitahu oleh Saksibahwa rumah lyep Muhu di depan tandon kuning;Menimbang, bahwa di persidangan
Terdakwa, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Desy danmengajak pulang ke Gresik namun ditolak oleh Saksi Desy;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa dirinyaingin bertemu dengan lyep Muhu, namun ditolak oleh Saksi Desy namunakhirnya Saksi Desy bersedia membangunkan korban lyep Muhu.
Bahwakemudian ketika Saksi Desy masuk ke dalam kamar untuk membangunkankorban lyep Muhu, Terdakwa diamdiam mengikuti Saksi Desy.
Dikarenakan merasa kecewa dengan penolakan SaksiDesy Virdayanti, dipicu pula dengan rasa cemburu dan emosi yang sudahdipendam Terdakwa kepada korban lyep Muhu, kemudian Terdakwamemutuskan untuk pergi ke rumah korban lyep Muhu dengan membawa sebilahsenjata tajam jenis pisau;Menimbang, bahwa dalam pembelaan Terdakwa, Terdakwamenyatakan bahwa ia tidak mengetahui bahwa Saksi Desy Virdayanti sudahmenikah dengan korban lyep Muhu dan seandainya Terdakwa sudahmengetahuinya, Terdakwa tidak akan pergi ke rumah
Kemudian Terdakwa memutuskanuntuk pergi ke rumah korban lyep Muhu dan sebelum berangkat Terdakwaminum arak terlebin dahulu dan menyiapkan pisau. Sesampainya di rumahkorban, Terdakwa bertemu dengan saksi Desy dan mengajaknya pulang, namunSaksi Desy menolaknya dan kemudian Terdakwa mengatakan kepada SaksiDesy bahwa ia ingin bertemu dengan lyep Muhu. Ketika Saksi Desy masuk kedalam kamar untuk membangunkan korban lyep Muhu, Terdakwa mengikutiSaksi Desy secara diamdiam.
94 — 35
Penggugat juga masihmemiliki 5 (lima) orang saudari kandung lainnya yang merupakan anak luarkawin antara Yosep Badur dengan Martina Muhu yaitu ADELHEITSUBUT, ROFINA KENAU, MARTINA UNUR, YESTER UMUT, danMARIA ROSINA AMIT.
Tanah tersebut diperoleh Donatus Jelalu berdasarkanpembagian tanah ulayat Lingko Muwang, Wae Buka, Kelurahan Tenda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, yang dibagi oleh tuateno Martinus Nggilu ; b Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut diperoleh Donatus Jelalupada saat Donatus Jelalu masih hidup dan beristerikan Martinu Muhu ;Putusan No.32/Pdt.G/2013/PN.Rut.Bahwa dari perkawinan Donatus Jelalu dan Martina Muhu menghasilkanseorang anak tunggal bernama Bergita Jemumut yang adalah
Tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat I berdasarkan pemberian/warisan dari orang tua kandung Tergugat I Donatus Jelalu dan Martina Muhu ;Bahwa terhadap posita 4 dari gugatan Penggugat adalah mengadaada danrekayasa saja serta tidak benar sebab yang benar ibu kandung dari Tergugat Iadalah Martina Muhu, bukan Yohana Usul. Yohana Usul adalah nenekTergugat I.
:Bahwa terhadap posita 7 gugatan Penggugat adalah tidak benar sebab yangbenar tanah sawah tersebut adalah milik Tergugat I berdasarkan pemberian /warisan dari orang tua kandung Tergugat I bernama Donatus Jelalu danMartina Muhu, bukan tanah milik Yosep Badur yang diwariskan kepadaPenggugat sebagaimana didalilkan Penggugat.
Sejak tahun 1980 Tergugat I pindah dantinggal di Papang, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai karenaikut suami ; e Bahwa pada tahun 1986 ibu kandung Donatus Jelalu bernama YohanaUsul meninggal dunia sehingga tanah sawah tersebut dikerjakan sendirioleh ibu kandung Tergugat I Martina Muhu.
38 — 25
Menetapkan agar barang bukti berupa: ------ 1(satu) babi jantan warna bulu hitram umur 4 tahun belang putih pada bagiankepala, belang putih pada leher bagian atas sampai kedua kaki bagian depan,belang putih pada kedua kakibelakang dan warna putih pada bagian ekor; ---Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban YUNUS MUHU NDAPA LEWA aliasUMBU YADI;- 1 (satu) utas tali nilon wama biru panjang sekitar 2 (dua) meter;Dirampas untuk dimusnahkan; -_-6.
Reg.PERK:PDMII49/WGP/04/2011, sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa ia terdakwa NDIMA WOHANGARA alias MINGGU bersamasamadengan KALUKUR PANJARA alias JARA (dalam Daftar Pencarian Orang), pada hariMinggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di rumahkorban YUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBU YADI di Kutambana, DesaMeorumba, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya ditempattempat
Dalampembicaraan antara Terdakwa dengan KALUKUR PANJARA alias JARA tersebut, telahdisepakati bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira jam 18.30 Wita,Terdakwa dan KALUKUR PANJARA alias JARA datang bertemu di rumah korbanYUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBU YADI di Kutambana dengan maksud untukmengambil hewan babi milik korban YUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBU YADI untuk selanjutnya dijual dan hasil penjualannya akan dibagi dua antara Terdakwadengan KALUKUR PANJARA alias JARA.
Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13Pebruari 2011 sekira jam 18.30 Wita, Terdakwa berangkat menuju ke rumah korbanYUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBU YADI di Kutambana, Desa Meorumba,Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur, dan setibanya disana ternyatatelah menunggu KALUKUR PANJARA alias JARA yang sedang duduk di balebalerumah, lalu Terdakwa ikut duduk di balebale rumah tersebut.
Perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : wenn een ne Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira jam 18.30 Terdakwadatang dirumah korban YUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBU YADI diKutambana, Desa Meorumba, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur danbertemu dengan KALUKUR PANJARA alias JARA (dalam Daftar Pencarian Orang)yang sedang duduk di balebale rumah korban YUNUS MUHU NDAPA LEWA aliasUMBU YADI, lalu Terdakwa ikut duduk di balebale rumah tersebut.
Saksi KAMBARU RADJA alias UMBU NAI PURA, dibawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hewan babi milik korban YUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBUYADI yang hilang pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira jam19.00 Wita, bertempat di rumah saksi YUNUS MUHU NDAPA LEWA aliasUMBU YADIi di Kutambana, Desa Meorumba, Kecamatan Kahaungu Eti,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa hewan babi yan hilang sebanyak 1 (satu) ekor dengan cirriciri : babijantan, warna bulu hitam, umur
1.Herman Bin Usman
2.Haramia Binti Umpa
37 — 20
Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Muhu bin Umpa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Sigenti Selatan, Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong yang merupakan kakak kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada
tanggal 11Februari 1993 yang dilaksanakan di Tinombo dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Ustadz Simin;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muhu bin Umpa;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa bernama Hamsir setelah wali
keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Februari 1993 yang dilaksanakan di Tinombo dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Ustadz Simin;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muhu
disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 11 Februari 1993 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,wali nikahnya adalah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muhu
Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Prgikarena petugas yang dimintakan bantuan oleh para pemohon ternyata lalaitidak mendaftarkan pernikahan para pemohon kepada Kantor UrusanAgama yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Muhu
Pembanding/Tergugat I : LUKAS LOGHE BERU Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat IV : GIDION MAGHU ATE Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat II : PAULUS JAHA WENA Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Terbanding/Penggugat III : OKTAVIANUS KATODA MILLA
Terbanding/Penggugat I : YOHANES AMBU MILLA
Terbanding/Penggugat II : INYA CAMO
37 — 16
Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 13/Pdt.G/2018/ PN Wkb tanggal 17 Juni 2019, sepanjang mengenai amar angka 3 sehingga berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebun seluas : 4 Ha, dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan bangunan (SPPT PBB) sudah atas Nama : DEDE KODI Alias RA KATODA sudah Almarhum (Suami PENGGUGAT II INYA CAMO)/ Adik kandung dari Penggugat I YOHANES AMBU MILLA, yang terletak di Kampung Rada Muhu
Lukas Loghe Beru, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 50 tahun, Agama kristen Katholik,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir tidaksekolah, Status Kawin, beralamat di Kampung Rada Muhu, DesaWaimakaha, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya,Nusa Tenggara Timur sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.
Paulus Jaha Wena, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 47 tahun, Agama Kristen Katholik,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir tidaksekolah, Status Kawin, beralamat di Rada Muhu, Desa Waimakaha,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, sebagaiPembanding II semula Tergugat II ;3.
Anderias Rangga Mone, Jenis Kelamin Lakilaki,umur 25 tahun, Agama KristenKatholik, Warga Negara Indonesia, Pekerjan Petani, Pendidikanterakhir tidak sekolah, Status belum Kawin, beralamat di Rada Muhu,Desa Waimakaha, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba BaratDaya, sebagai Pembanding III semula Tergugat III ;4.
Oktavianus Katoda Milla, Tempat tanggal Lahir Rada Muhu, 11 Juli 1986, umur 321.tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Katholik, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SMA, Status Kawin,beralamat di Kampung Rada Muhu, Desa Waimakaha, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur,sebagai Terbanding II semula Penggugat III ;Dalam perkara ini baik ditingkat pertama maupun ditingkat bandingpara Terbanding telah memberikan kuasanya kepada YOHANES BULUDAPPA
Bahwa para penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas : + 4 Ha, dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPT PBB)Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 117/PDT/2019/PT KPGsudah atas Nama :DEDE KODI Alias RA KATODA SUDAH ALMARHUM( SUAMI PENGGUGAT II INYA CAMO)/ADIK KANDUNG PENGGUGAT YOHANES AMBU MILLA, yang terletak di Kampung Rada Muhu,DesaWaimakaha, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya,dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Hutan Kawasan (
1.YOHANES AMBU MILLA
2.INYA CAMO
3.OKTAVIANUS KATODA MILLA
Tergugat:
1.LUKAS LOGHE BERU
2.PAULUS JAHA WENA
3.ANDERIAS RANGGA MONE
4.GIDION MAGHU ATE
230 — 69
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hukum bahwasebidang tanah kebun seluas: 4 Ha, dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan bangunan (SPPT PBB) sudah atas Nama: DEDE KODI Alias RA KATODA sudah Almarhum (Suami PENGGUGAT II INYA CAMO)/Adik kandung dari penggugat I YOHANES AMBU MILLA, yang terletak di Kampung Rada Muhu
KristenKatholik, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru,Pendidikan Terakhir Diploma Undana Kupang, Status Kawin,berlamat di Kampung Wailangira, Desa Wailangira,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya,Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;Inya Camo, Tempat tanggal Lahir Managhe kaka, 12 Oktober 1968, umur50 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama KristenKatholik,Warga Negara Indonnesia, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir Tidak sekolah, Status Kawin, beralamat di KampungRada Muhu
Oktavianus Katoda Milla, Tempat tanggal Lahir Rada Muhu, 11 Juli 1986,umur 32 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KristenKatholik, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMA, Status Kawin, beralamat diKampung Rada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;yang dalam hal ini semuanya memberikan kuasanya kepadaYOHANES BULU DAPPA, S.H., M.H., Advokat, berkantor diDesa Kadi Pada, Kecamatan
surat kuasa khusus Nomor:29/ADVYBD/SK.PDT/2018, tanggal 10 Desember 2018 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaikabubak di bawah Nomor: W26U9/43/UM.06.10/XII/2018,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Wkb.tanggal 10 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;Lawan:Lukas Loghe Beru, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 50 tahun, Agama kristenKatholik, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir tidak sekolah, Status Kawin, beralamat diKampung Rada Muhu
, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Paulus Jaha Wena, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 47 tahun, AgamaKristen Katholik, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir tidak sekolah, Status Kawin, beralamat diRada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan Kodi Balaghar,Kabupaten Sumba Barat Daya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Anderias Rangga Mone, Jenis Kelamin Lakilaki,umur 25 tahun, AgamaKristen
Katholik, Warga Negara Indonesia, Pekerjan Petani,Pendidikan terakhir tidak sekolah, Status belum Kawin,beralamat di Rada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Gidion Maghu Ate, Tempat tanggal lahir Lingo Waikahumbu, 01 Pebruari1985, umur 33 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjan Petani,Pendidikan terakhir tidak sekolah, Status Kawin, beralamat diKampung Lingo Waikahumbu, Desa Umbu
78 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amaluddin bin Kamaluddin) terhadap Penggugat (Asmawati Muhu binti La Muhu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 690.000,00 (enamratus sembilan puluh ribu);
20 — 12
Munir Syarif, dengan maskawin uang Rp 20.000,00,disaksikan oleh La Muhu dan La Buka;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.
Munir Syarif; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ance; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Muhu dan saksi sendiri; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah uang Rp. 20.000.00 dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah
Munir Syarif; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II yang bernama La Ance; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Muhu dan La Buka; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah uang Rp. 20.000.00 dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak
2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, pada tanggal 17 Agustus 2009 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama La Ance dan saksi nikah masingmasing bernamaHIm 5 dari 10 hlm Penetapan Nomor0155/Pdt.P/2017/PA.BbLa Muhu
keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama La Ancedan La Buka telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2009 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama La Ance, saksinikahnya adalah La Muhu
16 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ruswanto Fadlan bin Husen Fadlan) dengan Pemohon II (Yunita Wally binti La Muhu Wally) yang dilakasanakan pada tanggal 15 Juni 2008, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Djen Wailissa, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Muhu Wally dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0322Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Tomagola dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Muhammad dan Yunita; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 08 Juni2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Muhu
AgamaIslam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Muhammad dan Yunita; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan O08 Juni2008;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Muhu
52 — 16
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muksin bin La Muhu) terhadap Penggugat (Wa Ode Jumianti binti La Ode Udin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
PUTUSANNomor : 250/Pdt.G/2016/PA.BB.egal Cpa all paatyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN AGAMA BAUBAUMengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:Wa Ode Jumianti Binti La Ode Udin, Umur 23 tahun, Agama, Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD, Alamat, lingkungan Kalia Lia Kecamatan Lealea Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMuksin Bin La Muhu, Umur 38 tahun, Agama, Islam
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muksin Bin La Muhu)terhadap Penggugat (Wa Ode Jumianti Binti La Ode Udin )3.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat ( Muksin Bin La Muhu )terhadap Penggugat ( Wa Ode Jumianti Binti La Ode Udin).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / KUA, Kecamatan Bungi untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
30 — 3
MUHU'(2Gx jn4 (I EUI 2N x! 40 ?z="2T3 D7 f?mPFA*%K%AOLR* Im o ij Beyea;SBMt +1C32622708 1%4BjgoTIQm ULa?h 4 iBug$STuaii Aaa? 2Ao = ANUPY?2xxA mitsZy? ??CuEnl*8"Wey 12&2JYQ$;02iK*OMWyl2?CG2= 2 /B 2Axp ,, A,P=6ly B! D din? ,? DP?.2j2OECi v5@i 3 5 2223x AivexBa7G(24 2 6? BSp#oyU J27%67 +AA6 43@ 6mU :Y 2uu?Gk@8cC.~2w IRYGP
42 — 2
MUHU'(2Gx jn4 (I EUI 2N x! 40 ?z="2T3 D7 f?mPFA*%K%AOLR* Im o ij Beyea;SBMt +1C32622708 1%4BjgoTIQm ULa?h 4 iBug$STuaii Aaa? 2Ao = ANUPY?2xxA mitsZy? ??CuEnl*8"Wey 12&2JYQ$;02iK*OMWyl2?CG2= 2 /B 2Axp ,, A,P=6ly B! D din? ,? DP?.2j2OECi v5@i 3 5 2223x AivexBa7G(24 2 6? BSp#oyU J27%67 +AA6 43@ 6mU :Y 2uu?Gk@8cC.~2w IRYGP
13 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Nurdin bin Kamaruddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarliani binti La Muhu) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
MmjAZAN EeV 4eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nurdin bin Kamaruddin, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Kampung Baru,Desa Salubarana, Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon;melawanSarliani binti La Muhu, umur 32 tahun, agama Islam
Mengizinkan Pemohon (Nurdin bin Kamaruddin) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (Sarliani binti La Muhu) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Kamaruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarliani binti La Muhu)di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4.