MUIRAN Bin NGATIMIN

Penggugat :
MUSIYEM Binti MUIRAN
Tergugat:
MARULI SIREGAR Bin TUNGGAL SIREGAR

PENETAPANNomor 205/Pdt.G/2015/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat, antara :MUSIYEM Binti MUIRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan S.M.

Partimah binti Muiran alias Mukiran (Alm),Dan tidak ada anak yang selebihnya lagi;3. Bahwa anak kandung pertama pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) yang bernama Sujono alias Sueyono bin Muiranalias Mukiran (Alm) telah menikah dengan Atini (Almh) dan telahdikarunial seorang anak bernama: Anisa Sulistyowati binti Sujono aliasSueyono (Pemohon II);4.

Bahwa anak kandung kedua pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) yang bernama Partimah binti Muiran aliasMukiran (Alm) telah menikah dengan Wadiyan bin Karto Paimin dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Feni Ekawati binti Wadiyan(Pemohon 1);5.

Bahwa bapak dan ibu kandung Muiran alias Mukiran (Alm) danbapak dan ibu kandung Sirep (Almh) telah meninggal dunia terlebihdahulu;7. Bahwa karena saat ini 2 (dua) orang ahli waris Muiran aliasMukiran (Alm) dan Sirep (Almh) yakni: 1. Sujono alias Sueyono binMuiran alias Mukiran (Alm) 2.

Bahwa Muiran alias Mukiran (Alm) dan Sirep (Almh) selainmeninggalkan ahli waris diatas juga meninggalkan 3 bidang tanah yangbelum di bagi waris berupa:a.

Bahwa Almarhumah Sirep (Pewaris) dan suaminya (almarhum Muiran)semasa hidupnya sebagai suami isteri dikaruniai dua orang anak, masingmasing almarhum Sujono alias Sueyono bin Muiran dan almarhumahPartimah binti Muiran alias Mukiran;2. Bahwa almarhum Sujono alias Sueyono dengan isterinya almarhumahAtini dikaruniai satu orang anak bernama Anisa Sulistyowati binti Sujono(Pemohon 1);3.

Partimah binti Muiran alias Mukiran (Alm),Dan tidak ada anak yang selebihnya lagi;3. Bahwa anak kandung pertama pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) yang bernama Sujono alias Sueyono bin Muiranalias Mukiran (Alm) telah menikah dengan Atini (Almh) dan telahdikarunial seorang anak bernama: Anisa Sulistyowati binti Sujono aliasSueyono (Pemohon II);4.

Bahwa anak kandung kedua pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) yang bernama Partimah binti Muiran aliasMukiran (Alm) telah menikah dengan Wadiyan bin Karto Paimin dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Feni Ekawati binti Wadiyan(Pemohon 1);5.

Bahwa kedua anak kandung pasangan Muiran alias Mukiran(Alm) dan Sirep (Almh) di atas tersebut telah meninggal dunia, yakniSujono alias Sueyono bin Muiran alias Mukiran (Alm) meninggal karenasakit pada tanggal 17 Juli 2013 di Surabaya begitu juga Partimah bintiMuiran alias Mukiran (Alm) meninggal karena sakit pada tanggal 20Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJanuari 2020 di Malang dan keduanya meninggal dunia dalam keadanIslam;6.

Bahwa bapak dan ibu kandung Muiran alias Mukiran (Alm) danbapak dan ibu kandung Sirep (Almh) telah meninggal dunia terlebihdahulu;7. Bahwa karena saat ini 2 (dua) orang ahli waris Muiran aliasMukiran (Alm) dan Sirep (Almh) yakni: 1. Sujono alias Sueyono binMuiran alias Mukiran (Alm) 2.

Bahwa Muiran alias Mukiran (Alm) dan Sirep (Almh) selainmeninggalkan ahli waris diatas juga meninggalkan 3 bidang tanah yangbelum di bagi waris berupa:a.

Suratmimenyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 456 atas namaKertopawiro/Muiran kepada pembeli ( Hari Waluyo/Penggugat); Bahwa pada bulan September 2009 Penggugat pergi meninggalkanNganjuk dan bekerja di Bandung, semua dokumen yang dimiliki olehPenggugat diataranya Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 456 atas nama :Kertopawiro/Muiran di serahkan kepada Tergugat yang juga ibukandungnya untuk disimpan;Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2019/PN Njk Kemudian sekitar bulan Oktober

Menyatakan Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik (GHM)No. 456 atas nama : Kertopawiro/Muiran kepada Penggugat selaku pihakyang berhak sesuai Surat Keterangan /Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah diDesa Tembarak dengan Sertipikah Hak Milik (SHM) No. 456 atas nama :Kertopawiro/Muiran seluas + 5.235 m? yang berlokasi di Desa TembarakKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk telah di beli oleh HariWaluyo./Penggugat dari Penjual (Almh. Hj. Suratmi) Tertanggal 10 Desember2003;5.

Eliyas dengan jaminan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 456 atas nama: Kertopawiro/Muiran seluas + 5.235 m?

Muhamad Eliyas dengan jaminan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 456atas nama: Kertopawiro/Muiran seluas + 5.235 m?

Suratmi) Tertanggal 10Desember 2003, dengan batasbatas letak wilayah objek sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan sawah; Sebelah Timur : Tanah Imam Gozali yang dahulu Tanah YasanKertopawiro/Muiran; Sebelah Selatan =: Tanah Kertopawiro/Muiran; Sebelah Barat : Tanah Asrori dan Sungai;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kepada TurutTergugat Ssesuai pinjaman Alm.

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Selamet(Alm), sedangkan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon danbertindak sebagai saksi adalah Muiran dan Durasman, adapun Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000. (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon berstatus perawan;.

Putusan Nomor 0069/Padt.G/2017/PA.PtkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah anak kandungdari Pemohon;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tahun 1980;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Bapak Slametdan Wali nikah Pemohon dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon yaitu Burdek dan saksisaksi adalah Muiran danDarusman, serta maharnya Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai

truk, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah anak kandungdari Pemohon;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tahun 1980;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Bapak Slametdan Wali nikah Pemohon dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon dan saksisaksi adalah Muiran

tulisan nomor judi togel danuang taruhan sejumlah Rp. 20.000,(dua = puluh~ si ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam melakukanperjudian jenis togel tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Saksi yang diajukanPenuntut Umum, di persidangan didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiTerdakwa KATINAH BINTI MUIRAN

sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ; e Bahwa dalam perjudian togel tersebutTerdakwa mendapatkan omsetsebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukanperjudian togel tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana dalam persidangan Tanggal 10 Juli 2014, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa KATINAH BINTI MUIRAN

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau tanpa ijin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP seperti yang kami dakwaan dalam Dakwaan tunggal kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATINAH BINTI MUIRAN, berupapidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

kewajiban yaitu manusia pribadi yang sehat jasmani dan rohani.Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada sipelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapatkesalahan ; 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa KATINAH BINTI MUIRAN

Menyatakan Terdakwa KATINAH BINTI MUIRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 18 halaman164.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama SUGIYONO Bin MUIRAN adalahwali adlol dan pernikahan Pemohon (TITAH DIA MARTANTI BintiSUGIYONO) dengan calon suami (JAINUL SUGIRIN Bin SURYO)dilaksanakan dengan Wali Hakim ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiyono bin Muiran) terhadap Penggugat (Henny Yuswani binti Hasni Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 559,124 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah seluas + 50 m2 terletak di Dusun Mojo, RT.002 RW.003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 228 tercatat atas nama almarhum Kabit bin Selal, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya (Muiran);Sebelah selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Mursimin; Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim; Sebelah barat

terletak di Dusun Mojo, RT.002RW.003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 228 tercatat atas namaalmarhum Kabit bin Selal, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya(Muiran);Sebelah selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Mursimin;Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim;Sebelah barat : Tanah/rumah milik Bu Lurah, Mukari dan Lumadi;(objek sengketa );Sebidang tanah sawah seluas + 1820,57 m yang terletak

Menetapkan harta berupa:4.1.Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 559.124 m2 yang diatasnyaberdiri bangunan rumah seluas + 50 m2 terletak di Dusun Mojo, RT002 RW 003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 228 tercatat atas namaalmarhum Kabit bin Selal dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya (Muiran);Sebelah Selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Musimin;Sebelah Timur =: Tanah/rumah milik Salim;Sebelah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awik bin Tamari)terhadap Penggugat (Dewi Maryani binti Muiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunaryo bin Muiran) terhadap Penggugat (Siti Muslimatul Mukaromah binti Askiram );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada saat Pernikahan Tersebut Wali Nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Sukidi, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Katijan dan Muiran dan maskawinnya berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus jejaka danpemohon II bersetatus perawan;.

yang diatasnya berdiribangunan rumah seluas + 50 m terletak di Dusun Mojo, R.T. 002,R.W. 003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 228, tercatat atas nama almarhumKabit bin Selal, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya(Muiran);Sebelah Selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Mursimin;Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim;Sebelah Barat : Tanah/rumah milik Bu Lurah, Mukari danLumadi;(objek sengketa

, terletak di Dusun Mojo, R.T. 002,R.W. 003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 228, tercatat atas namaalmarhum Kabit bin Selal dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya(Muiran);e Sebelah Selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Musimin;e Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim;e Sebelah Barat : Tanah/rumah milik Bu Lurah, Mukari danLumadi;1 Sebidang tanah sawah seluas + 1820.57 m?

sambil memegang tangan UNTUNG) lalu terdakwa menuju Pos Kamlingyang tidak jauh dari warung DENI, setibanya didekat Pos Kamling, terdakwamelihat saksi korban berjalan mendekati terdakwa, namun terdakwa sempatmendengar saksi korban berkata yang ditujukan kepada terdakwa AWAKBESAK BAWAK SENJATO perkataan tersebut terdengar oleh terakwa,sehingga terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa langsung berlari kearahsaksi korban, lalu terdakwa langsung memukul kearah kepala dan mukasaksi korban Untung Sugiarto Bin Muiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyono bin Tukimen) terhadap Penggugat (Surtini binti Muiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus lima puluh lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amin Sarwan bin Muiran) terhadap Penggugat (Lilik Mujiati binti Dasianto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarni bin Sarino) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Muiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.566.000,- (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

1. Dalam Eksepsi

2. Menolak eksepsi Tergugat

3. Dalam Pokok Perkara

4. Mengabulkan gugatan Penggugat;
5. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Ariyanto Bin Drisman) kepada Penggugat (Yulita Binti Muiran)
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 559,124 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah seluas + 50 m2 terletak di Dusun Mojo, RT.002 RW.003, Desa Mojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 228 tercatat atas nama almarhum Kabit bin Selal, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya (Muiran);Sebelah selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Mursimin; Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim; Sebelah barat

replik Penggugat poin 8, Para Tergugat tetap menyangkal danmenolak dengan tegas atas batasbatas objek sengketa I yang diajukan oleh Penggugat,yaitu :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Salim dan tanahMilik Tumiran.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Parno;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Muniran;Sedangkan batasbatas yang benar adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Tumiran danTanah milik Muiran

terletak di Dusun Mojo, RT.002 RW.003, DesaMojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, atas nama almarhum Kabit bin Selal,dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya (Muiran);Sebelah selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Mursimin;Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim;Sebelah barat : Tanah/rumah milik Bu Lurah, Mukari dan Lumadi;sebagai obyek sengketa I;381.2. Sebidang tanah sawah seluas + 1820,57 m?

batasbatas serta luas objek sengketa II yang disebutkan didalam gugatan Penggugat tidak sama dengan hasil Sidang Pemeriksaan Setempat;50Menimbang, bahwa atas kesimpulan Para Tergugat tersebut oleh Majelis Hakimdipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa batasbatas objek sengketa I, sebelah utara :Salim dan Tumiran, sebelah selatan : Jalan Raya, sebelah timur : Parno dan sebelah barat :Muniran;Bahwa Para Tergugat mendalilkan batasbatas objek sengketa I, sebelah utara :Tumiran dan Muiran

dengan batasbatas sebelah utara: tanah/rumahTumiran dan Muiran, sebelah selatan : tanah/rumah Sugianto dan Mursimin, sebelah timur :tanah/rumah Salim dan sebelah barat : tanah/rumah Bu Lurah, Mukari dan Lumadi, danluas objek sengketa II adalah 1820,57 m?

Sebidang Tanah Pekarangan seluas + 559,124 m* yang diatasnyaberdiribangunan rumah seluas + 50 m* terletak di Dusun Mojo, RT.002 RW.003, DesaMojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No. 228 tercatat atas nama almarhum Kabit bin Selal, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah/rumah milik Tumiran dan anaknya (Muiran);Sebelah selatan : Tanah/rumah milik Sugianto dan Mursimin;Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Salim;Sebelah barat : Tanah/rumah milik