1. Menyatakan Terdakwa MUHJIZAT Alias MUJIZAT Alias TANTONG Bin PEKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan ijazah yang terbukti palsu sebagaimana dalam Dakwaan Primair pada Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

, saat itu terdakwamenawarkan kepada saksi Mujizat uang palsu dengan cara terdakwa bertanyaKamu ada main judi batu malam ini?

Kemudian saksi Mujizat menjawabBawa sini nanti kalau ada main biar aku pakai.

kembali menawarkan kepada Mujizat uang palsudengan cara terdakwa bertanya Apa ada main taruhan bola malam ini?

Kemudian Mujizat menjawab Boleh, nanti saya carilawan taruhannya, setelah itu terdakwa langsung menyerahkan uang palsu kepadasdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama MUJIZAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :464/43/X/2010, tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas menjadi nama MUJIJAT;

3.

Bahwa akan tetapi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/43/X/2010,tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, nama Pemohon tertulis MUJIZAT bin JASIMAN;4.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis MUJIZAT yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :464/43/X/2010, tanggal 14 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas adalah tidak benar;3. Menetapkan merubah nama MUJIZAT yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :464/43/X/2010, tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas menjadi nama MUJIJAT;4.

l maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis MUJIZAT sedangkan padaidenitas lain kartu tanda penduduk tertulis MUJIJAT; Bahwa Pemohon bernama MUJIZAT bin JASIMAN, setelah menikah olehorang tua istri Pemohon diganti nama Pemohon menjadi MUJIJAT binJASIMAN; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan anak Pemohon ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan

Pemohon nomor 145/106/2017 TANGGAL 11Desember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekaja Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas yang menerangkan bahwa nama MUJIZAT binJASIMAN dan nama MUJIJAT bin JASIMAN adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya bahwa nama MUJIZAT bin JASIMAN dan namaMUJIJAT bin JASIMAN adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Menetapkan nama Mujizat binti Jasiman yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :464/43/X/2010, tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas dengan nama Mujijat bin Jasiman adalah nama orang yangsama;3.

WAHYUDI Bin BURAIL: Jember: 65 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gladasan Krajan Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember: Islam: Wiraswasta: DIDIK SETIAWAN Bin SUSASDIYANTO: Jember: 30 tahun/16 Nopember 1985: Lakilaki: Indonesia: Jalan Basuki Rahmad 86 Gang MerpatiKelurahan Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember: Islam: Wiraswasta: SYAMSUDIN Bin MUJIZAT: Jember: 40 tahun/15 Oktober 1967: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 721/Pid.B/2015/PN.JmrTempat tinggalAgamaPekerjaan

DIDIK SETIAWAN Bin SUSASDIYANTO dan Terdakwa Ill.SYAMSUDIN Bin MUJIZAT terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa . SUTARI Alias P. WAHYUDI BinBURAIL, Terdakwa II. DIDIK SETIAWAN Bin SUSASDIYANTO danTerdakwa Ill. SYAMSUDIN Bin MU'JIZAT selama 5 (lima) bulandikurangi selama saksi dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

SYAMSUDINbin MUJIZAT pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015, sekira JamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 721/Pid.B/2015/PN.Jmr21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulanAgustus 2015, bertempat dibelakang THR (Taman Hiburan Rakyat) yangberalamat di JIn. Basuki Rahmad Kel.

DIDIK SETIAWAN Bin SUSASDIYANTO dan Terdakwa III.SYAMSUDIN Bin MUJIZAT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . SUTARI Alias P. WAHYUDI Bin BURAIL,Terdakwa II. DIDIK SETIAWAN Bin SUSASDIYANTO dan Terdakwa III.SYAMSUDIN Bin MUJIZAT dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa . SUTARI Alias P. WAHYUDI Bin BURAIL,Terdakwa II.

DIDIK SETIAWAN Bin SUSASDIYANTO dan Terdakwa Ill.SYAMSUDIN Bin MUJIZAT, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ikut serta permainanjudi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin dariyang berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUTARI Alias P. WAHYUDI BinBURAIL, Terdakwa II. DIDIK SETIAWAN Bin SUSASDIYANTO danTerdakwa Ill. SYAMSUDIN Bin MUJIZAT oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa ARIEF MUNANDAR Bin MUJIZAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer jaksa penuntut umum;

P.WAHYUDI Bin BURAIL, dan SYAMSUDIN bin MUJIZAT bermain judi cap jiekie dengan terdakwa sebagai bandarnya ;e Bahwa permainan judi cap jie kie yang dibandari oleh terdakwa dengan uang taruhanminimal Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi cap jie kie dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandarawalnya saksi bersama SUTARI als. P.

P.WAHYUDI Bin BURAIL, dan SYAMSUDIN bin MUJIZAT bermain judi cap jiekie dengan terdakwa sebagai bandarnya ;e Bahwa permainan judi cap jie kie yang dibandari oleh terdakwa dengan uang taruhanminimal Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi cap jie kie dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandarawalnya DIDIK SETIAWAN bin SUSASDIYANTO, SUTARI als. P.

WAHYUDI BinBURAIL, dan SYAMSUDIN bin MUJIZAT sebagai penombok menaruh uangtaruhan diatas beberan bergambar syimbol lalu menggelindingkan bola ke dalam papanyang bergambar simbol yang sama dengan uang yang ditaruhkannya apabila bola yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 719/Pid.B/2015/PN.Jmrdigelindingkan tersebut berhenti di salah satu gambar simbol dan gambar tersebutsama dengan gambar simbol uang taruhan diatas beberan, maka akan mendapatkan 10(sepuluh) kali lipat dengan uang yang telah dipertaruhkan

WAHYUDIBin BURAIL, dan SYAMSUDIN bin MUJIZAT sebagai penombok menaruhuang taruhan diatas beberan bergambar syimbol lalu menggelindingkan bola kedalam papan yang bergambar simbol yang sama dengan uang yang ditaruhkannyaapabila bola yang digelindingkan tersebut berhenti di salah satu gambar simbol dangambar tersebut sama dengan gambar simbol uang taruhan diatas beberan, makaakan mendapatkan 10 (sepuluh) kali lipat dengan uang yang telah dipertaruhkandan uang tersebut diperoleh dari terdakwa selaku

Mujizat ) dengan Pemohon II ( Suminawati binti Samijan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Desember 1989 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Mujizat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gawok DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suminawati binti Samijan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gawok DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Mujizat) danPemohon II (Suminawati binti Samijan) yang dilangsungkan pada tanggal,14 Desember 1989 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Mujizat) denganPemohon II (Suminawati binti Samijan) yang dilaksanakan pada tanggal, 14Desember 1989 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pol B1394 SKK yangsedang berjalan (melaju) dari arah berlawanan yaitudari arah Yogyakarta kearah Wates dengan kecepatan +50 km/jam yang dikemudikan oleh saksi Mujizat dansetelah itu) mobil Toyota Avanza yang dikemudikanterdakwa terus menabrak bodi bagian depan Honda JazzNo. pol AB 1724 TZ yang dikemudikan saksi LucyPravitasari yang sedang berjalan dengan kecepatan + 60km/jam dibelakang Toyota Avanza No.

km/jam dan terdakwa terus melamun dantidak konsentrasi pada kemudinya karena memikirkankeadaan keluarganya sehingga ditempat kejadiantersebut tibatiba terdakwa yang semula berjalan dijalur kiri kemudian membelok ke kanan melewati garislurus ganda marka jalan dan terus menabrak spion kanandan bodi kanan bagian belakang mobil Toyota AvanzaNo.Pol B1394 SKK yang sedangberjalan (melaju) dari arah berlawanan yaitu dari arahYogyakarta kearah Wates dengan kecepatan + 50 km/jamyang dikemudikan oleh saksi Mujizat

yang mengakibatkanmobil Avanza yang dikemudikan saksi Mujizat' tersebutmengalami kerusakan yaitu) ban bagian belakang sebelahkanan lepas beserta As nya dan setelah itu mobilToyota Avanza yang dikemudikan terdakwa terus menabrakbodi bagian depan Honda Jazz No.

Mujizatdikembalikan kepada saksi Mujizat ; 1 (satu) mobil Toyota Kijang No.Pol.AB 1499 BCdan STINK nya dikembalikan kepada saksi WidiPurnama,Sip,Msi ; SIM B1 a.n R.Teja Himawan, dikembalikan kepadasaksi R.Teja Himawan ; Mobil Toyota Avanza No.Pol.AB 1446 FB sertaSIM BI a.n. Suratman, dikembalikan kepadaterdakwa SURATMAN ;4.

Mujizatdikembalikan kepada saksi Mujizat; 1 (satu) mobil Toyota Kijang No.Pol.AB 1499 BCVi.Vil.VIII.IX.11dan STNK nya dikembalikan kepada saksi WidiPurnama, Sip,Msi ; SIM BI a.n R.Teja Himawan, dikembalikan kepadasaksi R. Teja Himawan ; Mobil Toyota Avanza No.Pol.AB 1446 FB sertaSIM BI a.n. Suratman, dikembalikan kepadaterdakwa SURATMAN ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biayaperkara ini sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat~ olehSUGENG WAHYUDI, SH.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama MUJIZAT RAMADHAN, Umur 11(sebelas) Tahun;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1) Sifat dan karakter yang berbeda2) Perinsip dan tujuan hidup yang tidak sejalan3) Komunikasi selalu berakhir dengan pertengkaranBahwa

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada point 3 tidakbenar, yang benar adalah Pemohon dan Termohon sudah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Mujizat Ramadhan umur 11 tahun, berkebutuhan khusus;4. Bahwa Pemohon saat ini bertugas sebagai KepalaBidang pada Dinas Ketenagakerjaan Parigi Moutong;5.

Menetapkan secara hukum bahwa nafkah anak terhadap Mujizat Ramadhan(umur 11 tahun) yang berkebutuhan khusus dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya terhiutng sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Parigi dan mempunyai kekutanhukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;. Menetapkan secara hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Mujizat Ramadhan (umur 11 tahun) berada dalam pengasuhanPenggugat;.

Menetapkan secara hukum bahwa nafkah anak terhadap Mujizat Ramadhan(umur 11 tahun) yang berkebutuhan khusus dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya terhiutng sejakperkara ini di putus oleh Pengadilan Agama Parigi dan mempunyai kekutanhukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

Menetapkan secara hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Mujizat Ramadhan (umur 11 tahun) berada dalam pengasuhanPutusan Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 29 Januari 2018Him. 37 dari 43 HalamanPenggugat;7. Menetapkan hukuman paksa (dwangsom) kepada Tergugat berupa uangsebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap hari lalai menjalankan isiputusan untuk diserahkan kepada Penggugat;8.

Galaxi New kapsul;-316 (tiga ratus enam belas) kotak Galaxi Aphrodiace kapsul;-175 (seratus tujuh puluh lima) kotakKopis jos;-201 (dua ratus satu) kotak Bandung Jakarta jamu;-634 (enam ratus tiga puluh empat) kotak buah merah jamu;-1692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kotak Tabib Guna kapsul;-440 (empat ratus empat puluh) kapsul Naga merah kapsul;-910 (sembilan ratus sepuluh) renteng Kapsagi kapsul;-264 (dua ratus enam puluh empat) kotak Serayu kapsul;-1054 (seribu lima puluh) kotak Mujizat

Galaxi Aphrodiace kapsul; 175 (seratus tujun puluh lima) kotak Kopi Jos; 201 (dua ratus satu) kotak Bandung Jakarta jamu; 6834 (enam ratus tiga puluh empat) kotak buah merah jambu; 1692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kotak Tabib Gunakapsul; 440 (empat ratus empat puluh) kapsul Naga merah kapsul; 910 (sembilan ratus sepuluh) renteng Kapsagi kapsul; 264 (dua ratus enam puluh empat) kotak Serayu kapsul;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2117/Pid.Sus/2016/PN.Plg 1054 (seribu lima puluh empat) kotak Mujizat

Galaxi Aphrodiace kapsul; 175 (seratus tujuh puluh lima) kotak Kopi Jos; 201 (dua ratus satu) kotak Bandung Jakarta jamu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2117/Pid.Sus/2016/PN.Plg 684 (enam ratus tiga pulunh empat) kotak buah merah jambu; 1692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kotak Tabib Gunakapsul; 440 (empat ratus empat puluh) kapsul Naga merah kapsul; 910 (sembilan ratus sepuluh) renteng Kapsagi kapsul; 264 (dua ratus enam puluh empat) kotak Serayu kapsul; 1054 (seribu lima puluh empat) kotak Mujizat

kotak Galaxi New kapsul, 316 (tigaratus enam belas) kotak Galaxi Aphrodiace kapsul, 175 (seratus tujuh puluhlima) kotak Kopi Jos, 201 (dua ratus satu) kotak Bandung Jakarta jamu, 634(enam ratus tiga puluh empat) kotak buah merah jambu, 1692 (seribu enamratus sembilan puluh dua) kotak Tabib Guna kapsul, 440 (empat ratus empatpuluh) kapsul Naga merah kapsul, 910 (sembilan ratus sepuluh) rentengKapsagi kapsul, 264 (dua ratus enam puluh empat) kotak Serayu kapsul,1054 (seribu lima puluh empat) kotak Mujizat

beberapa dus milikterdakwa didalamnya berisi obatobatan yaitu terdiri dari 23 macamobat tradisional terdiri dari, Galaxi New Kapsul sebanyak 273 kotak,Galaxi Aphrodiace Kapsul sebanyak 316 kotak, Kopi Jos sebanyak 175kotak, Bandung Jakarta Jamu sebanyak 201 kotak, Buah Merah Jamusebanyak 634 kotak, Tabib Guna Kapsul sebanyak 1692 kotak, NagaMerah Kapsul sebanyak 440 Kapsul, Kapsagi kapsul sebanyak 910Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2117/Pid.Sus/2016/PN.PlgRenteng, Serayu kapsul sebanyak 264 kotak, Mujizat

kotak Galaxi New kapsul; 316 (tiga ratus enam belas) kotak Galaxi Aphrodiace kapsul; 175 (seratus tujuh puluh lima) kotakKopis jos; 201 (dua ratus satu) kotak Bandung Jakarta jamu; 634 (enam ratus tiga puluh empat) kotak buah merah jamu; 1692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kotak Tabib Guna kapsul; 440 (empat ratus empat puluh) kapsul Naga merah kapsul; 910 (sembilan ratus sepuluh) renteng Kapsagi kapsul; 264 (dua ratus enam puluh empat) kotak Serayu kapsul; 1054 (seribu lima puluh) kotak Mujizat

Masing masing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 April 2008 Nomor20/PEN.PDT/2008/PT.BIN. untuk memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraAnggota Majelis, dan dibantu MUJIZAT, SH.MH.

M.Kn.PENGGANTI , Ttd,MUJIZAT, SH. MH. Perincian Biaya Banding :1. Materai4. Pemberkasan sseersemmmcememecanocnencenx Pte6.000, 2. Redaksi sseersemmmcememecanocnencenx Pte3. Administrasi sseersemmmcememecanocnencenx PtePANITERAPutusan3.000, 75.000, 216.000, Jumlah vee ee eee eee eemeneeeeeeeeeeww. Rp. 300.000

sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Juli 1990,dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatusjanda;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bisri dengan mas kawin berupa emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Dedi Mardian dan Agus Mujizat

sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak 24 (dua puluh empat) tahun yanglalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bisri dengan mas kawin berupa 5 (lima)gram dibayar tunai serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Dedi Mardian dan Agus Mujizat

Kabupaten Garut namun setelah selesai aqad nikah hingga sekarangPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikahkarena ternyata tidak dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUAtersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu Bisridan saksi nikah Dedi Mardian dan Agus Mujizat dengan mas kawin berupa

Mujizatdikembalikan kepada saksi Mujizat; 1 (satu) mobil Toyota Kijang No.Pol.AB 1499BC dan STNK nya dikembalikan kepada saksiWidi Purnama,Sip,Msi; SIM BI ake.n R.Teja Himawan, dikembalikankepada saksi R.TejaHimawan; Mobil Toyota Avanza No.Pol.AB 1446 FB sertaSIM BI a.n. Suratman, dikembalikan kepadaterdakwa SURATMAN; 4.

/jam~ danterdakwa terus melamun dan tidak konsentrasi padakemudinya karena memikirkan keadaan keluarganyasehingga ditempat kejadian tersebut tiba tibaterdakwa yang semula berjalan di jalur kirikemudian membelok ke kanan melewati garis lurusganda marka jalan dan terus menabrak spion kanandan bodi kanan bagian belakang mobil ToyotaAvanza No.Pol B1394 SKK yang sedang berjalan(melaju) dari arah berlawanan yaitu dari arahYogjakarta kearah Wates dengan kecepatan + 50km/jam yang dikemudikan oleh saksi Mujizat

Saksi MUJIZAT,menerangkan: 21Bahwa pada hari rabu, tanggal 2 maret2011 sekitar jam 14.30 wib diJin.Wates yogja Km 6,5 Dusun PasekanBalwecatur, Gamping Sleman terjadikecelakaan lalu lintas, saat itu saksisedang mengemudikan mobil Avanza AB1394 SKK; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobilavanza AB1394SKK yang saksi kemudikandari arah timur ke barat dengan mobilToyota avanza yang No.Pol' nya saksitidak hafal datang dari arah barat ketimur jalannya melampaui' marka jalanganda lurus putus putus lalu nylonong

keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakanpembelaannya secara lisan pada pokoknya sebagai berikut mohon agar dapatdiputus seringanringannya dengan alasan menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi;Setelah mendengar Tanggapan / pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menanggapinya yang pada pokoknyasebagai berikut tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAS MUJIZAT

KERNOT untuk dijual jika ada yang membeli dengan hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per poket.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 114(1) UU RI No. 35 tahun 2009.Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa MAS MUJIZAT KHOIRUL ANAM, pada hari Selasa tanggal10 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Ds. Sumberagung Kec. SumbermanjingwetanKab.

Malang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Jam 10.00 Wibsaksi bersama teman bernama Siswanto sepakat untuk membeli sabusabu,kemudia saksi menghubungi Yuli (dpo), kKemudian sekitar jam 11.00 Wib sdrYuli Sms bahwa barang sudah ada kemudian saksi sms balik bahwa yangmengambil barangnya adalah suruhan saksi bernama Mas Mujizat Khoirulanam, dan kemudian Mas Mujizat Khoirul anam setelah mengambil sabusabu dari Yuli diserahkan kepada saksi.Bahwa kemudian sabusabu tersebut saksi ambil

separuh dan saksi kemas3 bagian, kemudian teman Siswanto bernama Sakur ingin membeli, makasaksi memanggil kembali Mas Mujizat Khoirul anam untuk menyerahkansabusabu tersebut kepada sdr Sakur yang saat itu menunggu di rumah sdrSiswanto.Bahwa di hari dan tanggal yang sama saksi mendengar bahwa terdakwaMas Mujizat Khoirul anam ditangkap Polisi dirumah saksi sehinggasaksitidak berani pulang.Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2015, saksi kerumah sdr Siswanto dandisana saksi memakai sabu sabu bersamasama Siswanto

telephon: 082 336 266 368.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebutdikenal baik oleh para saksi dan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dengan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan serta bukti suratyang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar ia terdakwa MAS MUJIZAT

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujizat bin Iya Mulyadi) kepada Penggugat (Dinar Maulani binti Ujang Sugiman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Mujizat Junior, anak kesatu lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 29Juni 1999, di bawah akta pengakuan dan pengesahan No.1611/WNI/2001;6.2. Ester Belia, anak kedua perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 27Mei 2000, di bawah akta pengakuan dan pengesahan No.1612/WNI/2001;Bahwa selama pernikahan tersebut berlangsung, Pemohon dan istridikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu bernama:7.1. Mujizat Junior;7.2. Ester Bella;7.3. Anugerah Young Kurniawan;7.4. Karunia Muda Kurniawan;7.5.

Sony Sempotan pada tanggal10 Oktober 1999 di Gereja Tabarnakel Indonesia Jemaat Bukit ZaitunJakarta, yang mana dalam perkawinan ini telah diakui dan disahkan duaorang anak yakni Mujizat Junior dan Ester Belia, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor 185/I/2012 tertanggal 22 Maret2012 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta yang menerangkan bahwa di Jakarta pada tanggal 22Maret 2012 telah tercatat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat

Brt.Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Daisy Donna Pongohpada tanggal 10 Oktober 1999;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama Mujizat Junior, Ester Belia, AnugerahYoung Kurniawan, Karunia Muda Karuniawan, Talenta Youth Kurniawan;Bahwa Pemohon dan Daisy Donna Pongoh telah bercerai pada tahun2012 berdasarkan Akta Perceraian Nomor 185/I/2012 tertanggal22 Maret 2012;Bahwa hak asuh ke5 (lima) orang anak Pemohon diberikan kepadaPemohon

yangsudah tertulis Ester Belia Kurniawan untuk selanjutnya menyebut dirinyamenjadi Ester Belia Kurniawan;Bahwa ibu dari anaknya tersebut tidak merasa keberatan atas maksudPemohon ingin menambah nama anaknya tersebut;Saksi Ivana Christine:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KaryawanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Daisy Donna Pongohpada tanggal 10 Oktober 1999;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama Mujizat