MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukhayan Als Kayan Bin Kasani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Mukhayan alias Kayan bin Kasani

PUTUSANNomor 254/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mukhayan Alias Kayan Bin Kasani;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/7 November 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Rt.004 Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten

Menyatakan terdakwa Mukhayan Alias Kayan Bin Kasani terbukti Ssecarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana membelli,menyewa, menukar, menerima gadai, Menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, Menggadal, Mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 480 Ke1 KUHP;2.

persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN KagSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mukhayan

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganTerdakwa bernama Mukhayan Als Kayan Bin Kasani dengan segala identitasdan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa Mukhayan Als Kayan Bin Kasani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Kag3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukhayan Als Kayan Bin Kasani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Mukhayan alias Kayan bin Kasani

Afif Mukhayan A B 98 38 Berkurang 6010.;/Asmara 12 12KELURAHAN TANI AMANNama Calon Anggota Jumiah Jumtan JumlahPerolehan SuaraPerolehan SuaraDPRD Kota PerubahanNo . . . dalam DAA1 dalamSamarinda dari Partai PerolehanGERINDRA DPRD DA1 DPRD SuaraKAB/KOTA KAB/IKOTA1. Sarlena Layuk, SE 139 1392. Mujianto 275 265 Berkurang 103. Sukarjo, SH 14 144. Muhammad Hatta 12 125. Elnatan Pasambe, 20 20M.Si6. Deppi Sentia D 1 17. Ahmadan 8 18 Bertambah 108. ASmaul Chusna 6 69. Afif Mukhayan A B 45 4510.

Afif Mukhayan A B 64 14 Berkurang 5010.;/Asmara 3 3KELURAHAN SENGKOTEKJumlahNama Calon Anggota Perolehan S Jumlah Jumlaherolehan SuaraDPRD Kota Perolehan Suara PerubahanSamarinda dari Partai DA1 DPRD PerolehanGERINDRA KCABIKOTA KABIKOTA Suara1. Sarlena Layuk, SE 396 3962. Mujianto 392 442 Bertambah 503. Sukarjo, SH 16 164. Muhammad Hatta 16 165. Elnatan Pasambe, 41 31 Berkurang 10M.Si6. Deppi Sentia D 5 57. Ahmadan 5 58. Asmaul Chusna 10 109. Afif Mukhayan A B 56 16 Berkurang 4010.

Afif Mukhayan A B 98 38 Berkurang 6010.;/Asmara 12 12KELURAHAN TANI AMANJumlahNama Calon Anggota Sercichan = Jumian Jumlaherolehan SuaraDPRD Kota Perolehan Suara PerubahanSamarinda dari Partai DPRD DA1 DPRD PerolehanGERINDRA KAB/KOTA KABIKOTA Suara1. Sarlena Layuk, SE 139 1392. Mujianto 275 265 Berkurang 103. Sukarjo, SH 14 144. Muhammad Hatta 12 125. Elnatan Pasambe, 20 20M.Si6. Deppi Sentia D 1 17. Ahmadan 8 18 Bertambah 108. ASmaul Chusna 6 69. Afif Mukhayan A B 45 4510.

Asmaul Chusna 6 6Afif Mukhayan A B 45 4510.

Kelurahan Sengkotek terdapat penambahan Caleg nomor urut 2 Mujianto danpengurangan Caleg nomor urut 5 Elnatan Pasambe,M.Si. dan Caleg nomor urut9 Afif Mukhayan AB;4. Kelurahan Simpang Tiga terdapat penambahan Caleg nomor urut 2 Mujiantodan pengurangan Caleg nomor urut 5 Elnatan Pasambe,M.Si., Caleg nomor urut7 Ahmadan dan Caleg nomor urut 9 Afif Mukhayan AB;5.

yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui Penasihat hukumnya secaralisan menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatif yaitu. sebagaiberikut :DakwaanKESATU :crams 48 Bahwa terdakwa HERI PUJI KURNIAWAN Bin EDI SUNARYO bersamasama dengan saksi WAHYUDIONO Bin SUYITNO dan saksi AFIK Als ROFIKBin MUKHAYAN

Magelang ;Bahwa benar sebelumnya pada hari dan tanggalnya lupa sekitar awal bulan Juni2014 skj 06.30 Wib ketika saksi sedang istirahat di kost, saksi didatangi olehsaksi Afik Als Rofik Bin Mukhayan (alam penuntutan terpisah) dan terdakwa,lalu kami bertiga ngobrol, lalu pada saat itu juga terdakwa ada bilang lagi gakada uang, lalu saksi ada bilang ke arah Srumbung; dan saksi Afik Als RofikBin Mukhayan (dalam penuntutan terpisah) serta terdakwa menyetujuinya lalusaksi menyiapkan obeng min plus yang

sebelumnya diberikan oleh terdakwayang akan saksi pergunakan untuk mencongkel pintu pada saat melakukanpencurian, kemudian skj 07.00 Wib saksi Wahyudiono bersama dengan saksiAfik Als Rofik Bin Mukhayan (dalam penuntutan terpisah) dengan mengendaraisepeda motor yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa kemudian berangkat kearah Srumbung untuk mencari sasaran rumah kosong sementara terdakwamenunggu di kost saksi, pada saat itu saksi yang memboncengkan saksi Afik AlsRofik Bin Mukhayan (dalam penuntutan

terpisah) yang mana pada saat itu saksimengendarai sepeda motor dengan pelanpelan sambil melihatlihat apabila adarumah yang kosong, sekitar kurang lebih sekitar 2 (dua) jam berputarputarkemudian saksi dan saksi Afik Als Rofik Bin Mukhayan (dalam penuntutanterpisah) sampai disebuah perkampungan dan melihat sebuah rumah yang besaryang kelihatan kosong ditinggal pemiliknya lalu saksi turun dari sepeda motorsementara saksi Afik Als Rofik Bin Mukhayan (dalam penuntutan terpisah)menunggu disepeda motor

, lalu saksi mengamati dan melihat kondisi rumahtersebut beberapa saat, setelah memastikan bahwa rumah tersebut kosong,selanjutnya saksi kembali menemui saksi Afik Als Rofik Bin Mukhayan (dalampenuntutan terpisah) untuk memberitahukan bahwa rumah tersebut kosong,kemudian saksi Afik Als Rofik Bin Mukhayan (dalam penuntutan terpisah) pergimeninggalkan saksi dan menunggu saksi agak jauh dari rumah yang menjadisasaran tersebut dengan jarak sekitar 100 meter dari rumah tersebut, dan saksikembali ke rumah

Afif Mukhayan AB 64 14 Berkurang 5010. Asmara 3 3KELURAHAN SENGKOTEKNama Calon Anggota Jumian Jumiah JumlahPerolehan SuaraPerolehan SuaraDPRD Kota PerubahanNo . . . dalam DAA1 dalamSamarinda dari Partai PerolehanGERINDRA PERS Dit DPRD SuaraKABIKOTA KAB/IKOTA1. Sarlena Layuk, SE 396 3962. Mujianto 392 442 Bertambah 503. Sukarjo, SH 16 164. Muhammad Hatta 16 165. Elnatan Pasambe, 41 31 Berkurang 10M.Si6. Deppi Sentia D 5 57. Ahmadan 5 58. Asmaul Chusna 10 109.

Afif Mukhayan A B 45 4510.

Afif Mukhayan AB 45 4510.

Afif Mukhayan A B 64 14 Berkurang 5010./Asmara 3 3KELURAHAN SENGKOTEKJumlah JumlahNama Calon Anggota JumlahPerolehan Suara/Perolehan SuaraDPRD Kota PerubahanNo . . dalam DAA1 dalamSamarinda dari Partai PerolehanDPRD DA1 DPRDGERINDRA SuaraKABIKOTA KABIKOTA1. Sarlena Layuk, SE 396 3962. Mujianto 392 442 Bertambah 503. Sukarjo, SH 16 164. Muhammad Hatta 16 165. Elnatan Pasambe, 41 31 Berkurang 10M.Si6. Deppi Sentia D 5 57. Ahmadan 5 58. ASmaul Chusna 10 109. Afif Mukhayan A B 56 16 Berkurang 4010.

Afif Mukhayan A B 98 38 Berkurang 6010.;Asmara 12 12KELURAHAN TANI AMANJumlah JumlahNama Calon Anggota JumlahPerolehan SuaraPerolehan SuaraDPRD Kota PerubahanNo . . dalam DAA1 dalamSamarinda dari Partai PerolehanDPRD DA1 DPRDGERINDRA SuaraKAB/IKOTA KAB/IKOTA1. Sarlena Layuk, SE 139 1392. Mujianto 275 265 Berkurang 103. Sukarjo, SH 14 144. Muhammad Hatta 12 125. Elnatan Pasambe, 20 20M.Si6. Deppi Sentia D 1 17. Ahmadan 8 18 Bertambah 108. Asmaul Chusna 6 69. Afif Mukhayan A B 45 4510.)

Ali Saifudin Bin Mukhayan dan Terdakwa II. Syaban Nulhadi Bin Ridwan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

., M.H
Terdakwa:
1.ALI SAIFUDIN Bin MUKHAYAN
2.SYABAN NULHADI Bin RIDWAN

Menyatakan terdakwa I WAHYUDIONO Bin SUYITNO dan terdakwa II AFIK Als ROFIK Bin MUKHAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WAHYUDIONO Bin SUYITNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan , dan untuk terdakwa II AFIK Als ROFIK Bin MUKHAYAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWAHYUDIONO bin SUYITNO;Magelang;32 tahun/ 28 Agustus 1982;Lakilaki;Indonesia;Dusun Rt. 002 Rw. 001 Desa Labuhan RatuVI, Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur.Islam;Wiraswasta;SMP (tamat);AFIK alias ROFIK bin MUKHAYAN

WAHYUDIONO Bin SUYITNO dan terdakwa IIAFIK Als ROFIK Bin MUKHAYAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa WAHYUDIONO BinSUYITNO dan terdakwa Il AFIK Als ROFIK Bin MUKHAYAN denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetap ditahan;3.

WAHYUDIONO bin SUYITNO dan Terdakwa Il AFIK Als ROFIKbin MUKHAYAN dan saksi Heri Puji Kurniawan , pada hari dantanggal lupa bulan Juni 2014 skj 11.00 Wib barang berupa 1 (satu)buah kalung emas dengan bandul berbentuk Love, 2 (dua) buahcincin, 2 (dua) buah liontin emas, 1 (satu) pasang anting bayi yangdimiliki bersama terdakwa Il dijual oleh terdakwa kepada seorangperempuan pembeli barang perhiasan (kemasan) yang tidak dikenalyang berada di komplek Pasar Rejowinangun yang laku sebesar Rp.2.700.000

WAHYUDIONO bin SUYITNO dan Terdakwa Il AFIK Als ROFIKbin MUKHAYAN dan saksi Heri Puji Kurniawan , pada hari dantanggal lupa bulan Juni 2014 skj 11.00 Wib barang berupa 1 (satu)buah kalung emas dengan bandul berbentuk Love, 2 (dua) buahcincin, 2 (dua) buah liontin emas, 1 (Satu) pasang anting bayi yangdimiliki bersama terdakwa II dijual oleh terdakwa kepada seorangperempuan pembeli barang perhiasan (kemasan) yang tidak dikenalyang berada di komplek Pasar Rejowinangun yang laku sebesar Rp.Halaman 37

Menyatakan terdakwa WAHYUDIONO Bin SUYITNO dan terdakwa IlAFIK Als ROFIK Bin MUKHAYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WAHYUDIONO Bin SUYITNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ,dan untuk terdakwa Il AFIK Als ROFIK Bin MUKHAYAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

. : AG 3111QA, Nosin JFB1E151524B, Noka MH1JFB117DK515930, atas namaSTNK MUKHAYAN alamat Dusun Sendung Desa SambirobyongKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 April 2013 senilai Ro13.791.000,00(tiga belas juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) sebagai buktipembayaran pembelian secara cash/tunai terhadap sepeda motor HondaBeat tipe NC11BF1D AT, warna merah tahun 2013 No.

K01867285 sepeda motor Honda Beat warnamerah No Pol AG3111QA tahun 2013 dengan NokaMH1JFD217DK451897, Nosin JFD2E1451183, atas nama MUKHAYAN,alamat Dusun Sendung Rt 01 Rw 04 Desa Sambirobyong KecamatanSumbergempol Kabupaten Tulungagung.1 (satu) buku BPKB No.

J05121053 sepeda motor Honda Beat warnahijau putin No Pol AG6404ON tahun 2013 dengan NokaMH1JFD210DK246325, Nosin JFD2E1245643, atas nama NASRIKAH,alamat Dusun Kedungdoro Rt 01 Rw 03 Desa Loderesan KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung.BPKB dikembalikan kepada saksi EKO PRASETYO SUSILO, DIDIK,MUKHAYAN, SUPRIADI, ENTIN FAKURINA, AFIT SETYONINGSIH,MUHADI, AMINAH, SULASTRI, NASRIKAH.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri

Pol. : AG 3111QA, Nosin JFB1E151524B, Noka MH1JFB117DK515930, atas namaSTNK MUKHAYAN alamat Dusun Sendung Desa SambirobyongKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 April 2013 senilai Rp13.791.000,00(tiga belas juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) sebagai buktipembayaran pembelian secara cash/tunai terhadap sepeda motor HondaBeat tipe NC11BF1D AT, warna merah tahun 2013 No.

K01867285 sepeda motor Honda Beat warnamerah No Pol AG3111QA tahun 2013 dengan NokaMH1JFD217DK451897, Nosin JFD2E1451183, atas nama MUKHAYAN,alamat Dusun Sendung Rt 01 Rw 04 Desa Sambirobyong KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung.1 (satu) buku BPKB No.

sepihak dibuatcatatan dibawah tangan yang intinya Tergugat akan membayarkan hakhak Penggugat pada tanggal 13 Agustus 2009 ;Bahwa Tergugat ternyata mengingkari kesepakatan lisan dan tertulisyang telah dibuat dengan Para Penggugat, dimana pada akhirnyaTergugat mengeluarkan Surat Pernyataan tertanggal 12 Agustus 2009yang bunyinya adalah "Kami dari pihak Perusahaan tidak mau memenuhikemauan tuntutan yang sudah disepakati tanggal 12 Agustus 2009 jam20.18 WITA", surat pernyataan ini ditanda tangani oleh Mukhayan

No. 016 K/Pdt.Sus/201 115.16.17.18.perusahaan yaitu Mukhayan membiarkan sikap yang dilakukan JohnHardy terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Penggugat tidak lagi mendapatkanupah padahal belum ada putusan yang berkekuatan tetap dalamperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2009 mengajukanpengaduan perselisihan yang dialami oleh Para Penggugat ke MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Badung karena Tergugat tidak maumemenuhi hakhak Penggugat

No. 016 K/Pdt.Sus/201 111.12.13.ditetapbkan berdasarkan upah ratarata 3 (tiga) bulan terakhir yangditerima oleh buruh", selanjutnya saksi menerangkan untuk sistempengupahan dengan pekerjaan borongan yang diterima oleh Pemohontidak boleh di bawah Upah Minimum Kabupaten (UMK).Bahwa Saksisaksi yang dihadirkan Termohon dalam persidangan olehPemohon kami tolak karena Saksi yang bernama Mukhayan adalahbertindak sebagai Manager Produksi, saksi berperan dalam mengambilkebijakan dalam proses PHK sehingga

PertimbanganPemohon menolak saksi Mukhayan dapat terlihat dalam alat Bukti P1dan P2, sehingga apa yang disampaikan oleh saksi Mukhayan tidaklahsesuai fakta sebenarnya.Bahwa Majelis Hakim keliru memberikan pertimbangan hukum terkaitdengan dasar Pasal 57 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 danPasal 61 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yang digunakan untukmenentukan bahwa hubungan kerja antara Pemohon dan TermohonKasasi adalah kerja borongan dimana dalam ketentuan tersebutpemborongan pekerjaan hakikatnya

sepihak dibuatcatatan dibawah tangan yang intinya Tergugat akan membayarkan hakhak Penggugat pada tanggal 13 Agustus 2009 ;Bahwa Tergugat ternyata mengingkari kesepakatan lisan dan tertulisyang telah dibuat dengan Para Penggugat, dimana pada akhirnyaTergugat mengeluarkan Surat Pernyataan tertanggal 12 Agustus 2009yang bunyinya adalah "Kami dari pihak Perusahaan tidak mau memenuhikemauan tuntutan yang sudah disepakati tanggal 12 Agustus 2009 jam20.18 WITA", surat pernyataan ini ditanda tangani oleh Mukhayan

No. 016 K/Pdt.Sus/201 115.16.17.18.perusahaan yaitu Mukhayan membiarkan sikap yang dilakukan JohnHardy terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Penggugat tidak lagi mendapatkanupah padahal belum ada putusan yang berkekuatan tetap dalamperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2009 mengajukanpengaduan perselisihan yang dialami oleh Para Penggugat ke MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Badung karena Tergugat tidak maumemenuhi hakhak Penggugat

No. 016 K/Pdt.Sus/201 111.12.13.ditetapbkan berdasarkan upah ratarata 3 (tiga) bulan terakhir yangditerima oleh buruh", selanjutnya saksi menerangkan untuk sistempengupahan dengan pekerjaan borongan yang diterima oleh Pemohontidak boleh di bawah Upah Minimum Kabupaten (UMK).Bahwa Saksisaksi yang dihadirkan Termohon dalam persidangan olehPemohon kami tolak karena Saksi yang bernama Mukhayan adalahbertindak sebagai Manager Produksi, saksi berperan dalam mengambilkebijakan dalam proses PHK sehingga

PertimbanganPemohon menolak saksi Mukhayan dapat terlihat dalam alat Bukti P1dan P2, sehingga apa yang disampaikan oleh saksi Mukhayan tidaklahsesuai fakta sebenarnya.Bahwa Majelis Hakim keliru memberikan pertimbangan hukum terkaitdengan dasar Pasal 57 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 danPasal 61 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yang digunakan untukmenentukan bahwa hubungan kerja antara Pemohon dan TermohonKasasi adalah kerja borongan dimana dalam ketentuan tersebutpemborongan pekerjaan hakikatnya

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Een Jaenurohmah binti Mukhayan) terhadap Penggugat (Dani bin Kosman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sepihak dibuatcatatan di bawah tangan yang intinya Tergugat akan membayarkan hakhak Penggugat pada tanggal13 Agustus 2009 ;12.Bahwa Tergugat ternyata mengingkari kesepakatan lisan dan tertulis yangtelah dibuat dengan para Penggugat, dimana pada akhirnya Tergugatmengeluarkan Surat Pernyataan tertanggal 12 Agustus 2009 yangbunyinya adalah "Kami dari pihak Perusahaan tidak mau memenuhikemauan tuntutan yang sudah disepakati tanggal 12 Agustus 2009 jam20.18 Wita", surat pernyataan ini ditanda tangani oleh Mukhayan

No. 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah yang berbunyi "Bila upah tidak ditetapkan berdasarkansuatu jangka waktu, maka untuk menghitung upah sebulan ditetapkanberdasarkan upah ratarata 3 (tiga) bulan terakhir yang diterima olehburuh", selanjutnya saksi menerangkan untuk sistem pengupahan denganpekerjaan borongan yang diterima oleh Pemohon tidak boleh di bawahUpah Minimum Kabupaten (UMk).Bahwa Saksisaksi yang dihadirkan Termohon dalam persidangan olehPemohon kami tolak karena Saksi yang bernama Mukhayan

PertimbanganPemohon menolak saksi Mukhayan dapat terlihat dalam alat Bukti Pl danP2, sehingga apa yang di sampaikan oleh saksi Mukhayan tidaklah sesuaifakta sebenarnya.Hal. 14 dari 22 hal. Put.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mukhrim bin Munawar) terhadap Penggugat (Khotimah bin Mukhayan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAYAN BIN SUKIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINARSIH BINTI SUGENG) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samuji bin Sarno) terhadap Penggugat (Siti Khumairoh binti Mukhayan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKHAYAN BIN AMAD BASIRAN) terhadap Penggugat (SUCI WULANDARI BINTI ACHMAD MUHAJIR);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MUKHAYAN, 13. SUGIYONO, 14. NUR FITRIYANI, 15. PITA NINGSIH, 16. RISKAWATI, 17. SUTRISNO, 18. SUSTANTO, 19. EKO KRISNANTO, 20. EKO NUGROHO, 21. EKO SAPUTRO, 22. KHOIRUL ANWAR, 23. MT. SAMARATUL FUADI, tersebut;

., Nomor RangkaMH1JFB117DK515930, nomor mesin JFB1E1515248, atas nama EkoPrasetyo Sulilo;34.BPKB atas nama Pemilik Rodiah, alamat Dusun Cluwok RT 2, RW 001,Desa Gondosuli, Kecamatan Gondang, Tulungagung;35.BPKB atas nama Pemilik Mukhayan, alamat Dusun Sendung RT. 001,RW 04 Desa Sanbirobyong, Kecamatan Sumbergempol, Tulungagung;36.BPKB atas nama Pemilik Imam Nurhasim, alamat Dusun Jabon RT. 002,Halaman 8 dari 26 hal.Put.

NC12A1CFATT/13, Nomor RangkaMH1JFB111DK712298, nomor mesin JFB1E1668849, atas namaSeptiaevi Ruldiana;32.BPKB Sepeda Motor Honda Type............... , Nomor RangkaMH1JFD219DK673308, nomor mesin JFD2E1670188, atas namaSupriadi;33.BPKB Sepeda Motor Honda Type................. , Nomor RangkaMH1JFB117DK515930, nomor mesin JFB1E1515248, atas nama EKOPrasetyo Sulilo;34.BPKB atas nama Pemilik Rodiah, alamat Dusun Cluwok RT 2, RW 001,Desa Gondosuli, Kecamatan Gondang, Tulungagung;35.BPKB atas nama Pemilik Mukhayan

Karyadi, 31.Mukhayan, 32. Septiaevi Ruldiana, 33.Didik, 34.salim, 35. Imam Nurhasim, 36. Rodiah dan 37. Supriyanto;4.

Mukhayan bin Sutrisno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Juru Tengah Rt.005 Rw. 005 Desa TiripKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah selama + 17 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun lebih ;e Bahwa Penggugat dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhayan bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kasman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);