• Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta segala peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan ini;

  M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
  2. Memberi ijin pada pemohon untuk mengganti nama dalam akta kelahiran pemohon dan dokumen lainnya pemohon dari MUKHERI menjadi HERIANA MUKHEREI
  3. Memerintahkan

  kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian nama dari MUKHERI menjadi HERIANA MUKHEREI pada akta kelahiran nomor : 3522-LT-17112014-0036 / No.

  Pemohon:
  MUKHERI

• PidanaHADI WASLAM Bin ROHYANI AFIDIN DAFID WIJAYA Bin MUKHERI

  Nama lengkapAFIDIN DAFID WIJAYA Bin MUKHERI ;Tempat lahir Banjarnegara ;Umut / tanggal lahir 43 tahun /20 Januari 1970 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dukuh Kruncang, RT 01 RW 09, Desa Badakarya,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,Propinsi Jawa Tengah ;Agama Islam ;Pekerjaan Perangkat Desa (Kadus IV Dukuh Kruncang, RT 01RW 09, Desa Badakarya, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara);Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah

  Menyatakan Terdakwa HADI WASLAM Bin ROHYANI, TerdakwaAFIDIN DAFID WIJAYA Bin MUKHERI telah terbukti dengan sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) kel1 KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan Pertama Primair;2.

  Anik Artati Darsiwi dengan Hasil Pemeriksaan : Telahditemukan luka tusuk dipinggang kanan ukuran 0,2 X 1 X 1,5 cm dan luka babak ukuran1 cm di 10 cm dibawah punggung tangan kanan, kemungkinan akibat kekerasan bendatajam dan tumpul; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP;SUBSIDAIRHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2013/PN.BjnBahwa ia Terdakwa HADI WASLAM Bin ROHYANI, Terdakwa AFIDINDAFID WIJAYA Bin MUKHERI bersamasama dengan IHSAN Bin

  Menerima Eksepsi secara keseluruhan dari Penasihat Hukum TerdakwaHADI WASLAM Bin ROHYANI, dan Terdakwa AFIDIN DAFIDWIJAYA Bin MUKHERI;2. Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum kabur atau obscurelibelle; karenanya dakwaan tersebut haruslah dinyatakan BATAL DEMIHUKUM;3. Menyatakan memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa HADIWASLAM Bin ROHYANI,dan Terdakwa AFIDIN DAFID WIJAYA BinMUKHERI;4.

  , masingmasing ditetapkan dikembalikan kepada saksi Wahyu Panca Utama dan Terdakwa IIAfidin Dafid Wijaya Bin Mukheri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan saksi WAHYU PANCA UTAMA luka;.

• Menyatakan Terdakwa I DIMAS PRASETYO als CUNGKRING bin SUPRIYONO, Terdakwa II AMBAR MUSTOFA bin MUKHERI dan Terdakwa III JONE AROSO als SARDOT bin KINO KARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

  AMBAR MUSTOFA bin MUKHERI dan terdakwa III. JONEAROSO als SARDOT bin KINO KARYONO berkumpul dirumah terdakwa. DIMAS PRASETYO als CUNGKRING bin SUPRIYONO di DesaNgabean Kec. Mirit Kab. Kebumen, kemudian terdakwa III.

  AMBAR MUSTOFA bin MUKHERI menunggu, kemudianperbuatan para terdakwa diketahui oleh warga sehingga akhirnya paraHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 98Pid.B/2020/PN Kbmterdakwa diteriaki malingmaling, saat itu terdakwa II. AMBAR MUSTOFAbin MUKHERI berhasil naik membonceng sepeda motor hasil kejahatanyang dikendarai oleh terdakwa III. JONE AROSO als SARDOT bin KINOKARYONO, sedangkan terdakwa I.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 01.00 Wibketika Terdakwa Il AMBAR MUSTOFA bin MUKHERI dan Terdakwa IIIJONE AROSO als SARDOT bin KINO KARYONO bermain di rumahTerdakwa DIMAS PRASETYO als CUNGKRING bin SUPRIYONO,kemudian Terdakwa III JONE AROSO als SARDOT bin KINO KARYONOmengatakan kepada Terdakwa DIMAS PRASETYO als CUNGKRING binSUPRIYONO dan Terdakwa I AMBAR MUSTOFA bin MUKHERI Ngesuknggolet motor yu (besuk nyari motor yu) dan dijawab Ayo oleh Terdakwa DIMAS PRASETYO als CUNGKRING

  bin SUPRIYONO dan Terdakwa IIAMBAR MUSTOFA bin MUKHERI.

  20 dari 23 Putusan Nomor 98Pid.B/2020/PN Kbmmengambil sepeda motor dengan cara menghidupkan mesin sepedamotor Honda Beat warna putih No Pol: AA5249DM tersebut laludinaiki menuju Terdakwa DIMAS PRASETYO als CUNGKRING binSUPRIYONO dan Terdakwa II AMBAR MUSTOFA bin MUKHERI yangsudah menunggu, kemudian perbuatan para Terdakwa diketahui olehwarga sehingga diteriaki malingmaling dan saat itu Terdakwa IlAMBAR MUSTOFA bin MUKHERI berhasil membonceng sepedamotor hasil kejahatan yang dikendarai Terdakwa III

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaDARMO Bin MUKHERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN, SARANA ATAU KETERANGAN UNTUK MELAKUKAN KEJAHATAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP jo Pasal 56 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

  Purbalingga, beserta dengan kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada terdakwa DARMO Bin MUKHERI;

1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
DARMO Bin MUKHERI

Pid.B/2020/PN Pbg tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2020/PN Pbg tanggal 16 Juli2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa DARMO Bin MUKHERI

Menyatakan Terdakwa DARMO Bin MUKHERI bersalah melakukantindak pidana sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Pbguntuk melakukan kejahatan pencurian dengan pemberatansebagaimana Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo Pasal 56 ayat(2) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Nomor PDM36/PRBAL/Eoh.2/06/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMO Bin MUKHERIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Purbalingga, beserta dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada terdakwa DARMO Bin MUKHERI.4.

Dalam perkara ini orang yang diajukansebagai terdakwa adalah DARMO BIN MUKHERI yang pada awalpemeriksaan di persidangan telah membenarkan semua identitasnya dalamsurat dakwaan, dan dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaselama persidangan diketahui bahwa terdakwa DARMO BINMUKHERIadalah seseorang yang telah dewasa menurut hukum sehinggamampu untuk mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.

Purbalingga, beserta dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada terdakwa DARMO Bin MUKHERI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purbalingga, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020,oleh Ratna Damayanti W, S.H., sebagai Hakim Ketua, H Jeily Sahputra,S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Darmo Bin Mukheri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 56 ke-2 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan.

  
  Terdakwa:
  DARMO Bin MUKHERI

• Darmo Bin Mukheri

  4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) Buah Dusbox Hp Merk Oppo A3s;* 1 (satu) Buah Hp Merk Oppo A3s Warna Ungu;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DARMO Bin MUKHERI;4.

  Saksi DARMO Bin MUKHERI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut yaitu:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 01.30 wib saksitelah mengantar terdakwa ke Desa Serang Kecamatan karangreja KabupatenPurbalingga ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 19.00wib saksi ditelepon oleh terdakwa dengan maksud meminta saksi untukmengantarnya bekerja dan saksi sudah paham dengan apa yang dimaksudbekerja yaitu melakukan pencurian ;Bahwa sekira

  melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 Dusbox Hp merk OPPO A8S dengan nomor nomor IMEI 1862326040006039 dan nomor IMEI 2 : 862326040006021 ;Putusan Nomor :82/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 9 dari 12 halaman 1 Hp merk OPPO A3S warna ungu dengan nomor nomor IMEI 1862326040006039 dan nomor IMEI 2 : 862326040006021 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara atas nama Darmo Bin Mukheri

  , makadikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Darmo Bin Mukheri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi Tarsun Bin Muhyati; Perbuatan terdakwa telah berulang kali; Terdakwa pernah dihukum;Keadaan meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatanya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang

• Menjatuhkan talak satu khuliTergugat (TARNO bin SUMIARDI) terhadap Penggugat (DARYANTI binti MUKHERI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4.

  PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Porwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara pihak yang berperkara :DARYANTI binti MUKHERI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Sanggreman Rt.05 Rw.03Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

  Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan dan UndangUndang yang berlaku serta dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3 Menjatuhkan talak satu khuliTergugat (TARNO bin SUMIARDI) terhadapPenggugat (DARYANTI binti MUKHERI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHERI alias RATAM bin KARTAJI) terhadap Penggugat (BARIYAH binti SANBASRI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  BILAL bin MUSYAFINGISaksi mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Penggugat menikah dengan Mukheri pada tahun 1995 dan sudah mempunyai 2 orang anak;Hal.3 dari 9 hal. Puts.

  ANSORI bin SUKARDISaksi mengaku sebagai saudara sepupu Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Penggugat menikah dengan Mukheri pada tahun 1995; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua milik bersama tetapi sejak tahun 2009 berpisah sebab Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi kurang, Tergugat hanya sebagai tukang nderes yangpenghasilannya kecil sehingga tidak mencukupi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHERI alias RATAM binKARTAudI) terhadap Penggugat (BARIYAH binti SANBASRI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;4.

• ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sunaryo Bin Kasnari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Pogung RT.001 RW.010, Desa GumelemKulon Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon I;Tasinem Binti Mukheri

  Bahwa Sunaryo Bin Kasnari dengan istrinya Tasinem Binti Mukheri, padatanggal 9 Agustus 1999 telah melangsungkan pernikahan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/42/VIII/1999,tertanggal 24 April 2003, dan dari pernikahan nya Para Pemohon telahmemiliki anak Gadis Alfi Rijgi Salsabilah Binti Sunaryo Tempat/tanggal LahirBanjarnegara, 24 Januari 2004 NIK 3304016401040003 Umur 17 tahun 5bulan Agama Islam

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sobirin bin Tinngal) kepada Penggugat (Sumardiyah alias Mardiah binti Mukheri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSWANTO bin WAHYUDI) terhadap Penggugat (MARKHAMAH binti MUKHERI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
  2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Slamet Imanto bin Mukheri) terhadap penggugat (Niti Saroh binti Sukheri);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (IMAM SUPANDI bin DJARKONI) dan Pemohon II (SAMINI binti MUKHERI) terhadap seorang anak bernama ALISHA CITRA WARDHANI, lahir di Cilacap, 14 Juli 2017;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Yatno Bin Sage Mukheri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waris Subekti Binti Warsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail bin Carmani) terhadap Penggugat (Sri Hidayati Ningsih binti Mukheri);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TUGIMIN Bin MUKHERI) terhadap Penggugat (WATIRAH Binti KASMURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Saksi;Identitas Saksi ;,e Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Suami Penggugat adalah Tugimin bin Mukheri (Tergugat);e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun kurang lebih sejak akhir tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering ada pertengkaran;e Bahwa Saya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Taryono bin Mukheri) terhadap Penggugat (Mariyah binti Muhadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (NADIARJO bin SANROHIM) terhadap Penggugat (KARSITI binti MUKHERI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isgianto bin Muniarjo) terhadap Penggugat (Romiyah binti Mukheri);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Purwanto Bin San Mukheri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernik Purwati Binti Buyari) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).