• MUKIRIN

  PENETAPANNomor: 509/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari : MUKIRIN : Umur 59 tahun, Pekerjaan Buruh, Alamat Lingk.Rowobajul RT. 02RW. 02, Kelurahan Pojoksari, Kecamatan Abarawa,Kabupaten Semarang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, 770220 20202Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca

  berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PAINI 08 JULI 1975 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KECAMATANAMBARAWA, KABUPATEN SEMARANG, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah nomor KK.11.01/PWO01/I/2013 tertanggal 01 April 2013 ; 2 Bahwa dalam Pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak dimana anak ke4 (empat) bernama TALITA WARDANI jenis kelamin perempuan lahir diKABUPATEN SEMARANG pada tanggal 28 PEBRUARI 2010 dari pasangan suamiister bernama MUKIRIN

  dengan PAINI, diberi tanda P3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/05/IV/13 tanggal 142013 atasnama TALITA WARDANI ; diberi tanda Pp4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga No.3322102908082206 tanggal 08062012 atas namaKepala Keluarga MUKIRIN, diberi tanda P5 ;Bukti Pl merupakan surat asli dan bukti surat P2 s/d P5 tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain

  Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 TahunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohon danbagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 28 PEBRUARI 2010 telah lahir anak perempuanyang bernama TALITA WARDANI dari suami isteri MUKIRIN

  MUKIRIN dan PAINI ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telah mendapatkankekuatan hukum tetap guna menuliskan kelahiran anak tersebut di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan ; 4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 8 MEI 2013 oleh kami WAHYUISWARI, SH.M.Kn

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwadi bin Mukirin;) terhadap Penggugat (Lili Vitriani binti Hasanudin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  - PenggugatLili Vitriani binti Hasanudin- TergugatPurwadi bin Mukirin

• 1. Menyatakan TerdakwaMukirin Bin Marsam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  MUKIRIN.

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
MUKIRIN Bin MARSAM.

Menyatakan Terdakwa MUKIRIN Bin MARSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKIRIN Bin MARSAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

dan padatanggal 29 Desember 2018 dilakukan penangkapan terhadap YUNIZAR;Bahwa saksi YUNIZAR bekerja pada PT Central Daya Energi (PT.CDE)sebagai security sedangkan MUKIRIN adalah pemilik dan pengemudi1(satu) Unit Mobil Truk merek Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S (4X2) M/Twarna Kuning kombinasi dengan No.

Pol BE 9204 TH milik MUKIRIN,setelah sampai di PLTU saksi dan rekan rekannya di tunjukkan oleh Sdr.JUNAIDI (yang merupakan orang kepercayaan Terdakwa) besibesimana yang harus diambil, kKemudian Sdr. JUNAIDI menunjukkan besibesi yang berada di gudang PT CDE Kampung Way Dente Kec.

NAWI yang ikutmenunjukkan besi yang akan diambil dan saksi serta rekan rekannyamengambil besi milik PT CDE sebanyak 1 (satu) mobil truk yang manamobil truk tersebut milik MUKIRIN, namun MUKIRIN meminta Terdakwauntuk mengurangi besibesi yang ada didalam truk dikarenakan terlaluberat, saat itu juga Terdakwa meminta saksi dan rekan rekannya untukmengurangi besibesi yang ada didalam mobil truk milik MUKIRIN kuranglebih seberat 500 (lima ratus) kg, kemudian besi sebanyak 500 (limaratus) kg tersebut saksi

MUKIRIN,maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak denganmenunjukkan bukti Kepemilikan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya merugikan PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DUWI SANTOSO BIN MUKIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG KURNIAWAN
  Terdakwa:
  DUWI SANTOSO BIN MUKIRIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADHI SATRIO ALIAS MANYUL BIN MUKIRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard keamaan , khasiat dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

  
  Terdakwa:
  ADHI SATRIO alias MANYUL bin MUKIRIN

• AGUS SETIAWAN Bin MUKIRIN, 3. NANANG KOSIM Bin SUGIONO, 4. MUHAMMAD SAHRI Bin H. ALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa : 1. SAMSUL ARIFIN Bin ROKHMAN, 2. AGUS SETIAWAN Bin MUKIRIN, 3. NANANG KOSIM Bin SUGIONO, 4. MUHAMMAD SAHRI Bin H.

  SAMSUL ARIFIN Bin ROHMANAGUS SETIAWAN Bin MUKIRINNANANG KOSIM Bin SUGIONOMUHAMAD SAHRI Bin H. ALI

  AGUSSETIAWAN Bin MUKIRIN, 3. NANANG KOSIM Bin SUGIONO, 4.MUHAMMAD SAHRI Bin H.

  AGUS SETIAWAN Bin MUKIRIN, terdakwa III.NANANG KOSIM Bin SUGIONO DAN terdakwa IV. MUHAMMADSAHRI Bin H. ALI, dengan cara terdakwa I. SAMSUL, ARIFIN BinROHMAN, terdakwa II. AGUS SETIAWAN Bin MUKIRIN, terdakwa III.NANANG KOSIM Bin SUGIONO dan terdakwa IV. MUHAMMADSAHRI Bin H. ALI memilih gambar yang telah disediakan olehDARMAJID BIN WARDI selaku bandar (dalam berkasterpisah),kemudian terdakwa : I. SAMSUL, ARIFIN Bin ROHMAN, terdakwa II.AGUS SETIAWAN Bin MUKIRIN, terdakwa HI.

  AGUSSETIAWAN Bin MUKIRIN, terdakwa II. NANANG KOSIM BinSUGIONO dan terdakwa TV. MUHAMMAD SAHRI Bin H.

  SAMSUL ARIFIN Bin ROHMAN, terdakwa II.AGUS SETIAWAN Bin MUKIRIN, terdakwa III. NANANG KOSIM Bin SUGIONODAN terdakwa IV. MUHAMMAD SAHRI Bin H.

  AGUSSETIAWAN Bin MUKIRIN, terdakwa III. NANANG KOSIM Bin SUGIONOdan terdakwa IV. MUHAMMAD SAHRI Bin H. ALI dengan cara merekaterdakwa I. SAMSUL ARIFIN Bin ROHMAN, terdakwa II. AGUSSETIAWAN Bin MUKIRIN, terdakwa III. NANANG KOSIM Bin SUGIONOdan terdakwa IV. MUHAMMAD SAHRI Bin H. ALI memasang uangtaruhannya diatas gambar beberan sesuai yang dikehendaki, setelah merekaterdakwa I. SAMSUL ARIFIN Bin ROHMAN, terdakwa II. AGUSSETIAWAN Bin MUKIRIN, terdakwa III. NANANG KOSIM Bin SUGIONOdan terdakwa IV.

• MUKIRIN.

Dipergunakan dalam perkara MUKIRIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MUKIRIN.Dipergunakan dalam perkara MUKIRIN.4.

, namun saksi MUKIRIN meminta untukmengurangi besibesi yang ada didalam truk dikarenakan terlalu berat, saatitu juga Terdakwa meminta saksi MISWANTO dan rekan rekannya untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.

Bahwa Terdakwa YUNIZAR adalah scurity PT Central Daya Energi(PT.CDE), sedangkan MUKIRIN adalah pemilik dan pengemudi 1 (satu)Unit Mobil Truk merek Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S (4X2) M/T warnaKuning kombinasi dengan No.

NAWI yang ikutmenunjukkan besi yang akan diambil dan saksi serta rekan rekannyamengambil besi milik PT CDE sebanyak 1 (satu) mobil truk yang manamobil truk tersebut milik MUKIRIN, namun MUKIRIN meminta Terdakwauntuk mengurangi besibesi yang ada didalam truk dikarenakan terlaluberat, saat itu juga Terdakwa meminta saksi dan rekan rekannya untukmengurangi besibesi yang ada didalam mobil truk milik MUKIRIN kuranglebih seberat 500 (lima ratus) kg, kemudian besi sebanyak 500 (limaratus) kg tersebut saksi

dan MARSID tersebut Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadaPT.CDE (central daya energi);Bahwa Terdakwa mengenalinya, MUKIRIN adalah orang yangmengangkut besibesi yang saksi ambil dari gudang milik PT.CDE;Bahwa Terdakwa mengenalinya, 1 (Satu) unit truck mitsubishi warnakuning AD 1520 MG milik MISWANTO dan 1 (satu) unit mobil truck merkmitsubishi BE 9204 TH milik MUKIRIN, yang digunakan untukmengangkut besibesi yang diambil dari gudang PT.CDE;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

• 16.30 Wib bertempat diSimpang Empat Jalan Desa Tanjung Raya Kecamatan Indralaya kelurahanIndralaya Raya Kabupaten Ogan TIlir terjadi kecelakaan lalulintas yangHal 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Kagmengakibatkan Rita Bin Basir meninggal dunia, dan saksi Mukrin mengalami lukaringan serta saksi mengalami luka berat yang dilakukan oleh terdakwaBahwa bermula ketika saksi hendak pulang kerumahnya dengan ikut menumpangkendaraan roda dua yang dikendarai oleh adik saksi yaitu saksi Mukirin

  dengandengan cara berbonceng tiga bersama dengan saksi Rita bin Basir dan bersamasaksi dengan mengendarai kendaraan Sepeda motor Merk Honda Beat Nomor PolisiBG 6140 AAP saat itu kondisi cuaca hujan gerimis, dan saat tiba dipersimpanganempat dimana saksi sempat melirik kekanan jalan dan dilihat tidak ada kendaraan,lalu saksi Mukirin terus melanjutkan perjalanan dengan kecepatan ratarata 30sampai 40 km/jam dan saat tiba ditengah persimpangan saksi menjerit meilhat adasepeda motor yang mendekat dan

  menabrak bagian tengah sebelah kanan sepedamotor yang ditumpangi oleh saksi , hingga sepeda motor yang dikenadari olehsaksi Mukirin menabrak tiang listrik yang ada dikanan jalan Perkantoran Tanjungsenai menuju kerah simpang koramil indralay, hingga membuat saksi terjatuh dantidak sadarkan diri lagiBahwa saksi mengalami luka dimata dikepala saksi hingga membuat saksi dirawatselama 15 (lima belas) hari dirumah saksit Muhammad Husein Palembang dan jugamengakibatkan saksi tidak bisa melakukan aktifitas

  di TKP yang merupakan persimpanganempat, dilihat oleh saksi dari jarak 10 samapai 15 meter sepeda motor Honda beatBG 6140 AAP yang mendahulai sepeda motor saksi menabrak bagian tengahsepeda motor Honda revo warna merah BG 5111 TE yang saat itu sudah beradaditengah jalan persimpangan empat tersebut hinga membuat sepeda motor tersebutterseret dan menabrak tiang listrikBahwa setelah dilihat oleh saksi bahwa sepeda motor yang ditabrak tersebut wargasekampung dengan saksi yang dikemudikan oleh saksi Mukirin

  saksi Marwani dan Rita hingga membuat Rita Bin Basir terpentalke rawarawa dan meninggal dunia sedangkan saksi Mukrin Bin ahmad Mansyurterjatuh hingga mengalami luka memar dipaha dan korban Marwani Binti ahmadMansyur terjatuh dan tergeletak di dekat sepeda sepada motor merk Honda Revowarna Merah BG 5111 TE.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban Rita Bin Basir meninggal dunia diRumah Sakit Umum Kayuagung dan ada juga saksi korban Marwani Binti ahmadMansyur mengalami luka berat dan saksi mukirin

• Menyatakan terdakwa EDI RUSLIN Bin ZAENAL MUKIRIN terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI RUSLIN Bin ZAENAL MUKIRIN,dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type JupiterMX tahun pembuatan 2007 Warnamerah marun Nopol : BE7769CQ Nosin : 2S6193382 NokaMH32S60017K193521 An.

  Edi SuryanaBahwa saksi menerangkan saksi bersamasama dengan terdakwa EDI RUSLIN BinZAENAL MUKIRIN dengan cara awalnya saksi mencoba menghidupkan sepedamotor dengan merusak kunci sepeda motor terlebih dahulu namun saat itu saksitidak berhasil melakukannya sehingga terdakwa bergantian untuk mencobamerusak kunci sepeda motor tersebut namun terdakwa juga tidak berhasilmelakukannya kemudian saksi bergantian untuk mencobanya lagi dan saat itu saksiberhasil menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya

• BahwaSaksi Kedua :HERDI BIN MUKIRIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanbertukang, bertempat tinggal di Dusun , Desa Simpang Gambus, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KASMAN sebagai tetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama NURAWATI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Agustus 1985. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

  saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama SOFYAN BIN DAUD dan saksi kedua bernamaHERDI BIN MUKIRIN

• Menimbang, bahwa disampmg bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,Pemohon j uh a telah mengajukan saksisaksi: 1. karmidi bin Mukirin Umur 27 tahun, Agama islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI,,Yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon ; " a Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mispan Bin Mukirin) kepada Penggugat (Yanah Binti Sukiman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa bernama Mulham, dengan wali nikah Kakek kandungPemohon II bernama Idris, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Badaruddin dan Mukirin dengan mas kawin berupa uangRp.200.000, dibayar tunai.4.

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaBadaruddin dan Mukirin dengan mahar berupa uang Rp.200.000,; Hal. 8 dari 14, Pen. Nomor 108/Pdt.P/2018/PA Msb.4. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;5. Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan Perawan;7.

• Mukirin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumantri bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Rindiyatin binti Mukirin);

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.150.000,- (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno bin Mukirin) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Pirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu