AMAQ RUSLAN bin AMAQ NAWAR DKK VS AMAQ SURHAENI bin AMAQ MUKIYA DK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Mukiya Salam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mochammad Mukiya Salam dikembalikan kepada Terdakwa;

Pemohon memiliki Akta Kelahiran No : 3579LT181120150023tertanggal 18 November 2015 atas nama DIBYO SUPENO anak dari seorang ibuMUKIYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menganti nama ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor: 3579LT181120150023tanggal 18 November 2015 disitu tertulis telah lahir DIBYO SUPENO anak dariseorang ibu MUKIYA

telah lahir DIBYO SUPENO anak dariseorang ibu MURIYAH ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah karena aktanikah orang tua baru dirubah ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri malang, untuk merubah/menganti nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 3579010604590001 tanggal 18 November 2015 disitutertulis telah lahir DIBYO SUPENO anak dari seorang iobu MUKIYA

pemohon memohon kepada ketuapengadilan Negeri Malang, terhadap pemohon tersebut dan mengambil penetapansebai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor : 738 /Pdt.P/2019/PN MIg Menerima dan mengabulkan Permohonan tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No : 3579LT181120150023 tertanggal 18 November 2015 disitu tertulis telah lahir DIBYOSUPENO dari seorang ibu MUKIYA

merasakesal karena menjadi tulang punggung keluarga, sebab Tergugattidak bisa kerja karena sakit tangan akibat kecelakaan lalu lintassekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa dalam dua tahun terakhir, Penggugat di Singapura, saksi tidakmelihat Penggugat dan Tergugat berkomunikasi, bahkan ketikaPenggugat kirim uang untuk anaknya, uang dikirim melalui rekeningtetangga;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat jugamenghadirkan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.SERIANTO bin MUKIYA

Suamiister;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah, makawajib bukti dibebankan kepada kedua belah pihak secara berimbang,Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalil Qugatannya, sedangTergugat dibebani untuk membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, P2, dan dua orang saksi, masingmasing: Saksi 1 dan Saksi 2, sedang untuk membuktikan dalildalilsangkalannya, Tergugat menghadapkan saksi SERIANTO bin MUKIYA

Keterangan saksisaksi tersebut didasarkan padapengetahuan, pendengaran dan penglihatan langsung saksi, oleh karenanyamaka dengan memperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut,dapat diterima sebagai bukti;Bahwa saksisaksi Tergugat, SERIANTO bin MUKIYA dan WAWANNURKHOLIK bin SERIANTO juga memberikan keterangan yang bersesuaianbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan biasabiasasaja, saksi tidak pernah mendengar ada masalah, sebab selama Penggugatbekerja di luar negeri

H.Fadelah, SPPT No 52.070.0030090175.5, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah Hajjah Mukiya; Sebelah Selatan =: Jalan Raya PuyungPraya; Sebelah Timur : Gang Buntu; Sebelah Barat : Rumah Sumiani;Bahwa, saat ini dikuasai oleh Pemohon dan bersertifikat atas nama Drs.Fadelah;Bahwa, asalmuasal adalah harta bersama, akan tetapi sudah dibagi tanahtersebut berdasarkan putusan perkara Nomor : 0531/Pdt.G/2014/PA.Pra.tanggal 18 Desember 2014, dihibahkan kepada Rumiyah Septi NiemyRahayu;2.

Mukiya;Him. 7 dari 14 him, Sebelah Selatan : Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Widiantoso Bin Modhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sawami Binti Mukiya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Tejo bin Mukiya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 April2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN KURNIAWAN BIN MUKIYA) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572000,00 ( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra XXX(WAWAN KURNIAWAN BIN MUKIYA)terhadap Penggugat (XXX);3.

Mukiya binti Kasem, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat

kesaksiannya telahmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap dipersidangan, yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian, sehubungan denganniat Pemohon yang akan menjual tanah harta waris peninggalan dari almarhumAyah Pemohon yang bernama Selar yang salah satu nama pemegang hak (BEKTIFERDIANSAH.) belum cakap hukum; e Bahwa saksi mengetahui suami isteri dari SUPARDI bin Mukiya

Sleman.89.Monicha Desi Anggun Purwandani, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Januari 1996,Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja, NIK:3401067101960002, Alamat : Giyoso, RT/RW 015/008,Salamrejo, Sentolo, Kulon Progo.90.Muhammad Hotip, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat/Tanggal lahir :Cilacap, 16 Oktober 1997, Pekerjaan : Pelajar Mahasiswa,NIK : 33301191610970001, Alamat : Dusun Sidamukti,RT/RW 005/008, Sidamukti, Patimuan.91.Mukiya, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir

kredit Sepeda motor Handa Beat, dan uang mukanya dibantu dikasih oleh Terdakwa AL FARIZI, untuk angsurannya setiap bulannya diangsur saksi sendiri;- Bahwa saksi membenarkan 5 (lima) orang korban mitra dari Terdakwa AL FARIZI untuk dikonfirmasi yang dihadirkan Kuasa Hukum Pemohon penggabungan dalam perkara ini dan masuk didaftar nama korban dalam perkara Terdakwa AL FARIZI yakni : a) SYAIFUL ARIFIN, alamat Tegal Cabakan Rt. 006 Rw. 030 Desa Sumberadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman.b) MUKIYA