Al Fajri Mukmun Syah, umur 07 tahunc. Muh. Rafa Azka Putra, umur 1 tahun 5 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Al Fajri Mukmun Syah, umur 07 tahunc. Muh. Rafa Azka Putra, umur 1 tahun 5 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Al Fajri Mukmun Syah, umur 07 tahunc. Muh.

Al Fajri Mukmun Syah, umur 07 tahunc. Muh. Rafa Azka Putra, umur 1 tahun 5 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 5 (lima) orangsaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SUKMUN GUGUTU alias MUN ;2 NAHDA KUSEKE :3 AMINA BAYNUR4 LANI MALASE;5 SOFYAN JORONGAMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan ada benar dan ada pula yang tidak benar, yaitu Terdakwa I menyatakan dirinyatidak ada memukul saksi Mukmun

Gugutu, sedangkan Terdakwa II menyatakan bahwaTerdakwa II dengan saksi Mukmun Gugutu saling pukul dan tidak ada memukul saksiMukmun gugutu menggunakan kayu, saksi Mukmun gugutu terluka karena jatuh sendiri digot ;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Para Terdakwa tersebut, para saksimenyatakan tetap pada keterangannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga dibacakan Visum Et Repertum Nomor :No : 812/1380/IX/RSUD/2011 tertanggal 21 September 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Novindra

No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ROBI MUDA MUKMUN BIN SADARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada Berita Acara Persidanganyang dibuat oleh Kepolisian;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi

dijalan Umum Jend.Sudirman lintas Prabumulih Palembang lajur Jalan arahPalembang Prabumulih telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berada didalam mobilToyota Avanza BG 1801 Jl, duduk di kursi tengah belakang penumpangdepan pada saat terjadinya kecelakaan saksi dalam kondisi tetidur.Bahwa pengemudi mobil toyota avanza BG 1801 yang dikemudikan olehSaksi ROBI MUDA MUKMUN

DEDI AGUS HARAHAP BIN SAPARUDIN HARAHAPpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat dijalan Umum Jend.Sudirman lintas Prabumulih Palembang lajur Jalan arahPalembang Prabumulih telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat.Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi berada didalam mobilToyota Avanza BG 1801 Jl.Bahwa pengemudi mobil toyota avanza BG 1801 yang dikemudikan olehSaksi ROBI MUDA MUKMUN

Bahwa pada waktu Haji Mukmun bin Amag Ahmad meninggal dunia tahun2016, disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatasjuga meninggalkan harta warisan, yaitu berupa tanah Pekarangan seluas800 m2 diatasnya telah berdiri Rumah permanen ukur 7 x 9 m2yangterletak di Dusun Calung, Kelurahan Gerantung, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Amagq AsimSebelah Timur MusholaSebelah Selatan : Tanah Amag KakarSebelah Barat : Tanah

MAKMUN Bin(Alm) UTUN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 7 September 2015, Nomor Reg.Perk : PDM60/Q.3.12/Epp.2/06/2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan mereka Terdakwa AHMAD RIFANI Als FANI Bin (Alm) RAHMAD bersamasama dengan Terdakwa Il NUR HASYIM, SE Bin (Alm) SAMIN dan Terdakwa Ill MAKMURAls MUKMUN

Bin (Alm) UTUNbersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatanyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP Jo Pasal 55ayat(1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa AHMAD RIFANI Als FANI Bin (Alm)RAHMAD bersama sama dengan Terdakwa Il NUR HASYIM, SE Bin (Alm) SAMIN danTerdakwa Ill MAKMUR Als MUKMUN Bin (Alm) UTUNdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara potong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti

Asuransi Jiwasraya Banjarmasintermasuk mengawasi dan menjalankan kegiatan operasional perusahaan ;Bahwa Terdakwa Ill MAKMUR Als MUKMUN Bin (Alm) UTUN bekerja sebagai penagih padaPerusahaan Jiwasraya bekerja sejak tahun 1977 sampai dengan tahun 2012 memiliki tugas dantanggung jawab melakukan penagihan dengan cara menemui pemegang polis memperihatkankwitansi penagihan dan memberikan pemberitahuan jatuh tempo pada pemegang polis sertamemungut setoran premi dan langsung menyetorkan ke TU Office kotabaru

RUMONDANGdan perintah tersebut secaralisan ;Bahwa Terdakwa Ill MAKMUR Als MUKMUN Bin (Alm) UTUN selaku penagih uang yang tidakdisetorkan ke Perusahaan adalah sebesar Rp. 75.494.000,76 dengan alasan yang tidak jelas ;Bahwa berdasarkan fungsi, tugas dan tanggung jawab tersebut Terdakwa!

Mukmun Abdul Mukti (terdakwaI sendiri, Sekretaris Nita Mulyanti dan Bendahara adalah Hj. Yayah Rohayati(Terdakwa II );Bahwa benar PT. Cahaya Tiara Mulia yang bergerak dibidang perumahan(Property) sudah berjalan yaitu membangun perumahan di daerahCigeureung Kota Tasikmalaya sudah berjalan sedangkan untukpembangunan didaerah Kp.