GREK BIN MULIMIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

GREK BIN MULIMIN

Muslimin alias Mulimin Bin Asnawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;

PropinsiKepulauan RiauIslamIbu Rumah TanggaSAMAT Bin ISMAILGresik.51 Tahun / 10 Agustus 1966LakilakiIndonesiaKampung Sei Datuk RT.003/RW.005Kelurahan Kijang Kota KecamatanBintan Timur Kabupaten Bintan PropinsiKepulauan Riau.IslamPetaniNENENG SAPUTRI Binti MUSAKijang42 Tahun / 15 Desember 1975PerempuanIndonesiaKampung Pisang RT.002/RW.007 Kel.Kijang Kota Kecamatan Bintan TimurKabupaten Bintan Propinsi KepulauanRiau7.Agama : Islam8.Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTERDAKWA IV1.Nama Lengkap : MUSLIMIN Als MULIMIN

Bahwa Terdakwa SAMUNA Binti LA NGUNA, Terdakwa Il SAMAT BinISMAIL, Terdakwa IIl NENENG SAPUTRI Binti MUSA, Terdakwa IVMUSLIMIN Als MULIMIN Bin ASNAWI tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan atau turut serta menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi oleh karenanya kemudian saksiZULMAN EFENDI dan saksi YUDI PRAMONO mengamankan merekaterdakwa berikut barang bukti uang sebesar Rp. 580.000 (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah baskom warna biru dengan

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUwn Bahwa Terdakwa SAMUNA Binti LA NGUNA, Terdakwa II SAMAT BinISMAIL , Terdakwa III NENENG SAPUTRI Binti MUSA, Terdakwa IV MUSLIMINAls MULIMIN Bin ASNAWI pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul10.30 WIB atau setidaktidaknya dari bulan Januari 2018 sampai dengan bulanMei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain diantara matahariterbenam dan terbit dalam tahun 2018 bertempat di Kampung

Muslimin alias Mulimin Bin Asnawi dan barangbukti yang diajukan pada persidangan, adapun orang yang menjadipelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa Samuna Binti La Nguna,Terdakwa II Samat Bin Ismailm Terdakwa III Neneng Saputri Binti Musadan Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa Samuna Binti La Nguna, Terdakwa II Samat BinIsmailm Terdakwa Ill Neneng Saputri Binti Musa dan Terdakwa IV.Muslimin alias Mulimin Bin Asnawi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

awalnya saksi korban JUMIATI, S.Ag Binti LA ODE AFUsedang cerita cerita bersama saksi SUHURIN di depanKantor Departemen Agama Kabupaten Muna, tidak lamakemudian datang terdakwa dengan mengendarai sepedamotor lalu berhenti dijalanan didepan KantorDepartemen Agama Kabupaten Muna tibatiba berteriaksambil berkata memang kamu itu lonte, saya kasih tausuamimu, ko selingkuh dengan Kepala Diknasselanjutnya sambil menjalankan motornya terdakwaberkata memang kamu itu) sengaja mau kasi kles sayadengan pak MULIMIN

awalnya saksi korban JUMIATI, S.Ag Binti LA ODE AFUsedang cerita cerita bersama saksi SUHURIN didepanKantor Departemen Agama Kabupaten Muna, tidak lamakemudian datang terdakwa dengan mengendarai' sepedamotor lalu berhenti dijalanan didepan KantorDepartemen Agama Kabupaten Muna tibatiba berteriaksambil berkata memang kamu itu lonte, saya kasih tausuamimu, ko selingkuh dengan Kepala Diknasselanjutnya sambil menjalankan motornya terdakwaberkata memang kamu itu) sengaja mau kasi kles sayadengan pak MULIMIN

jarak kurang lebih 4(empat) meter dengan pagar jari jari yang terbuatdari besi sebagai pembatasnya lalu~ terdakwaberkata sambil berteriak memang kamu itu lonte,saya kasih tahu suamimu, koselingkuh dengankepala Diknas Kabupaten Muna, yang kata katatersebut ditujukan kepada saksi korban Jumiatiyang sedang bercerita dengan saksi Suhurin didepan/teras kantor departemen Agama KabupatenMuna selanjutnya terdakwa sambil menjalankanmotornya, berkata memang kamu itu) sengaja maukasi kles saya dengan pak Mulimin

jarak kurang lebih 4(empat) meter dengan pagar jari jari yang terbuat daribesi sebagai pembatasnya lalu terdakwa berkata sambilberteriak memang kamu itu lonte, saya kasih' tahusuamimu, koselingkuh dengan kepala Diknas KabupatenMuna, yang kata kata tersebut ditujukan kepada saksikorban Jumiati yang sedang bercerita dengan saksiSuhurin di depan/teras kantor departemen AgamaKabupaten Muna selanjutnya terdakwa sambil menjalankanmotornya, berkata memang kamu itu) sengaja mau kasikles saya dengan pak Mulimin

Sianturi, TindakPidana di KUHP berikut Uraiannya, halaman 560)25Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 16Agustus 2010 sekitar pukul 13.00 wita terdakwa yangberteriak sambil berkata memang kamu itu lonte, sayakasih tahu suamimu, koselingkuh dengan kepala DiknasKabupaten Muna, dan memang kamu itu) sengaja mau kasikles saya dengan pak Mulimin, kemudian berteriak lagiinit ada buktinya di Hand Phone saya sambil mengangkatHand phone nya, dilakukan oleh terdakwa di pinggirJalan raya atau tepatnya dijalan

atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Dusun Erebulu Desa Lembanglohe Kecamatan TellulimpoeKabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban AMALZAKARIA Bin MUSLIMIN bersama orang tuaya yaitu saksi MULIMIN

AliasMUSE sedang bekerja di sawah, selanjutnya terdakwa datang ke lokasipersawahan tersebut dengan memegang sebuah helm dengan tangankanannya sambil menunjuknunjuk lokasi tanaman pisang dan rumput gajahsehinnga saksi MULIMIN Alias MUSE emosi dan terjadi pertengkaran danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2017/PN.Snj.saling dorong antara saksi MULIMIN Alias MUSE dengan terdakwa, melihatkejadian tersebut saksi koroban AMAL ZAKARIA Bin MUSLIMIN berusahamelerai dengan mengatakan terdakwa sudahmi

Alias MUSE sedang bekerja di sawah,selanjutnya terdakwa datang ke lokasi persawahan tersebut denganmemegang sebuah helm dengan tangan kanannya sambil menunjuknunjuklokasi tanaman pisang dan rumput gajah sehinnga saksi MULIMIN AliasMUSE emosi dan terjadi pertengkaran dan saling dorong antara saksiMULIMIN Alias MUSE dengan terdakwa, melihat kejadian tersebut saksikorban AMAL ZAKARIA Bin MUSLIMIN' berusaha melerai denganmengatakan terdakwa sudahmi puang BAJO, pergimi tidak selesai inimasalah kalau

berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta bukti surat berupa Visum Et repertum yang saling bersesuaian satru samalainny bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban AmalZakaria pada tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 10.00 Wita bertempat dilokasisawah di Dusun Erebulu, Desa Lembanglohe, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa saksi korban AMAL ZAKARIA Bin MUSLIMINbersama orang tuanya yaitu saksi MULIMIN

Alias MUSE sedang bekerja disawah, selanjutnya terdakwa datang ke lokasi persawahan tersebut denganmemegang sebuah helm dengan tangan kanannya sambil menunjuknunjuklokasi tanaman pisang dan rumput gajah sehinnga saksi MULIMIN Alias MUSEemosi dan terjadi pertengkaran dan saling dorong antara saksi MULIMIN AliasMUSE dengan terdakwa, melihat kejadian tersebut saksi korban AMALZAKARIA Bin MUSLIMIN berusaha melerai dengan mengatakan terdakwasudahmi puang BAJO, pergimi tidak selesai ini masalah kalau

Nurseha, M.Si binti Achmad Mulimin, 2. Saiba binti Achmad Mulimin,3. Ir. Askar bin Achmad Mulimin, 4. Hj. Sukmawati, S.E. binti AchmadMulimin dan 5. Abd. Hafid Musrah bin Achmad Mulimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menetapkan ahli warisalmarhum H. Achmad Muslimin dapat dikabulkan, sehingga penetapan inidapat dipergunakan sepanjang tidak bertentangan dengan maksud dantujuan penetapan ini;Pen.

mengucapkan takliktalaknya di depan penghulu, dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah sepupu penggugat tiga hari saja kemudianPenggugat dan Tergugat pergi ke Bitung di rumah nenek tergugat selamakurang lebih tiga bulan kemudian pergi ke Sangihe Talaud di rumahorang tua Penggugat kurang lebih lima tahun dan akhirnya kami pindahke Bitung kontrakan hingga saat ini dan dalam perkawinan memperolehempat orang anak masingmasing:Istiqomah Muslimin (perempuan) umur 18 tahun;Abdurrozak Mulimin

(lakilaki) umur 14 tahun;Zulfikar Mulimin (lakilaki) umur 13 tahun;Jamilah Muslimin (perempuan) umur 2,5 bulan, yang semuaanakanak tersebut sekarang ini ada bersamasama dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun amandan damai, tetapi memasuki dua tahun perkawinan kami, rumah tanggakami mulai tidak aman dan sering terjadi kesalah fahaman diakibatkanperilaku kasar dari Tergugat dan halhal lain diantaranya:Dials Tergugat sangat kasar perlakuan kepada Penggugat hinggamenyakiti

SAKSI I, umur 58 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah anak kandungsaksi;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai anak lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON yang akan dinikahkan dengan seorangperempuan yang bernama Nurul Khalifah binti Mulimin, namun anakpemohon belum mencapai 19 tahun;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

SAKSI Il, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai anak lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON yang akan dinikahkan dengan seorangperempuan yang bernama Nurul Khalifah binti Mulimin, namun anakpemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa anak pemohon yakni ANAK PEMOHON dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON tidak adahubungan keluarga dan hubungan

bernama Muhtar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslin dan Minding;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 10pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikahn Para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Mulimin

kepentingan hukum ParaPemohon, juga terselip kepentingan hukum dari anakanak yang nantinya akanterlahir dari hubungan persuamiistrian Para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alat bukti dua orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon perihal proses pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Minding bin Maslam dan Mulimin

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke (satu) bernamaELVIRA ALTAFUNNISA jenis kelamin perempuan, lahir di Banglipada tanggal 22012008 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama MULIMIN dengan MUTMAINNAH .........3 Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan NegeriBangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmad Efendi bin Mulimin ) terhadap Penggugat ( Selfia Nurhadi binti Hadi Sugiharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Herati binti mulimin danRiska Budianto binti Sumi, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihatdan atau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat

., AZIS MULIMIN, SH., NUGROHO NOTONEGORO SH., dan IMBARSUMISNO, SH., adalah para Advokat kesemuanya dari LBH Perisai KebenaranCabang Purbalingga yang berkantor di Purbalingga berdasarkan surat kuasa tanggal4 Nopember 2010, selanjutnya disebut PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS MULIMIN bin MUGIONO) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti SUKIRNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

NAAM MULIMIN baru uang cas sejumlahRp. 5.000.000, (lim juta rupiah) dapat terdakwa dan kawan kawan terimasetelah itu Sdr. ANTON meminta kepada saksi SELI untuk mentransfer uangberjumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rek Ats NamaHERNAWATI setelah berhasil mentransfer ke rek yang diminta terdakwa danSdr. ANTON, Sdr. TOHA dan Sdr. HERMAN pergi meninggalkan gerai ATM minimilik NAAM MUSLIMIN dan terdakwa Dkk berhenti Kembali di gerai ATM MiniBank BRI milik M.

NAAM MULIMIN baru uang cas sejumlahRp. 5.000.000, (lim juta rupiah) dapat terdakwa dan kawan kawan terimaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN Gnssetelah itu Sdr. ANTON meminta kepada saksi SELI untuk mentransfer uangberjumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rek Ats NamaHERNAWATI setelah berhasil mentransfer ke rek yang diminta terdakwa danSdr. ANTON, Sdr. TOHA dan Sdr.

Habib Mualim Pgl Habib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara tindak pidana penipuan yang saksialami; Bahwa kejadian penipuan dan penggelelapan yang saksi alami terjadi padahari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekira pukul 10.00 wib yang bertempat diDepan Mesjid Mulimin Pintu Kabun Kota Bukittinggi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekira pukul 20.00 wib,waktu saksi bersama dengan saksi Rafiq Naufal dan saksi Husnul Fikrisedang

Heno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara tindak pidana penipuan terhadapsaksi Habib Halim;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekira pukul 10.00wib yang bertempat di Depan Mesjid Mulimin Pintu Kabun Kota Bukittinggj;Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekira pukul 10.15 wibRafiq Naufal datang ke rumah saksi dan mengatakan kalau Habib Mualimtelah ditipu oleh orang lain sewaktu akan menjual handpohone milik

anak saksi korban terjadi pertengkaran mulut dengansaksi Muslimin als Kimeng, tibatiba terdakwa lansung kebawa emosi danlangsung memukul saksi Muslimin als Kimeng dengan menggunakan tangankanan terdakwa yang menggemgam keras, akan tetapi saksi Muslimin als Kimengmenghindar dan pukulan terdakwa mengenai saksi Bondeng dibagian matasebelah kanannya karena pada saat itu saksi Bondeng sedang memeluk saksiMuslimin dari belakang, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi Bondeng.Bahwa mendengar saksi Mulimin

saksi Eko Priyadi (pemilikburung) dan saksi Hany datang kerumah Terdakwa untuk mengambil burungyang telah dicuri Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil burung dari rumahsaksi Ari Muslimin yang kemudian dikembalikan pada saksi Eko Priyadi laluTerdakwa ditangkap; e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau kalau burung milik saksi EkoPriyadi tersebut mahal itu disebabkan karena Terdakwa juga penggemare Bahwa Terdakwa menukarkan burung yang saudara ambil dari saksi EkoPriyadi dengan burung milik saksi Ari Mulimin

Mulimin Sebelah selatan tanah pak dana Sebelah barat tanah bapak masjudbahwa , berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas,maka termohon/ penggugat rekonvensi mohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmengabulkan gugatan termohon/penggugatrekonvensimenimbang, bahwa atas jawaban termohon/penggugatrekonvensi tersebut, Demohon /termohon rekonvensi mengajukanreplik secara lisan sekaligus jawaban = atas gugatantermohon/penggugat rekonvensi yang pada pokoknya

Bahwa yang ingin saksi jelaskan terkait perkara ini adalah, bahwa saksipernah melihat sdr Mulimin pada hari Senin tanggal 31 Desember 2017,yang ketika itu saksi melihat sdr Muslimin di sebuah rumah, yangkemudian saksi melihat kedalam rumah dan melihat ada barang sepertiTV, telpon genggam, Burung, Pancing, sepatu dan juga lainnya. Bahwa setelah saksi melihar barang barang tersebut kemudian saksitanya kepada sdr Muslimin, dapat darimana, yang kemudian dijawab olehsdr Muslimin dapat dari Suranadi.

berkata ada buah bang (maksudnya shabushabu) pada saat itu terdakwa III DEDI ARTI KETAREN menjawab bentarbiar kutanya MUSLIMIN (penuntutan terpisah) pada saat itu MUSLIMINsedang berada di depan rumah kakak iparnya sekitar 10 meter dari tempatterdakwa HENDRI GUNAWAN, pada saat itu terdakwa Ill DEDIARTIKATAREN berkata kepada MUSLIMIN ada jalurmu Lim untuk beli shabukemudian MUSLIMIN menjawab bentar biar kutelepon dulu kemudianMUSLIMIN langsung menelepon temannya dan setelah selesai menelepontemannya MULIMIN

terdakwa III DEDI ARTI KETAREN menjawab bentarbiar kutanya MUSLIMIN (penuntutan terpisah) pada saat itu MUSLIMINsedang berada di depan rumah kakak iparnya sekitar 10 meter dari tempatterdakwa HENDRI GUNAWAN, pada saat itu terdakwa Ill DEDIARTIKATAREN berkata kepada MUSLIMIN ada jalurmu Lim untuk beli shabukemudian MUSLIMIN menjawab bentar biar kutelepon dulu kemudianMUSLIMIN langsung menelepon temannya dan setelah selesai meneleponHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1147/Pid.Sus/2020/PT MDNtemannya MULIMIN