Ditemukan 16 data
13 — 8
Terdakwa Multazan Asmur
Menyatakan Terdakwa Multazan Asmur Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 285(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
11 — 2
-Harmi binti Hasanuddin-Multazan bin S. Naji
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
NOFRI ALDY LAHAMINI Alias NOFRI
23 — 8
sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetapditahan;
- Memerintahkan barang bukti :
- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6 Space Grey Model A1586 ;
Dikembalikan kepada saudari Intan Multazan
Melihat hal itu, terdakwa kemudian mengambil denganpaksal (satu) unit handphone merk Iphone 6 Space Grey Model A1586 daritangan saksi Intan Multazan dan juga mengambil 1 (Satu) unithandphone XIOMI6 warna Grey (daftar pencarian barang) dari tangan anak korban Nur Fadilahdan kemudian bergegas pergi meninggalkan saksi Intan Multazan dan anakkorban Nur Fadilah.
Melihat hal itu, terdakwa kemudian mengambil denganpaksal (Satu) unit handphone merk Iphone 6 Space Grey Model A1586 daritangan saksi Intan Multazan dan juga mengambil 1 (Satu) unithandphone XIOMI6 warna Grey (daftar pencarian barang) dari tangan anak korban Nur Fadilahdan kemudian bergegas pergi meninggalkan saksi Intan Multazan dan anakkorban Nur Fadilah.
MULTAZAN juga menyerahkan handphone miliknya, laluterdakwa mengambil handphone tersebut dan terdakwa langsung larimeninggalkan korban dan saudari INTAN MULTAZAN.Bahwa benar Handphone yang diambil pelaku adalah 1 (satu)unit Handphone merk iPhone 6 Space Grey Model A1586 milik saudariINTAN MULTAZAN dan 1 (Satu) unit handphone XIOMI 6 warna greymilik korban.Bahwa benar saat itu pelaku hanya menggunakan sebilahParang dan menutup wajahnya dengan sarung ;Bahwa benar korban membenarkan 1 (satu) unit Handphonemerk
iPhone 6 Space Grey Model A1586 yang diperlihatkan Penyidikadalah milik Saudari INTAN MULTAZAN ;Bahwa benar parang yang digunakan terdakwa adalah parangyang diperlihatkan oleh penyidik yaitu 1 (Satu) bilah Parang denganukuran panjang sekitar 37 cm bergagang kayu.Bahwa benar korban dan saudari INTAN MULTAZAN takut dantidak ada perlawanan kepada terdakwa.Bahwa benar kerugian korban akibat kejadian tersebut yaituhandphone korban yang dibeli bapak korban diambil terdakwa,sedangkan kerugian yang dialami
Saksi Intan Multazan, keterangan dibacakan sesuai Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik yang diberikan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi Intan Multazan, dibacakan BAP didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa Nofri Aldy Lahaminiserta tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa benar telah terjadi pencurian dengan Kekerasan danPengancaman Pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 21.00Wit. yang terjadi di Jalan
43 — 3
memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa INama lengkapTempat LahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tgt. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekesjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan: MUHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN
Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sakirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kemudian sscara bersama sama terdakwa terdakwa I MOHAIVIADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, tsrdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, tsrdakwa III SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIIMPAL ssrta EDI
Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sekirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kamudian secara barsamasama terdakwa tardakwa I MOHAMADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, terdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, terdakwa II SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIMPAL sarta EDI RUBIYANTO
20 — 4
memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa INama lengkapTempat LahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tgt. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekesjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan: MUHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN
Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sakirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kemudian sscara bersama sama terdakwa terdakwa I MOHAIVIADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, tsrdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, tsrdakwa III SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIIMPAL ssrta EDI
Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sekirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kamudian secara barsamasama terdakwa tardakwa I MOHAMADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, terdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, terdakwa III SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIMPAL sarta EDI RUBIYANTO
1.Sunardi bin Samadi,
2.Nurul Hidayah,S.Kom binti Nurfuzi
10 — 3
Multazan dan Bahri Rahman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; M.
Multazan dan Bahri Rahman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000.00, (lima ratus ribu rupiah) dan dibayartunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);wenn nn nana == Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon
Multazan dan Bahri Rahman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah) dan dibayartunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Hal. 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);wenn nn nana == Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon
1.Rumijah bin Amaq Rumijah
2.Sribanun binti Amaq Sri
16 — 8
Multazan dan Darwisah, Seperangkat alat shalatdibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun aturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai Ssekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau cerai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis danselama menikah
Multazan dan H.
Multazan dan H. Salihindengan maskawin berupa Seperangkat alat alat shalat dibayar tunai, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 453/Pdt.P/2019/PA.Mtr.4.
103 — 27
RT.0O5, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Multazan,S.H. dan Amiruddin, S.H Advokat/Konsultan Hukum pada kantorAaaadvokat/Konsultan Hukum Multazan, S.H & Partners yangberkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Kilimeter 15 KompleksKima Square 2 No.12 Kelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23November 2020 yang telah diregister Pengadilan Agama MaliliNomor 55/SK/XI/2020/PA MIl tanggal 23 November
15 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Multazan S.T bin H. Salahuddin) kepada Penggugat (Nurhaerani, S.Pd binti Abd. Rahman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
13 — 2
Didin Multazan bin K.H. Tajudin) terhadap Penggugat (Euis Marlina binti Udi Tarmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 1
tertanggal 06 April2009;Hal. 1 Putusan Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Cinumbang RT 03 Rw 08 desaCilayung Kecamaan Jatinangor Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bernama : Muhammad Hasan (berusia 9 tahun), danDerus Multazan
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT SAPUTRA ALias AMAT Bin ABDUL MUIN
60 — 17
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang diatas adalah itumenunjukkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, oleh karnanya perlu ditelititerlebin dahulu apakah memang Terdakwa telan melakukan suatu perbuatansebagaimana yang dimaksudkan unsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu ASRAR ALIMUDDIN,AHMAD YUSRIL MADANRANG, MUAMMAR ALIAS AMAR BIN AGUSSALIM,ASFIN, MUHAMMAD HUSAIN ALIAS CAING BIN ABBAS dan MULTAZAN
disangkanya diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan sah atautidaknya perolehan suatu barang, oleh karenanya perlu diteliti terlebin dahulu apakahbarang yang diperoleh oleh Terdakwa didapat dari sebab yang sah atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu ASRAR ALIMUDDIN,AHMAD YUSRIL MADANRANG, MUAMMAR ALIAS AMAR BIN AGUSSALIM,ASFIN, MUHAMMAD HUSAIN ALIAS CAING BIN ABBAS dan MULTAZAN
48 — 16
MULTAZAN, S.H, Lahir: Lamuru 16 01 1983, Agama:Islam, Pekerjaan Advokat, Alamat Kantor: Jalan Damar No.24Kelurahan, Paropo, Kecamatan: Panakkukang, Kota: Makassar5, HERMANTO HASAN, S.H, Lahir: Makassar 26 031986, Agama: Islam, Alamat Kantor: Jalan Damar No.24Kelurahan: Paropo, Kecamatan: Panakkukang, Kota:Makassar.Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorAdvokat SULTHAN AMIR & PARTNERS, yang berkedudukanHal 1 Dari 21 Pen. Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA MksHukum di JI.
Hendra, SH
Terdakwa:
Cik Olah Bin Kohar
19 — 7
Hindoli melalui saksi Rustam Nawawi bin Multazan Rusdi;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Rustam Nawawi bin Multazan Rusdi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Terdakwa telah membantu anaknya yang bernama Trisnomengambil 4 (empat) keping plat besi stainless berbentuk persegi empatukuran 1,1 (Satu koma satu) meter x 1,6 (Satu Koma enam) meter denganseri EST H 06 milik PT.
Pembanding/Tergugat : MUH. BASRI NAIM Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
58 — 40
., No.33/2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:TINRI, Partikulir, jenis kelamin lakilaki, agama islam,bertempat tinggal di Jalan Paccinang Raya (Depan SekolahMaha Putra), Kelurahan Tello Baru, Kecamatan PanakukangKota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada:MULTAZAN,S.H. dan AMIRUDDIN,S.H. keduanya Advokatpada Kantor Hukum MULTAZAN,SH. & Partner, beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan 12 Makassar,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2020,selanjutnya
31 — 8
,Multazan, S.H., dan Hermanto Hasan, S.H., advokat pada kantor Law FirmSulthan Amir & Partner Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di JalanDamar No. 28 Paropo Panakukkang Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor013.SKH.Pidana/LF.SA&P.AKH/III/2019 tertanggal 9 April 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 9 April 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor43/Pid.Sus/2019