Ditemukan 13 data
45 — 3
MULTASAN ALIAS IMUL BIN ZAINUDDIN
PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2016/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : MULTASAN ALIAS IMUL BIN ZAINUDDIN;2. Tempat Lahir : Bulukumba;3.Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 02 Oktober 1990;4.Jenis Kelamin : Laki laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.
Pangkajene Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN.Pkj tanggal 01 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN.Pkj tanggal01 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MULTASAN
ALIAS IMUL BIN ZAINUDDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No.385 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Ketiga;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULTASAN ALIAS IMUL BINZAINUDDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.
SULAEMAN MAPPASESSU selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makasar dan selaku Pemeriksa GEDESUARTHAWAN, S.SI, M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN, pada pokoknya menerangkan 1 (satu) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat 0,0865 gram milik Multasan AliasMul Alias Zainuddin adalah benar (+) Positif Narkotika mengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan LaboratoriumKriminalistik No.
Menyatakan Terdakwa MULTASAN ALIAS IMUL BIN ZAINUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;halaman 27 dari 29 putusan pidana nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Pkj2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
2. Hasriani binti Halim
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Multasan bin Syarifuddin dengan Pemohon II, Hasriani binti Halim yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Lingkungan Baurung, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Multasan bin Syarifuddin
2. Hasriani binti HalimAmran bin Multasan umur, 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Banggae Timur;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Multasan bin Syarifuddindengan Pemohon Il, Hasriani binti Halim yang dilaksanakan pada tahun2012 di Lingkungan Baurung, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara
Amran bin Multasan umur, 3 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun2012 di Lingkungan Baurung, Kelurahan Baurung
dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II Perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Multasan
No. 215/Pdt.P/2016/PA.Mjtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Multasan bin Syarifuddindengan Pemohon II Hasriani binti Halim yang dilaksanakan pada tahun 2012di Lingkungan
BAMBANG SUJADMIKO
Terdakwa:
MULTASAN ALS ICANG BIN SANGKALA
14 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MULTASAN Als ICANG Bin SANGKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun
Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO
Terdakwa:
MULTASAN ALS ICANG BIN SANGKALA
28 — 17
Multasan Alias Mul Bin Husain dan terdakwa 2.
34 — 3
melaluitelepon dengan mengatakan "ada danamu disitu, karena ada temanku mauceka2" lalu terdakwa menjawab "tidak ada" setelah itu telepon mati danHemma menelpon kembali saksi Multasan bahwa ada temannya yangmemberi dana Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh saksiMultasan membeli;Bahwa karena saksi Multasan akan pergi ke Makassar menjemputkeponakan maka Hemma mengatakan "cocokmi carikan saya di Makassar"halaman 13 dari 27 putusan pidana nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Pkjsaat itu saksi Multasan
terdakwa Rio" lalu Hemma bertanya mengenai barang tersebut,dan saksi Multasan menjawab "adaji";Bahwa setelah itu saksi Multasan menjemput Hemma di rumahnya, sebelumpergi Hemma mengatakan "tunggu dulu, saya ambil alat" dan kami langsungmenuju ke rumah terdakwa Satrio Alias Rio;Bahwa setelah saksi Multasan sampai di rumah terdakwa saksi Satrio,terdakwa menunjukkan kepada Hemma tempat bungkusan tersebutdisimpan dan saksi Multasan membangunkan terdakwa Satrio di kamaryang terletak di lantai 2 serta
"tidak ada" setelah itu telepon matidan Hemma menelpon kembali saksi Multasan bahwa ada temannya yangmemberi dana Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh saksiMultasan membeli;Bahwa karena saksi Multasan akan pergi ke Makassar menjemputkeponakan maka Hemma mengatakan "cocokmi carikan saya di Makassar"saat itu saksi Multasan menjawab "tapi tidak janjika".
Hemma bertanya mengenai barang tersebut, dan saksi Multasanmenjawab "adaji";Bahwa setelah itu saksi Multasan menjemput Hemma di rumahnya, sebelumpergi Hemma mengatakan "tunggu dulu, saya ambil alat" dan kami langsungmenuju ke rumah terdakwa Satrio Alias Rio;Bahwa setelah saksi Multasan sampai di rumah terdakwa Satrio, kemudiansaksi Multasan menunjukkan kepada Hemma tempat bungkusan tersebutdisimpan dan saksi Multasan membangunkan terdakwa Satrio di kamaryang terletak di lantai 2 serta mengajak masuk
ceka2" lalu saksi Multasan menjawab "tidak ada"setelah itu telepon mati dan Hemma menelpon kembali terdakwa bahwa adatemannya yang memberi dana Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) danmenyuruh saksi Multasan membeli, karena saksi Multasan akan pergi keMakassar menjemput keponakan maka Hemma mengatakan "cocokmicarikan saya di Makassar" saat itu saksi Multasan menjawab "tapi tidakjanjika".
25 — 17
Multasan Alias Mul Bin Husain dan terdakwa 2.
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Multasan bin Abu Bakar, untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon konvensi, Ernawati binti M.Suyuti,S di depan Sidang Pengadilan Agama
Multasan tanggal 1 Juli 2019 yangdiberi meterai secukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.2;3. Bukti Setoran Adira tanggal 25 Mei 2019 yang diberi meteraisecukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TR 3;A.
juta seratus tujuh puluh ribu Sembilan ratus enam puluh lima rupiah) sebagaikaryawan pada PT Bravo Satria Perkasa Tbk.Menimbang, bahwa bukti TR.2 berupa Kwitansi pembayaran kost an.Multasan tanggal 1 Juli 2019 adalah bukti yang menunjukkan Tergugat Rekonvensitinggal kost untuk bulan Juni 2019 dengan pembayaran Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti TR.3 berupa Setoran Adira tanggal 25 Mei 2019adalah bukti yang menunjukkan Tergugat Rekonvensi telah membayar angsuranatas nama Multasan
sejumlah Rp 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)untuk angsuran kendaraan motor Nopol DW2531BW;Menimbang, bahwa bukti TR.4 berupa Setoran Adira tanggal 29 Juni 2019adalah bukti yang menunjukkan Tergugat Rekonvensi telah membayar angsuranatas nama Miftahul Haer Multasan sejumlah Rp 687.000,00 (enam ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) untuk angsuran kendaraan motor Nopol DD5485TU;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, 2 Tergugat Rekonvensi mengetahuibahwa sejak Tergugat Rekonvensi dan
41 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Multasan bin Lawu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Amelia binti M. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
34 — 22
AFDAL MULTASAN Als SUL Bin HA.
8 — 6
Multasan binti Sakkarupe, (perempuan), berumur 5 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa timbulnya ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:5.1. Tergugat meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas sehinggaPenggugat merasa tidak di hargai lagi sebagai seorang isteri;5.2.
44 — 8
Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat(Multasan Bin Alm Riman dan Erawati binti Cecep Suwardi) telahmemberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuannya.Terhadap keterangan sakisaksi tersebut Majelis Hakim menilai yang padapokoknya, bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berkaitan danbersesuaian satu. sama lain meneguhkan terhadap dalil gugatanPenggugat, sehingga karenanya dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang
RAHAYU SUGITO
18 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak-anak kandung Pemohon yang bernama PUTRI AYU, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Mamuju pada tanggal 12 Desember 2005, MUSDALIPA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Mamuju pada tanggal 06 Agustus 2014, MULTASAN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Mamuju pada tanggal 06 Agustus 2014, dan MUHAMMAD BERKAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di
37 — 11
Agama Sengkang Nomor 391/Pdt.G/2019/PA Skg. tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriah;
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi Multasan
DENGAN MENGADILI SENDIRI
Dalam Konvensi