Pemohon:
MULYENI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SADUN bin KARMAN) dengan Pemohon II (SITI MULYENI binti ECAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Sepatan Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SIT MULYENI binti ECAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. KayuBongkok Rt. 001/001 Ds Kayu Bongkok Kec. Sepatan Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SADUNbin KARMAN) dan Pemohon Il (SITI MULYENI binti ECAN) yangdilangsungkan pada tanggal 20021992 di wilayah Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 808/Pdt.P/2019/PA. TQIs..3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sepatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MULYENI binti ECAN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Pebruari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
1.Hj.Nimi
2.Lenih
3.Mulyeni
4.Abdul Rohman
Tergugat:
1.Kantor Jasa Pelayanan Publik atau KJPP Toto Suharto dan Rekan
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.Gubernur Provinsi Banten
4.Walikota Tangerang Selatan
5.PT.JASA MARGA Persero, Tbk
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan

Selanjutnya Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang menawarkan uangganti kerugian tersebut kepada PARA PEMOHON kecuali kepada Mulyeni,sebagaimana tercatat dalam Berita Acara No. 95/Pdt.P.Cons/2018/PN TNGtertanggal 27 September 2018, Berita Acara No. 102/Pdt.P.Cons/2018/PNTNG tertanggal 27 September 2018 dan Berita Acara No.106/Pdt.P.Cons/2018/PN TNG tertanggal 27 September 2018;10.

H.disampaikan alas Rohman Bin Riin danhaknya ang berada dalam221 Lenih Tidak 632 m2 169 m2 trase 982 m2 namundisampaikan alas setelah dilakukanhaknya pengukuran ulang,217 Mulyeni 557 m2 234 m2 luasnya menjadi952m216.

Bukti T.ll1 Surat Pernyataan Pelepasan Hakdari Mulyeni tanggal 2 Februari 2018;2. Bukti T.ll2 : Berita Acara Pelepasan Hak dariMulyeni tanggal 2 Februari 2018;2. Bukti T.ll3a: Kwitansi Penerimaan GantiKerugian oleh Mulyeni tanggal 2 Februari 2018;4. Bukti T.ll3b : Foto Penerimaan Ganti Kerugianyang diserahkan oleh Staf PPK Jalan Tol Kunciran Serpongsebesar Rp.2.363.629.175, ;5. Bukti T.ll4: Surat Penguasaan Fisik BidangTanah tanggal 7 Desember 2016;6.

Bukti T.ll62.1: Foto Penandatanganan BerkasPelepasan Hak oleh Mulyeni yang disaksikan oleh StafHalaman 32 Perkara Nomor: 755/Pdt.P/2018/PN.Tng.Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Kunciran Serpongdan Staf Bank BRI;64. Bukti T.ll62.2: Foto Penandatanganan BerkasPelepasan Hak oleh Mulyeni yang disaksikan oleh StafPelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Kunciran Serpongdan Staf Bank BRI;65.

Bukti T.ll62.3: Foto Penandatanganan BerkasPelepasan Hak oleh Mulyeni untuk Pengadaan Tanah JalanTol Kunciran Serpong;66. Bukti T.ll62.4: Foto Kehadiran Mulyeni padasaat musyawarah dalam rangka Pengadaan Tanah JalanTol Kunciran Serpong I;67. Bukti T.ll62.5: Foto tanda tangan KehadiranMulyeni pada saat musyawarah dalam rangka PengadaanTanah Jalan Tol Kunciran Serpong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya, pihak Termohon Iltelah mengajukan bukti Surat yaitu berupa :1.

Fatimah tersebut, saksi langsung menghubungi IndriMulyeni untuk memberitahukan perihal tersebut, dan ternyata Indri Mulyenitelah mengetahui perihal tersebut karena Indri Mulyeni juga menerima kirimanHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Tjpfoto seperti yang Saksi terima tersebut. Setelah mendapatkan penjelasan dariIndri Mulyeni tersebut, Saksi menyadari bahwa yang melakukan chattingdengan Saksi dan mengirim fotofoto Saksi Fatimah Zahara Pgl.

Fatimah,ternyata benar, sampai Saksi dikirim foto yang kedua; Bahwa Saksi menghubungi Indri Mulyeni melalui telepon dan pada saat ituIndri Mulyeni menjelaskan kepada Saksi bahwa Indri Mulyeni telahmendapatkan konfirmasi dari saksi Fatimah Zahara Pgl. Fatimah bahwa yangmengirim chatting dan fotofoto telanjang dirinya tersebut adalah Terdakwayang merupakan mantan pacarnya karena Handphone milik Saksi FatimahZahara pgl.

Fatimah tersebut dirampas oleh Terdakwa dan saat ini hubungankeduanya sudah tidak berpacaran lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi, terdapat orang lain yang menerima kirimanfoto tersebut selain Saksi sendiri, yakni ada sebanyak 4 (empat) orang yangbernama Indri Mulyeni Pgl. Indri, Pg! Dayu, Pg! Devi dan Pg! Sri Suherti; Bahwa sepengetahuan Saksi, akibat dari terjadinya peristiwa tersebarnyafoto atau gambar milik Saksi Fatimah Zahara pgl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sukhaeri bin Sudar) terhadap Penggugat (Sri Mulyeni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DONI HAMDANI Bin DADANG) terhadap Penggugat (YEYEN MULYENI Binti APEP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumaedi bin Sidik) terhadap Penggugat (Eni Mulyeni binti Tabrani Klunik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsuri bin Uci) terhadap Penggugat (Mulyeni Piliang binti Muksin Piliang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.ELVI SUSANTI
2.Syaiful BS
3.Endri Yani
4.Titi Savitri
5.Nilam Putri Mulyeni
6.Dodi Indra
7.Joni Valiandra
8.Vera Veronika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedy Hardiawan bin Asep Sopandi) terhadap Penggugat (Sri Mulyeni, SE, M.Pd binti Ujang Tarmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi bin Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyeni binti Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Supriatna bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenny Sri Mulyeni binti Waryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu

terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugat berbicara sedikittinggi atau bersikap kasar, maka sesuai dengan Pasal 174 HIR. bahwaPengakuan dalam persidangan adalah sebagai alat bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding padaKonvensi mohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding mengadili danmemberikan putusan yang amarnya, mejatuhkan talak bain sughro Tergugat(Samsul Arifin bin Nur Choizin) terhadap Penggugat (Tutik Mulyeni

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sri Mulyeni binti Mulyono telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2019 di Banda Aceh;
3. Menetapkan ahli waris dari Sri Mulyeni binti Mulyono sebagai berikut:

a. Deddy bin Chairul Akbar, selaku suami;

b. Rajib Erlangga bin Deddy, anak laki-laki kandung;

c.

1. MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;
2. MengabulkangugatanPenggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkantalaksatuba'inshughraTergugat(Sudarto Bin Subadi)terhadap Penggugat (Asri Mulyeni Binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Siswanto bin Saroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asri Mulyeni binti Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000.- (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Achmad Subegti bin Kaswadi) terhadap Penggugat (Sri Mulyeni binti Emed) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Bae Kabupaten Kudus; 6.

Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Andre Oktriandibin Anis) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon(Indah Mulyeni binti Yen Nasril) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4.Membebankan kepada Pemohonuntuk

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsul Arifin bin Nur Choizin) terhadap Penggugat (Tutik Mulyeni binti Kusdi) ;

Dalam Rekonpensi

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi.