Pemohon:
MUNAPI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUNAPI bin SUMAR) kepada Penggugat (HOTRIANI binti ATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).

Penggugat:
HOTRIANI binti ATMO
Tergugat:
MUNAPI bin SUMAR

Memberi izin kepada Pemohon (ARSAMO bin MUNAPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HUSNUL KHOTIMAH binti JASEMMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
ARSAMO bin MUNAPI
Termohon:
HUSNUL KHOTIMAH binti JASEMMIN

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 02 Pebruari 1979 telah lahir MUNTRIK anak Perempuan kelahiran ke 1 (satu) dari suami istri bernama MUNAPI dan SATIK; 3.

Setelah memperhatikan bukti Suratsurat ;Setelah memeriksa mendengar keterangan Pemohon da saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal20 Januari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 20 Januari 2012, dibawah Register Nomor : 33/Pdt.P/2012/PN.Prob, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa di Probolinggo pada tanggal 15 Oktober 1977, telah menikah secarasah seorang lakilaki bernama MUNAPI

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 02 Pebruari 1979 telahlahir MUNTRIK anak Perempuan kelahiran ke 1 (Satu) dari suami istribernama MUNAPI dan SATIK;3.

Saksi tahu Pemohon dilahirkan olehpasangan suami istri yang menikahsecara sah bernama MUNAPI danSATIK ;Kapan Pemohon dilahirkan ? Saksi tahu Pemohon dilahirkan diProbolinggo pada tanggal 02 Pebruari1979 ;Apakah saksi tahu pada saat PemohonDilahirkan ? Saksi mengetahui kalau pada saatPemohon dilahirkan, dibantu = olehseorang dukun ;Apa tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini ?

Saksi tahu Pemohon dilahirkan olehpasangan suami istri yang menikahsecara sah bernama MUNAPI danSATIK ;Kapan Pemohon dilahirkan ? Saksi tahu Pemohon dilahirkan diProbolinggo pada tanggal 02 Pebruari1979 ;Apakah saksi tahu pada saat PemohonDilahirkan ? Saksi mengetahui kalau pada saatPemohon dilahirkan, dibantu = olehseorang dukun ;Apa tujuaan Pemohon mengajukanPermohonan ini ?

1. Menyatakan Terdakwa I SAKBAN BIN MUNAPI (ALM) dan Terdakwa II ISMAIL BIN SAKBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dy Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namPemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 622/58/1977 tertanggal 15 Oktober 1977yang semula tertulis: HANAFI diperbaiki menjadi: MUNAPI;3.

, ( P 1 ).Ds foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 622/58/VIII/1977 tertanggal 1.Oktober 1977, atas nama HANAFI dan SATIK ( P 2 ).3 foto copy Kartu Keluarga No. 357404 040606 9923 tertanggal 22 Mare2010, atas nama Kepala Keluarga MUNAPI( P 3).4. foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : Kk.13.37.01PW.01/15/2012, tertanggal 04 Januari 2012, atas nama HANAFI ( P4 ).= foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 04 OA ob 088947tertanggal 10 Juni 1995, atas nama MUNTRIK ( P5 ).Menimbang, bahwa surat

Bahwa dalam Kutipan Akte Nikah tersebut, nama pemohon tertul1HANAFI, sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milianak Pemohon, nama Pemohon tertulis MUNAPI. Bahwa nama Pemohon yang benar dan dipakai seharihari adalaMUNAPI. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dalarKutipan Akte Nikah yang semula HANAFI menjadi MUNAPI sesuai dengan suratsur

Bahwa dalam Kutipan Akte Nikah tersebut, nama pemohon tertul1HANAFI, sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milianak Pemohon, nama Pemohon tertulis MUNAPI. Bahwa nama Pemohon yang benar dan dipakai seharihari adalaMUNAPI.

Administrasi / ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah )CATATAN:Dicatat disini, bahwa pada hari in. : S EL A S A, tanggal : 17 JANUAR2012,salinan resmi Penetapan Nomor : 05/Pdt.P/2012/PN.Prob. tanggal 12 JANUAR2012, untuk yang pertama kali diberikan kepada dan atas permintaan Pemoho:(MUNAPI), serta Penetapan tersebut sejak tanggal 12 JANUARI 2012, telah mempunyzkekuatan hukum tetap.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGOMOH. SOID, SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Ds Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namPemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 622/58/1977 tertanggal 15 Oktober 1977yang semula tertulis: HAN AFI diperbaiki menjadi: MUNAPI;J Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yanditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukurtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo, agar perbaikan namtersebut dicatatkan dalam buku daftar

Bahwa dalam Kutipan Akte Nikah tersebut, nama pemohon tertul1HANAFI, sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah milianak Pemohon, nama Pemohon tertulis MUNAPI. Bahwa nama Pemohon yang benar dan dipakai seharihari adalaMUNAPI. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dalarKutipan Akte Nikah yang semula HANAFI menjadi MUNAPI sesuai dengan suratsurzpemohon lainnya.Saksi 2. JUMAANI Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetangga pemohon.

Bahwa dalam Kutipan Akte Nikah tersebut, nama pemohon tertul1HANAFI, sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milianak Pemohon, nama Pemohon tertulis MUNAPI. Bahwa nama Pemohon yang benar dan dipakai seharihari adalaMUNAPI.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 622/58/VII/1977 tertanggal 15 Oktobe1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggo, yansemula nama Pemohon tertulis : HANAFI menjadi : MUNAPI.3.

Administrasi / ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah )CATATAN:Dicatat disini, bahwa pada hari in. : S EL A S A, tanggal : 17 JANUAR2012,salinan resmi Penetapan Nomor : 05/Pdt.P/2012/PN.Prob. tanggal 12 JANUAR2012, untuk yang pertama kali diberikan kepada dan atas permintaan Pemoho:(MUNAPI), serta Penetapan tersebut sejak tanggal 12 JANUARI 2012, telah mempunyzkekuatan hukum tetap.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGOMOH. SOID, SH.

NEGARA INI BUKAN SEPERTI ABDUL ARIS MUNAPI DALAMMENJLNKSN KEPEMIMPINANNYA .Bahwa terdakwa melakukan postingan pada akun facebook miliknya denganURL : www.facebook.com/vio.karamoy.9/posts/41576172215248 adalahbertujuan supaya masyarakat atau setidaktidaknya orang yang bertemandengan terdakwa di Facebook mengetahui bahwa saksi koroban ABDULHARIS memiliki latar belakang yang buruk sehingga dari tulisan danpostingan terdakwa tersebut saksi koroban ABDUL HARIS merasa maluHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor

BUKAN SEPERTI ABDUL ARIS MUNAPI DALAM MENJLNKSNKEPEMIMPINANNYA .Bahwa terdakwa menuliskan kalimat yang mengandung penghinaan padaakun facebook miliknya dengan URL : www.facebook.com/vio.karamoy.9/posts/41576172215248 adalah bertujuan supaya masyarakat khususnyadikabupaten Anambas atau setidaktidaknya orang yang berteman denganterdakwa di Facebook mengetahui bahwa saksi korban ABDUL HARISselaku Bupati Anambas telah memakai jasa NURIDIN dan istrinya sertadukun untuk menghancurkan usaha terdakwa serta

penghinaan atau pencemaran nama baik SAYA PWKPADIL BUKAN UJARAN KEBENCIAN TAPI PAKTA PERBUATAN ABDULARIS MEMANPAATKAN JABATANNYA SEBAGAI BUPATI UNTUKMENGHANCURKSN KKEHIDUPAN SAYA APA DOSA SAYA DANKELUARGA SAYA TERHADSP DIA JELAS DIA MANTAN DARI ANSK PKIDAN SAYS ANAK DSRI PUJUANG PKI BOLEH DI BUKA OTOBIOGRAFIMASING MADING KELUASRGA PPADA JAMAN TAHUN 1965 BAPAKSAYA TENTARA PM DI PADANG PANJANG SELANJUTNYA ADA TES DIDINAS PU LULUS DAN MENJADI PU DI PEKAN BERJASA DI NEGARA INIBUKAN SEPERTI ABDUL ARIS MUNAPI

Isterinya dukun baruhancur dan Saya pwk padil bukan ujaran kebencian tapi pakta perbuatanabdul aris memanpaatkan jabatannya sebagai obupati untukmenghancurksn kkehidupan saya apa dosa saya dan keluarga sayaterhadap dia jelas dia mantan dari ansk pki dan says anak dsri pujuang pkiboleh di buka otobiografi masing mading kelusrga ppada jaman tahun1965 bapak saya tantara pm di padang panjang selanjutnya ada tes didinas pu lulus dan menjadi pu di pekan berjasa di negara ini bukan sepertisi abdul an munapi

bukan ujarankebencian tapi pakta perbuatan abdul aris memanpaatkan jabatannyasebagai bupati untuk menghancurksn kkehidupan saya apa dosa sayadan keluarga saya terhadap dia jelas dia mantan dari ansk pki dan saysanak dsri pujuang pki boleh di buka otobiografi masing mading kelusrgappada jaman tahun 1965 bapak saya tantara pm di padang panjangselanjutnya ada tes di dinas pu lulus dan menjadi pu di pekan berjasa dinegara ini bukan seperti si abdul ari munapi dalam menjinksnkepemimpinanyaBahwa penghinaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ali bin Sahar ) dengan Pemohon II ( Wagima binti Munapi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Maret 1983 di Kecamatan Bangslsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangslsari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 1834/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ali bin Sahar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tugurejo RT.002 RW. 017 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Wagima binti Munapi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali bin Sahar) dan Pemohon II(Wagima binti Munapi) yang dilangsungkan pada tanggal, 05 Maret 1983 diKecamatan Bangslsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ali bin Sahar ) denganPemohon II ( Wagima binti Munapi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Maret1983 di Kecamatan Bangslsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangslsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sedang yang menjadi saksisaksi adalahSAMSUDIN dan MUNAPI. Maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima = puluh ribu rupiah). Akad = nikahdilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut, yang mengucapkan Ijabnya dilakukan oleh KyaiTajus Subki setelah wali nikah mewakilkan kepadanya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusduda berusia 27 tahun.

Juga ada 2 orang saksi nikah, yakni Munapi danSyamsudin. Dan banyak undanga lainnya, di antaranya,H.Zaenal Abidin dan Kyai Sudarmo. Mas kawinnya berupauag sebesar Rp 50.000, ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan famili. Mereka juga tidak teriat perkawinandengan orang lain;Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai, sedangakanPemohon II janda mati.

Sedang yang menjadi saksisaksi adalahSAMSUDIN dan MUNAPI. Maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima = puluh ribu rupiah). Akad = nikahdilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut, yang mengucapkan Ijabnya dilakukan oleh KyaiTajus Subki setelah wali nikah mewakilkan kepadanya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusduda berusia 27 tahun.

Juga ada 2 orang saksi nikah, yakni Munapi danSyamsudin. Dan banyak undanga lainnya, di antaranya,H.Zaenal Abidin dan Kyai Sudarmo. Mas kawinnya berupauag sebesar Rp 50.000, ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan famili. Mereka juga tidak teriat perkawinandengan orang lain;Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai, sedangakanPemohon II janda mati.

PADILBUKAN UJARAN KEBENCIAN TAPI PAKTA PERBUATAN ABDUL ARISMEMANPAATKAN JABATANNYA SEBAGAI BUPATI UNTUKMENGHANCURKSN KKEHIDUPAN SAYA APA DOSA SAYA DAN KELUARGAHal 3dari 18 Hal Put Nomor 223/Pid.Sus/2021/PT.PBRSAYA TERHADSP DIA JELAS DIA MANTAN DARI ANSK PKI DAN SAYS ANAKDSRI PUJUANG PKI BOLEH DI BUKA OTOBIOGRAFI MASING MADINGKELUASRGA PPADA JAMAN TAHUN 1965 BAPAK SAYA TENTARA PM DIPADANG PANJANG SELANJUTNYA ADA TES DI DINAS PU LULUS DANMENJADI PU DI PEKAN BERJASA DI NEGARA INI BUKAN SEPERTI ABDULARIS MUNAPI

penghinaan atau pencemaran nama baik SAYA PWK PADIL BUKANUJARAN KEBENCIAN TAPI PAKTA PERBUATAN ABDUL ARISMEMANPAATKAN JABATANNYA SEBAGAI BUPATI UNTUKMENGHANCURKAN KKEHIDUPAN SAYA APA DOSA SAYA DAN KELUARGASAYA TERHADSP DIA JELAS DIA MANTAN DARI ANSK PKI DAN SAYA ANAKDARI PUJUANG PKI BOLEH DI BUKA OTOBIOGRAFI MASING MADINGKELUASRGA PPADA JAMAN TAHUN 1965 BAPAK SAYA TENTARA PM DIPADANG PANJANG SELANJUTNYA ADA TES DI DINAS PU LULUS DANMENJADI PU DI PEKAN BERJASA DI NEGARA INI BUKAN SEPERTI ABDULARIS MUNAPI

penghinaan atau pencemaran nama baik SAYA PWK PADIL BUKANUJARAN KEBENCIAN TAPI PAKTA PERBUATAN ABDUL ARISMEMANPAATKAN JABATANNYA SEBAGAI BUPATI UNTUKMENGHANCURKAN KEHIDUPAN SAYA APA DOSA SAYA DAN KELUARGASAYA TERHADAP DIA JELAS DIA MANTAN DARI ANAK PKI DAN SAYA ANAKDARI PUJUANG PKI BOLEH DI BUKA OTOBIOGRAFI MASING MASINGKELUARGA PADA JAMAN TAHUN 1965 BAPAK SAYA TENTARA PM DIPADANG PANJANG SELANJUTNYA ADA TES DI DINAS PU LULUS DANMENJADI PU DI PEKAN BERJASA DI NEGARA INI BUKAN SEPERTI ABDULARIS MUNAPI

Desa Kahiyang7 Ebit Lumri Dusun Dua Manis RT 03 RW 02 Desa Kahiyang8 Ati Hudriati Dusun Dua Pahing RT 04 RW 02 Desa Kahiyang9 Madham Dusun Dua Pahing RT 04 RW 02 Desa Kahiyang10 Maskiyah Dusun Dua Pahing RT 04 RW 02 Desa Kahiyang11 Rayiah Dusun Tiga Wage RT 05 RW 03 Desa Kahiyang12 Ujang Pudin Dusun Tiga Wage RT 05 RW 03 Desa Kahiyang13 Suhendi Dusun Tiga Wage RT 05 RW 03 Desa Kahiyang14 Prayitno Dusun Tiga Wage RT 05 RW 03 Desa Kahiyang15 Didin Nursid H Dusun Tiga Pon RT 06 RW 03 Desa Kahiyang16 Munapi

Rayiah Dusun Tiga Wage RT 05 RW 03 Desa Kahiyang12 Ujang Pudin Dusun Tiga Wage RT 05 RW 03 Desa Kahiyang13 Suhendi Dusun Tiga Wage RT 05 RW 03 Desa Kahiyang14 Prayitno Dusun Tiga Wage RT 05 RW 03 Desa Kahiyang15 Didin Nursid H Dusun Tiga Pon RT 06 RW 03 Desa Kahiyang16 Munapi Dusun Tiga Pon RT 06 RW 03 Desa Kahiyang17 Atun Dusun Tiga Pon RT 06 RW 03 Desa Kahiyang18 Lina Herlina Dusun Tiga Pon RT 06 RW 03 Desa Kahiyang19 Sainah Dusun Wage Pon RT 06 RW 03 Desa Kahiyang20 Rustirah Dusun Dua Pahing RT

Munapi;Bahwa pasir tersebut oleh Sdr. Toto sudah dikirmkan ke rumah Sar. EbitLumri dan Sdr. Munapi dan biayanya sebesar Rp 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) sudah saksi bayarkan kepada Sdr. Toto;Bahwa sampai saat ini saksi belum menerima pembayaran dari KepalaDesa, sehingga saksi menderita kerugian sebesar Rp 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;.

Munapi masingmasing 1 (satu) dump truck;Bahwa pembayaran atas pembelian 2 (dua) buah dump truck pasirsebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sudah saksiterima dari Sdr.

Yusuf Munawar untuk pembelian pasir sebanyak 2 (dua) dump truckyang diberikan kepada saksi Ebit Lumri dan saksi Munapi, tapi entah kenapasaksi Sdr.

MUNAPI, No. 1 dan 2 bertempat tinggal di Jalan Adi Kurnia No.112 Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;3. MUKLIS, bertempat tinggal di Cempokomulyo RT. 21 RW. 02Kepanjen, Kabupaten Malang;4. Ny. CHOIRUL;5. Ny. HOSNIA, No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Dusun Ngipik,Desa Kanigoro, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada S.

MUNAPI, 3. MUKLIS, 4. Ny. CHOIRUL dan 5. Ny. HOSNIA,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.. M.Hum. yang ditunjuk olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaSidang, Prof. Dr. Rifyal Kabah., MA. dan Drs. H.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 April 2010, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diLingkungan Karang Seme, Kelurahan Karang Pule, KecamatanHal. 3 dari 12 halaman Penetapan 376/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Saksi 2Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Salam dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munapi

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 April 2010, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, diLingkungan Karang Seme, Kelurahan Karang Pule, KecamatanHal. 4 dari 12 halaman Penetapan 376/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Salam dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munapi dan H.

MUNAPI, No. 1 dan 2 bertempat tinggal di Jalan Adi Kurnia No.112 Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;3. MUKLIS, bertempat tinggal di Cempokomulyo RT. 21 RW. 02Kepanjen, Kabupaten Malang;4. Ny. CHOIRUL;5. Ny. HOSNIA, No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Dusun Ngipik,Desa Kanigoro, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada S.

MUNAPI, 3. MUKLIS, 4. Ny. CHOIRUL dan 5. Ny. HOSNIA,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.. M.Hum. yang ditunjuk olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaSidang, Prof. Dr. Rifyal Kabah., MA. dan Drs. H.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnyadengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Madi Al Munapi bin Sopianor) terhadap Penggugat (Rapeni Siosatmi binti Lemhard Ermadi);

4.Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan

Tergugat bernama Azhgiya Al Haziqah binti Madi Al Munapi, tempat dan tanggal lahir Buntok, 31 Desember 2011, umur 11 (sebelas) tahun, jenis kelamin perempuan dan Aqilla Al Haziqah binti Madi Al Munapi, tempat dan tanggal lahir Buntok, 21 Juli 2019, umur 4 (empat) tahun, jenis kelamin perempuan,berada di bawahhadhanah(hak asuh anak)Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengankeduaanak tersebut;

5.Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (LIHANAH binti MUNAPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENTUR bin TOHIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ENTUR bin TOHIDIN )terhadap Penggugat (LIHANAH binti MUNAPI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulga'dah 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. TOIF, Drs.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suto bin Munapi Alm) terhadap Penggugat (Bebun binti Jawari Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Munapi'in Bin Ngarip) terhadap Penggugat(Sumiyati Binti Sumong);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);