MUNASRI

PEN ETAPANNomor : 1607/Pdt.P/2012/PN.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :MUNASRI, Tempat Lahir Lumajang,12021962, Umur 51 Tahun, jenis kelamin Perempuan , Agama Islam, pekerjaan Tani,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun MelemanRT.005, RW.004, Desa Woigalih, KecamatanYosowilangun, Kab.

Anak: MUHAMMAD YANTO, danIbu: MUNASRI ;3. Bukti P3 : Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa WotgalihTgl. 1011 2012 An. Anak : MUHAMMAD YANTO, danIbu: MUNASRI ,Bapak : BUNALI;4.

tersebut, oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Lumajang, memberikan petunjuk untukdibuatkan Penetapan Kelahiran dari Pengadilan Negeri sesuai denganketentuan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan AkteKelahiran yang terlambat; Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar Anak yang bernama =:MUHAMMAD YANTO, lahir di Lumajang , pada tanggal 26 APRIL 1995 yangmerupakan anak kandung~ ke 2(Dua) LakiLaki Seorang Ibu yangbernama: MUNASRI

Menyatakan terdakwa SUSANTI Binti MUNASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI Binti MUNASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUSANTI BINTI MUNASRI

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : SUSANTI BINTI MUNASRI;Tempat lahir : Magelang;Umur, tanggal lahir : 34 tahun/ 31 Desember 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kemasan Rt 01 Rw 07, Desa Kebonrejo,Kecamatan Salaman, Kab

Mungkid sejak tanggal 11042014 sampaidengan tanggal 09062014;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI Binti MUNASRI

mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman yang diajukan oleh para terdakwa tersebut yang mana padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan telah mendengar pulatanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMABahwa terdakwa SUSANTI Binti MUNASRI

Akibat perbuatanTerdakwa tersebut telah merugikan saksi AMIRATUL SAKDIYAH senilai sekitarRp.475.750,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUSANTI Binti MUNASRI pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 di Tokomilik saksi AMIRATUL SAKDIYAH di dalam Komplek Pasar Jambu Desa SidoagungKecamatan

Reg.Perkara : PDM22/MUKID/0314, tertanggal 10 Maret 2013, yang selama dalam pemeriksaan di persidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab denganbaik pertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengandemikian Terdakwa SUSANTI Binti MUNASRI adalah sebagai subyek hukum orangpribadi.

Pemohon:
Munasri

Kahar bin Kadi) dengan Pemohon II (Munasri binti Munaser), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II. 4.

Kahar bin KadiMunasri binti Munaser

Kahar bin Kadi) denganPemohon Il (Munasri binti Munaser), yang dilangsungkan pada tanggal 6Agustus 1982 di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 hlm.Pen. No. 263/Pdt.

Kahar, dan Pemohon Il bernama Munasri. BahwaPemohon Idengan Pemohon Iladalah suami istri. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 6Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.. Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampaiselesai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Bil Maruf.

Kahar dan Munasri,yang dikeluarkan oleh Lurah Dradah Kubang pada tanggal 8 November 2017 (P).Menimbang, bahwa oleh karena Alat Bukti Surat (P) tersebut adalahmerupakan akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehinggasegala apa yang diterangkan di dalamnya dianggap benar, selanjutnya dapatdinilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal dan syaratmateril, kKarenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari alat bukti (P) diperolen fakta yang menyatakanHim.6 dari 11 hlm.Pen

Kahar bin Kadi) denganPemohon Il (Munasri binti Munaser), yang dilaksanakan pada tanggal 6Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur..3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon Il.4.

Menyatakan Terdakwa ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap

ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI

Menyatakan Terdakwa ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan dengan merusak atau dengan memakai anak kuncipalsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP,sesuail dakwaan kami;2.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ILHAM MUSTAQIM Als ILHAMBin MUNASRI sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganHalaman

Menyatakan terdakwa: RIZALMAN ALIAS ZALMAN BIN MUNASRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

.- RIZALMAN ALIAS ZALMAN BIN MUNASRI

Tbh.10Bahwa saksi diberitahu oleh pihak kepolisian saat diperiksa dikantor polisi,bahwa saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI yang mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA Beat warna putih milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan saksi RIZALMAN AliasZALMAN Bin MUNASRI menjual dan menukar 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA Beat warna putih BM 4273 NC dengan Nomor Rangka:MH1JF5114BK720166 dan Nomor Mesin: JF51E1718047 milik saksi korbandengan 1 (satu) unit sepeda motor merk

RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tengok dulu hondanya bang" lalu saksi SukmaTulus berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanya ada dipangkas".

lah", kemudianTerdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI mengambil uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut dan berkata "saya bawa Honda abangya" dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS"kalau kau bawa, saya pulang pakai apa" lalu Terdakwa RIZALMAN AliasZALMAN Bin MUNASRI menjawab " ndak bang, soalnya motor itu diparit 2, giniajalah bang saya antar abang ke rumah dengan motor ini, kita tarik 3, nanti barusaya antar beat tu kerumah abang ".n 0 nemo merc nen nnn nn enn

Tbh.14MUNASRI kemudian saksi pergi membeli air gelas dan tak berapa lamakemudian saksi kembali lagi dan langsung bertanya pada saksi RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tukar force 1 mau dak" dijawab TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "force 1" kemudian dijawab saksi"iva, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak ada suratjuga" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "tengokdulu hondanya bang" lalu saksi berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanyaG@Ga CIPANQKas .===

mau Rp. 600.000, lah" dijawab saksi "kalau segitutak sangguplah"mendengar hal tersebut lalu Terdakwa RIZALMAN AliasZALMAN Bin MUNASRI berkata " berapa abang ada duit" dijawab saksi "iniada 200 ribu cuman" mendengar hal tersebut Terdakwa RIZALMAN AliasZALMAN Bin MUNASRI berkata kepada Saksi Junaidi "gimana NAI, maundak NAI" dijawab oleh Saksi Junaidi "terserah kau lah" ;Bahwa kemudian Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI setujudengan mengambil uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut

- SOETJAHYO sebagai Pemohon- SITI MUNASRI sebagai Pemohon

Munasri) dengan Pemohon II (Rina Herianis binti Kasmerinando) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dan Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar; 4.

MunasriRina Herianis Binti Kasmerinando

Munasri, tempat dan tanggal lahir Aceh Besar, 26 Mei 1982,agama lslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Di Jorong Baringin, Kenagarian Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar; sebagaiPemohon ;Rina Herianis Binti Kasmerinando, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan jualan, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Di Jorong Baringin, KenagarianBaringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;sebagai Pemohon Il ;

Munasri)dengan Pemohon Il (Rina Herianis' binti Kasmerinando) yangHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 50/Pat.P/2018/PA.Bskdilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dan Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar;4.

MUNASRI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK

, Sebelah Selatan: Jalan Desa,Sebelah Timur: Marni ; 32Bahwa Saksi menerangkan batasbatas SHM No. 00860 atas nama Suparti, yaituSebelah Utara: Munasri, Sebelah Barat: Munasri, Sebelah Selatan : Jalan Desa,Sebelah Timur: Marni ; Bahwa Saksi menerangkan luas tanah dari masingmasing sertifikat tersebutyaitu tanah milik Munasri seluas 1.451 m2, tanah milik Suparti seluas 214 m2,tanah milik Sulastri seluas 214 m. ; Bahwa Saksi menerangkan tanah tersebut diperoleh Munasri dengan caramembeli (pembelian)

: Munasri, Sebelah Barat: Munasri, SebelahSelatan : Jalan Desa, Sebelah Timur : Marni ; Bahwa Saksi menerangkan mengenai batasbatas SHM No. 00860 atas namaSuparti, yaitu Sebelah Utara: Munasri, Sebelah Barat: Munasri, Sebelah Selatan:Jalan Desa, Sebelah Timur: Marni ; Bahwa Saksi menerangkan mengenai luas tanah dari masingmasing sertifikattersebut, yaitu tanah milik Munasri seluas 1.451 m, tanah milik Suparti seluas214 m?

Tapi Saksi mengetahui jika luas tanahMunasri berkurang ; Bahwa Saksi mengetahui jika Munasri buta huruf ; Bahwa Saksi menerangkan pada permohonan sertifikat Suparti dan Sulastritentang persetujuan batas bidang tanah, Munasri menggunakan cap jempol ;35Bahwa Saksi menerangkan Munasri yang Saksi maksud adalah Munasri yangmemiliki tanda tangan pada bukti T4 dan T10, padahal Munasri buta huruf ;Bahwa..........Bahwa Saksi membenarkan Suparti dan Sulastri mendapatkan hak atas tanahtersebut dari Pak Marni

dan hal tersebut tertulis dalam PetokD ; Bahwa Saksi menerangkan letak tanah Munasri dan objek sengketa a quomenjadi 1 (satu) ; 38e Bahwa Saksi menerangkan hanya bagian depan saja dari tanah Munasri yangtumpang tindih dengan tanah Suparti dan Sulastri, jadi tidak secara keseluruhan.Dari luas tanah Munasri 1.451 m? dikurangi 214 m? dan 214 m, selebihnyatetap milik Munasri ; e Bahwa Saksi menerangkan Munasri memperoleh tanah tersebut Tahun 1989berdasarkan kwitansi pembelian.

dengan Munasri atau tidak ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti atau lupa mengenai riwayat atauperolehan tanah Munasri, mungkin dari bapaknya atau mungkin dari waris ;SAKSI AMIN TOHARI Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui tentang keberadaan tanah Munasri, Suparti danSulastrie Bahwa saksi tahu tentang sertipikat atas nama Munasri yang terbit lebih dulu,yang asalnya beli dari Pak Kusman ; e Bahwa saksi tahu luas tanah masingmasing yaitu : milik Munasri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SULISWANTO bin KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUNASRI binti MUNIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar

Pemohon:
SULISWANTO bin KAMIDI
Termohon:
MUNASRI binti MUNIRAN

Memberi jjin kepada Pemohon (SULISWANTO bin KAMIDI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUNASRI bintiMUNIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Suhud bin Sariun ) terhadap Penggugat (Munasri binti Supadi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Munasri binti Supadi
Tergugat:
Suhud bin Sariun

SRI PUJI KHANIFAH binti MUNASRIIBNU ARIFIN bin MUHASIN PANUT

MUNASRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

MUNASRI

MUNASRI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK dan SUPARTI dk. (2 orang)

1Nomor : 123/B/2012/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara pada tingkat banding, bersidang di Ruang PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, Jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara ; MUNASRI Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Krajan Selatan RRW. 06, Desa Kampungbaru

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supratikto Alias Ripto Bin Munasri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (

Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
SUPRATIKTO alias RIPTO bin MUNASRI

Menyatakan terdakwa Supratikto Alias Ripto Bin Munasri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman. melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Penuntut Umum;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa yangdisampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesaliakan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, olehPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :KesatuBahwa terdakwa SUPRATIKTO Alias RIPTO Bin MUNASRI pada hari Minggutanggal 14 juli

sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 14 juli 2019 sekitar jam 22.00 Wita dijalan propinsi km 164 Desa Makmur Mulia Kec.Satui Kab.tanah bumbuKalimantan selatan tepatnya didepan Kantor Bank BNI KCP Sungaidanau ketika adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi Narkotika Jenis Sabu, kemudian SaksiMUHAMMAD HENDRA dan Saksi PONCO SETIAWAN bersertabeberapa anggota Polsek Satui lainnya, melakukan penyelidikan danberhasil menangkap Terdakwa SUPRATIKTO Bin RIPTO Bin MUNASRI

S.Si., A.pt.M.Sc Nip 197609162006041002 dengan hasilpengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarnadan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina=positif; metoda ColourTest, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang = diujimengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.KeduaBahwa terdakwa SUPRATIKTO Alias RIPTO Bin MUNASRI

Menyatakan Terdakwa Supratikto Alias Ripto Bin Munasri, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.