MUNGUT alias EMI MUNGUT (almarhumah) yang bertempat tinggalterakhir kali di Jl. Mufakat Il Nomor 57 RT. 23 RW.05, Kel. Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kotamadya Balikpapan, dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 1998 ;2. Bahwa dalam hidupnya Ny. MUNGUT (almarhumah) telah menikahdengan DJUNDRIE (almarhum) yang telah meninggal tanggal 08 Juni1971 serta dalam perkawinannya tersebut telah melahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama SANSANI JUHNI (TERGUGAT) ;3.

MUNGUT ;4. BahwaNy. MUNGUT semasa hidupnya memiliki sebidang tanah /kebun(yang berasal dari tanah/kebun perwatasan), bersertifikat hak milikHalaman 2 dari 21 halaman Put. No. 66/PDT/PT.SMRnomor 1885, seluas + 17.010 M2 (tujuh belas ribu sepuluh meterpersegi) yang terletak di Kel. Damai, Kec. Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Kalimantan Timur, atas nama pemegang hak Ny.

MUNGUT (almarhumah) pada tanggal 19Oktober 1998 ;Bahwa sebelum Ny. MUNGUT (almarhumah) meninggal dunia,PENGGUGAT telah berusaha berkalikali meminta kepada Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan serta melakukan proses balik namaatas sebidang tanah a quo sesuai dengan Perjanjian Ikatan Jual Beliyang telah dibuatnya, namun tidak pernah dilaksanakan ;Bahwa oleh karena sikap Ny.MUNGUT (almarhumah) yang tidak maumelaksanakan Perjanjian lIkatan jual beli yang dibuatnya bersamadengan PENGGUGAT, maka telah ternyata Ny. MUNGUT (almarhumah)melakukan wanprestas! ;Bahwa sebagai anak kandung dari Ny.

Mungut) sampai akhir hayatnya ;Bahwa ada dugaan Penggugat telah bertitikat buruk ingin menguasaitanah milik orang lain dengan menggunakan suratsurat palsu yangmengatas namakan Alm. Ny. Mungut; Bahwa Tergugat keberatan dan menolak dalil gugatan Penggugatno. 14s/d no. 19:Bahwa Tergugat sebagai satusatunya ahli waris Alm. Ny. Mungut tidakmengenal Penggugat dan bahkan tidak pernah bertemu denganPenggugat untuk membicarakan jual beli tanah milik Alm. Ny.

MUNGUT alias EMI MUNGUT (almarhumah) yang bertempat tinggalterakhir kali di JI. Mufakat Il Nomor 57 RT. 23 RW.05, Kel. Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kotamadya Balikpapan, dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 1998 ;Bahwa dalam hidupnya Ny.

MUNGUT (almarhumah) telah menikahdengan DJUNDRIE (almarhum) yang telah meninggal tanggal 08 Juni1971 serta dalam perkawinannya tersebut telah melahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama SANSANI JUHNI (TERGUGAT) ;Bahwa dengan demikian, SANSANI JUHNI (TERGUGAT) adalahmerupakan ahli waris satusatunya dari almarhum Ny. MUNGUT ;Bahwa Ny. MUNGUT semasa hidupnya memiliki sebidang tanah / kebun(yang berasal dari tanah/kebun perwatasan), bersertifikat hak milikHalaman 2 dari 21 halaman Put.

MUNGUT (almarhumah) pada tanggal 19Oktober 1998 ;Bahwa sebelum Ny. MUNGUT (almarhumah) meninggal dunia,PENGGUGAT telah berusaha berkalikali meminta kepada Ny. MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan serta melakukan proses balik namaatas sebidang tanah a quo sesuai dengan Perjanjian Ikatan Jual Beliyang telah dibuatnya, namun tidak pernah dilaksanakan ;Bahwa oleh karena sikap Ny.

MUNGUT (almarhumah) yang tidak maumelaksanakan Perjanjian Ikatan jual beli yang dibuatnya bersamadengan PENGGUGAT, maka telah ternyata Ny. MUNGUT (almarhumah)melakukan wanprestasi ;Bahwa sebagai anak kandung dari Ny.

Mungut) sampai akhir hayatnya ;Bahwa ada dugaan Penggugat telah bertitikat buruk ingin menguasaitanah milik orang lain dengan menggunakan suratsurat palsu yangmengatas namakan Alm. Ny. Mungut ; Bahwa Tergugat keberatan dan menolak dalil gugatan Penggugat no. 14s/d no. 19:Bahwa Tergugat sebagai satusatunya ahli waris Alm. Ny. Mungut tidakmengenal Penggugat dan bahkan tidak pernah bertemu denganPenggugat untuk membicarakan jual beli tanah milik Alm. Ny.

Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalam buku tanah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupa :1)1. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753/Kelurahan Damai, tanggal 30-12-1993, luas : 14.080 m (empat belas ribu delapan puluh meter persegi) atas nama Abdul Madjid, Gambar Situasi No. 1157/1993, tanggal 30-12-1993;2)2.

Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 4-7-1994;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.006.000,- (tujuh juta enam ribu rupiah).

MUNGUT, luas17.010 m2, tanggal 2 Juli 1994, telah memenuhi persyaratan sebagai berikut :a. Persyaratan Yuridis :I) Permohonan Untuk Mendapat Hak Milik an Ny. MUNGUT, tanggal 25 Mei1993 ;2) Risalah Pemeriksaan Tanah No. 08. A / RPT / VIT/ 1993, tanggal 06 Juli1993 ;3) Surat Keterangan Penggarapan Perwatasan an. Ny. MUNGUT, tanggal 12Juli 19844) Surat Keterangan dan Pernyataan an. Ny. MUNGUT5) Surat Keterangan dan Pernyataan an. Ny.

MUNGUT, tanggal 25 Mei 19936) Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Timur Nomor : SK. 688/HMBPP/BPN16/6881994,tanggal 22 Maret 1994a.

MUNGUT telah sah dan berkekuatan hukum yang diterbitkan oleh Tergugat sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Mungut) tertanggal 15 Pebruari 2013;fotokopi sesuai fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat olehSansani Juhni (Ahli Waris Ny. Mungut) tertanggal 1 Maret 2010;fotokopi sesuai fotokopi Akta Jual Beli No. 115/2006 tanggal 20 April2006 antara Indrawan Adhi Bakti, S.H., M.Hum. (kuasa Lambira) selakupenjual dengan H.

Mungut, Gambar Situasi No. 382/1994, tanggal 471994(vide bukti P2 = T2;T21);3.

Mungut alias Emi Mungut (almarhumah) yang bertempat tinggal terakhirkali di Jalan Mufakat Il Nomor 57 RT 23 RW 05, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kotamadya Balikpapan, dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 1998;Bahwa dalam hidupnya Ny. Mungut (almarhumah) telah menikah denganDjundrie (almarhum) yang telah meninggal tanggal O08 Juni 1971 sertaHalaman 1 dari 15 hal.Put.

Mungut;Bahwa Ny. Mungut semasa hidupnya memiliki sebidang tanah/kebun (yangberasal dari tanah/kebun perwatasan), bersertifikat Hak Milik Nomor 1885,seluas + 17.010 m? (tujuh belas ribu sepuluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Kalimantan Timur, atas nama pemegang hak Ny. Mungut, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Hak Milik Nomor 1753.

Mungut, atas permohonan yang dilakukan Ny.

Mungut (almarhumah) pada tanggal 19 Oktober 1998;Bahwa sebelum Ny. Mungut (almarhumah) meninggal dunia, Penggugattelah berusaha berkalikali meminta kepada Ny. Mungut (almarhumah)untuk menyerahkan serta melakukan proses balik nama atas sebidangtanah a quo sesuai dengan perjanjian ikatan jual beli yang telah dibuatnya,namun tidak pernah dilaksanakan;Bahwa oleh karena sikap Ny.

Mungut (almarhumah) yang tidak maumelaksanakan perjanjian ikatan jual beli yang dibuatnya bersama denganHalaman 3 dari 15 hal.Put. Nomor 493 K/Pdt/201714.15,16.17.18.Penggugat, maka telah ternyata Ny. Mungut (almarhumah) melakukanwanprestasi.Bahwa sebagai anak kandung dari Ny. Mungut (almarhumah), Tergugatmerupakan ahli waris yang secara hukum sah mewaris terhadap seluruhharta peninggalan Ny. Mungut (almarhumah) termasuk sebidang tanahbersertifikat Hak Milik Nomor 1885 seluas + 17.010 m?

HAR MANUK bin WARIMANBahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017sekira jam 05.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugas di rumahterdakwa di Dusun Mungut RT. 5 RW. 3, Desa Cupak, KecamatanNgusikan, Kabupaten Jombang;Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa kedapatan memilikisenjata api ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan senjata api rakitan laraspanjang jenis M16 dan amunisi kaliber 5.56 mm sebanyak 59 butir;Bahwa terdakwa menyimpan senjata api rakitan laras panjang jenisM16

saksi perolehdari saudara NARYO WALUYO dengan harga untuk 1 unit senjata apiadalah Rp. 2.000.000, ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah untuk menyimpansenjata api dan amunisi tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017sekira jam 05.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugas di rumahterdakwa di Dusun Mungut

segala yang yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap secara lengkap menjadi satu kesatuan dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didukungadanya barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa sendiri,Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yang dijadikanpertimbangan putusan ini sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 30 Mei2017 sekira jam 05.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugas di rumahterdakwa di Dusun Mungut

mencoba, memperoleh,menyerahkan, ataumencobaataumencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyaipersediaanpadanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakkansesuatusenjataapi,amunisiatausesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri,bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 05.00 wib terdakwaditangkap oleh petugas di rumah terdakwa di Dusun Mungut

EMI MUNGUT alias Ny.MUNGUT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ; Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 01 Agustus2011 di bawah Register Perkara Nomor : 80/Pdt.G/2011/PN.Bpp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

MUNGUT dengan luas tanahTPIT yy mm ce10 Bahwa atas pengakuan Para Tergugat tersebut, Penggugat I selaku pemilik asaltanah yang menjual tanah menjadi malu dan tercemar nama baiknya dihadapanPenggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V. BegitupulaPenggugat II, Penggugat HI, Penggugat IV dan Penggugat V selaku pembelimenjadi resah mengingat mereka membeli tanah tersebut dari Penggugat I(LAMBIRA) dengan itikat baik, dan tanah total seluas 31.389 M?

MUNGUT dengan luas tanah 17.010M? serta suratsurat dan/atau dokumendokumen jual beli dan/atau kepemilikanapapun yang dimiliki oleh Para Tergugat ataupun pihak ketiga lainnya objektanahnya adalah salah tempat atau salah letak lokasi tanah , Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1753/Kampung Damai yang tercatat atas namaABDUL MADJID dengan luas tanah 14.080 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 1885/Kampung Damai yang tercatat atas nama NY. MUNGUT dengan luas tanah 17.010M?

MUNGUT dengan luas tanah17.010 M?; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut diatas, ternyata antara Para Penggugat dan Para Tergugat terdapat suatu hubungan Hukum yaitumengenai sengketa kepemilikan tanah, dimana dalam uraian gugatannya Para Penggugatmenguraikan sebagai pemilik atas sebidang tanah dengan luas + 31.389 M?

EMI MUNGUT, tertanggal 13 April 2009, yang pada pokoknyamenyatakan tidak memiliki tanah di lokasi milik Bpk LAMBIRA yang bersertifikatInduk HGB No. 2964/Kel. Gunung Bahagia Balikpapan, surat bukti P7 foto copySertifikat HGB No. 3357/Kel. Gunung Bahagia, tercatat atas nama PT. Bisma IndayuGraha, Luas 7,187 M?

lalu saksi korbanmenjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudian terdakwa berkataMASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI, 3 (TIGA) BUAH BAEdan setelah itu saksi korban mengambil karung di sebelah gudang rumah saksikorban dan saksi korban memberikannya kepada terdakwa setelah itu terdakwaberkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGI UNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksikorban pun mengambil lagi karung dan saksi korban memberikannya kepadaterdakwa lalu terdakwa berkata ADO SERBUK KOPI DAK, NDAK NGOPISEGELAS dan saksi

lalu saksi korbanmenjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudian terdakwa berkataMASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI, 3 (TIGA) BUAH BAEdan setelah itu saksi korban mengambil karung di sebelah gudang rumah saksihalaman 4 dari 22 Putusan No 111/Pid.B/2019/PN Crpkorban dan saksi korban memberikannya kepada terdakwa setelah itu terdakwaberkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGI UNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksikorban pun mengambil lagi karung dan saksi korban memberikannya kepadaterdakwa lalu terdakwa berkata

lalusaksi korban menjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudianterdakwa berkata MASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI,3 (TIGA) BUAH BAE dan setelah itu saksi korban mengambil karung disebelah gudang rumah saksi korban dan saksi korban memberikannyakepada terdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGIUNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksi korban pun mengambil lagi karungdan saksi korban memberikannya kepada terdakwa Bahwa selanjutnya terdakwa berkata ADO SERBUK KOPI DAK, NDAKNGOPI

lalusaksi korban menjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudianterdakwa berkata MASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI,3 (TIGA) BUAH BAE dan setelah itu saksi korban mengambil karung dihalaman 10 dari 22 Putusan No 111/Pid.B/2019/PN Crpsebelah gudang rumah saksi korban dan saksi korban memberikannyakepada terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGIUNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksi korban pun mengambil lagi karungdan saksi korban memberikannya kepada terdakwaBahwa selanjutnya

lalusaksi korban menjawab DI SEKOLAH, DIANTER KEK EDI kemudianterdakwa berkata MASIH ADO KARUNG DAK UNTUK MUNGUT KOPI,3 (TIGA) BUAH BAE dan setelah itu saksi korban mengambil karung disebelah gudang rumah saksi korban dan saksi korban memberikannyakepada terdakwa;halaman 12 dari 22 Putusan No 111/Pid.B/2019/PN CrpBahwa setelah itu terdakwa berkata lagi TAMBAHLAH 2 (DUA) LAGIUNTUK BAPAK DI KEBUN dan saksi korban pun mengambil lagi karungdan saksi korban memberikannya kepada terdakwaBahwa selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. menyatakan Sah perkawinan antara Saur Hasugian bin Mungut Hasugian dengan Romawati Situmorang binti Manter Situmorang yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1989 di Dusun Napahorsik, Desa Marpadan, Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PA.Trt.Za om 1 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Saur Hasugian bin Mungut Hasugian, umur 6itahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunNapahorsik, Desa Marpadan, Kecamatan TarabintangKabupaten Humbang Hasundutan,

Menyatakan sah perkawinan antara Saur Hasugian bin Mungut Hasugiandengan Rosmawati Situmorang binti Manter Situmorang yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juli 1989 di Dusun Napahorsik, DesaMarpadan, Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan3.

Menyatakan sah perkawinan antara Saur Hasugian bin Mungut Hasugiandengan Rosmawati Situmorang binti Manter Situmorang yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juli 1989 di Dusun Napahorsik, Desa Marpadan,Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan.3.

(menyebutkan Kabid sekolahdasar) yang mungut uang dari masingmasing kepala sekolah yang akandilantik kisaran Rp10 juta hingga Rp20 juta!!! namun saat itu saksi UjangSudrajat mengatakan sumbernya dari mana dan buktinya dari mana pakselanjutnya Terdakwa menjawab Pokoknya adalah tunggu aja tanggalmainnya!!!

(menyebutkan Kabid sekolah dasar) yang mungut uang darimasingmasing kepala sekolah yang akan dilantik kisaranRp10 juta hingga Rp20 juta!!! namun saat itu saksi UjangSudrajat mengatakan sumbernya dari mana dan buktinya darimana pak selanjutnya Terdakwa menjawab Pokok nyaadalah tunggu aja tanggal mainnya!!!

Mojo Asri Blok BO No. 60 Rt.019/005, Kelurahan Mungut, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun;b. Surat Peringatan Il tertanggal 29 Mei 2009, yang dialamatkan kepadaPelawan, Jl. Mojo Asri Blok BO No. 60 Rt.019/005, Kelurahan Mungut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;c. Surat Peringatan Ill tertanggal 22 Juli 2009, yang dialamatkan kepadaPelawan, Jl.

Mojo Asri Blok BO No. 60 Rt.019/005, Kelurahan Mungut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;dimana karena Pelawan tetap tidak menghiraukan peringatanperingatan tersebutdan tetap tidak melaksanakan kewajiban pembayaran angsurannya kepadaTerlawan dan Terlawan Il sebagaimana dalam Surat Peringatan Ill yangditerima oleh Pelawan yang mana jelas dan terang dalam surat tersebutdijelaskan bahwa bila dalam batas waktu yang ditentukan yaitu 7 hari tidakdiselesaikan, maka Terlawan dan Terlawan II akan melakukan

Mojo Asri Blok BO No. 60 Rt.019/005, Kelurahan Mungut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;b. Surat Peringatan II tertanggal 29 Mei 2009, yang dialamatkan kepadaPelawan, Jl. Mojo Asri Blok BO No. 60 Rt.019/005, Kelurahan Mungut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;c. Surat Peringatan Ill tertanggal 22 Juli 2009, yang dialamatkan kepadaPelawan, Jl. Mojo Asri Blok BO No. 60 Rt.019/005, Kelurahan Mungut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;Hal 16 dari 34 Halaman Putusan Sela Nomor : 16/Pdt.Bth/2019/PN.

terdakwa tinggalkan ditempat kejadian ;Hal. 7 dari 12Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 08.00wib terdakwa berangkar dari rumah terdakwa menuju rel guna untuk mencariistri terdakwa saksi ALVIAH yang tidak pulang kerumah terdakwa selama duahari, selanjutnya terdakwa menelusuri jalan rel kereta api dari sampingjembatan bojong kearah setasiun kereta api Kedungwaringin, kemudiansebelum stasiun kereta api Kedungwaringin terdakwa melihat istri terdakwasaksi ALVIAH sedang mungut

dipersidangan telah terungkap faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 08.00wib terdakwa berangkar dari rumah terdakwa menuju rel guna untuk mencariistri terdakwa saksi ALVIAH yang tidak pulang kerumah terdakwa selama duahari, selanjutnya terdakwa menelusuri jalan rel kereta api dari sampingjembatan bojong kearah setasiun kereta api Kedungwaringin, kemudiansebelum stasiun kereta api Kedungwaringin terdakwa melihat istri terdakwasaksi ALVIAH sedang mungut

tidak ketahuiSiapa pemilik I (satu) buah dompet warnacoklat yang didalamnya berisi 2 (dua) buahHandphone, yang saksi tidak ketahui jenisdan model handphone tersebut dan 1 (satu)lembar KTP tersebut;bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pada saatsaksi dititipkan barang barang tersebut.Terdakwa EDI sempat bilang kepada saksikalau 1 (satu) buah dompet warna coklat yangdidalamnya berisi 2 (dua) buah Handphone,yang saksi tidak ketahui jenis dan modelhandphone tersebut dan 1 (satu) lembar K TPtersebut dia dapat mungut

didepan tempatkerja dipasiran dan maksud terdakwamenititipkan kepada saksi untuk ditaruhbarang barang tersebut dibedeng karenaposisi pada saat itu sedang kerja lalu sayaterima dan Saksi menjelaskan besok harinyasaksi tanya kepada Terdakwa EDI ataskeberadaan dompet yang sudah tidak ada dialmari lain dijawab oleh Terdakwa EDI kalaudompet tersebut sudah diambil oleh TerdakwaEDI, dan saksi tidak menaruh curiga padaTerdakwa EDI. karena mengaku pada saksikalau dia dapat mungut;e bahwa Saksi membenarkan

mengadiliperkara Tersebut terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, padaawalnya hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 15.30 wibterdakwa dihubungi oleh sdr ANDRI Als PECONG (DPO) melalui SMSyang isinya menawarkan terdakwa untuk mungut

bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 28 Maret2017 sekitar pukul 02.00 wib Kp Loji Rt 001/001 Ds Cibarusah KotaKecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi karena melakukanpenyalahgunakan narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul15.30 wib Terdakwa dihubungi oleh sdr ANDRI Als PECONG (DPO)melalui SMS yang isinya menawarkan Terdakwa untuk mungut

KpLoji Rt 001/001 Ds Cibarusah Kota Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi karena melakukan penyalahgunakan narkotika jenis sabu; Bahwa saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus kemasaan rokok Djarum Super berisi 1 (satu) buah plastic klipbening berisi narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1332 gram; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul15.30 wib Terdakwa dihubungi oleh sdr ANDRI Als PECONG (DPO)melalui SMS yang isinya menawarkan Terdakwa untuk mungut

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi serta adanya keteranganterdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagi berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa Pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, pada awalnya hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 15.30 wibterdakwa dihubungi oleh sdr ANDRI Als PECONG (DPO) melalui SMS yangisinya menawarkan terdakwa untuk mungut

dan berkatakepada nya ki saya minta cari kerjaan dan di jawab oleh riki ya, adakerjaan tapi capek kamu mau gak, dan dijawab mau kemudianTerdakwa tinggal di rumah Riki Rikardo selama 7(tujuh) hari dan bekerjasebagai buruh tebang kayu ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 17 desember 2018 sekira jam23.00 saat Terdakwa sedang berada di rumah saksi Riki RikardoTerdakwa meminjam motor kepada saksi Riki dengan mengatakan ki,saya minjam motor sebentar lalu dijawab saksi Riki mau kemana,Terdakwa menjawab mau mungut

kepada nya ki saya minta carikerjaan dan di jawab oleh riki ya, ada kerjaan tapi capek kamu maugak, dan dijawab mau kemudian Terdakwa tinggal di rumah Riki Rikardoselama 7(tujuh) hari dan bekerja sebagai buruh tebang kayu ;Bahwa benar awalnya pada Hari Senin tanggal 17 desember2018 sekira jam 23.00 saat Terdakwa sedang berada di rumah saksi RikiRikardo Terdakwa meminjam motor kepada saksi Riki denganmengatakan ki, Saya minjam motor sebentar lalu dijawab saksi Rikimau kemana, Terdakwa menjawab mau mungut

olehPenuntut Umum yaitu yaitu saksi Riki Ridargo Bin Badrus, saksi Rika RahimBinti Sartawi (Alm) dan dibenarkan oleh Terdakwa Tomi Ali Bin Sahrimenerangkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut awalnya pada Hari Senin tanggal 17 desember 2018 sekira jam23.00 saat Terdakwa sedang berada di rumah saksi Riki Rikardo Terdakwameminjam motor kepada saksi Riki dengan mengatakan ki, saya minjammotor sebentar lalu dijawab saksi Riki mau kemana, Terdakwa menjawabmau mungut

ke kantor polisiBahwa benar polisi langsung mencari para Terdakwa berdasarkan ciriciri yang saksisebutkanBahwa benar para Terdakwa berhasil ditemukan polisi di bukit sebelah barat pasardan uang saksi juga ditemukan ada di Terdakwa masih utuhBahwa benar saksi tidak ikut mencari Terdakwa sampai bukit, saksi hanya mencaricari terdakwa disekitar pasar sebelum saksi lapor polisiTerhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menanggapi bahwa uang tersebutbukan mengambil dari dompet korban tapi dapat mungut

mobil warna putihBahwa benar ternyata mobil hanya sampai di Pemenang bukan BayanBahwa benar mumpung mobil berhentinya di pasar Terdakwa Maemunah berniatbelanja beli sabunBahwa benar pekerjaan utama saksi buruh taniBahwa benar Terdakwa belum jadi belanja karena langsung nemu uang dibawahBahwa benar saat di dalam pasar Pemenang Terdakwa tidak lihat ibuibu yangjadi saksi kemarenBahwa benar Terdakwa Maemunah tidak memungut dompet tapi memungut uangBahwa benar Terdakwa melihat saat Terdakwa Maemunah mungut

;Bahwa benar ternyata mobil hanya sampai di Pemenang bukan Bayan10e Bahwa benar mumpung mobil berhentinya di pasar Terdakwa Maemunah berniatbelanja beli sabun;e Bahwa benar pekerjaan utama saksi buruh tanie Bahwa benar Terdakwa belum jadi belanja karena langsung nemu uang dibawahe Bahwa benar saat di dalam pasar Pemenang Terdakwa tidak lihat ibuibu yangjadi saksi kemarene Bahwa benar Terdakwa Maemunah tidak memungut dompet tapi memungut uange Bahwa benar Terdakwa melihat saat Terdakwa Maemunah mungut

Emmy Mungut, tanggal14 Juni 1994;2. Bukti P.2 : Foto Copy sesuai dengan AsliSurat Pernyataan, yang dibuat oleh K. Suriansyah,Samsani Juhni, Siti Istiqomah, tanggal 10 Agustus3. Bukti P.3 : Foto Copy sesuai dengan AsliSurat Keterangan Pelepasan Hak, dari KompiSuriansyah kepada S.J. Lumban Gaol,tanggal 7 Agustus 2001;4. Bukti P.4 : Foto Copy sesuai dengan AsliSurat Keterangan Pelepasan Hak, dari KompiSuriansyah kepada S.J. Lumban Gaol,tanggal 26 Juni 2001/;5.

Emmy Mungut,tanggal 14 Juni 1994, yang dilepaskan kepada Lumban Gaol, yangdiproses diK @CaMatan) 229 enna nn nnn nnn nnn nnn nne nn nn nen ccc ne cencehalaman 93 of 133 Halaman, Putusan Nomor : 41/G/2019/PTUN.SMD Bahwa benar Saksi pernah melihatsegelnya; Bahwa benar itu segelnya ( Vide P1) j 22222222 neon eee Ya, itu suratnya, jumlah luasnya 26.065M2) nnnnn nnn nen en nn nn nnn nnnnenneene Dari luas 26.065 M, dilepaskan kepada H.Abd.

atau Suriyansyah, Saksi sebagai KetuaRT ; Bahwa benar, Saksi tidak sebagai Saksi dalam jual belitersebut, hanya sebagai KetuaRT nnnnnnnnen nn nn nnn nn nc nn scree cnn n neces nna nnneencernnnenncees Bahwa benar, Suriyansyah tidak ada hubungannya denganEmmyMILI G Ul iganesesseeeee recreate ee Bahwa benar Suriyansyah dan Emmy Mungut adalah bedaorang yangDerbeda; 22222 e nen n nn nnn enter en nen nn nnn nn nn nnen nn nnenens Bahwa benar, Saksi tidak tahu berapa luas tanah Suriyansyahdan luas tanah

Emmy Mungut (bukti P.1 dan keterangan saksi Drs.Khairani tanggal 7Januari 2020; 222 nnn nnn enna nnn nn nnn nen nnn nnn3. Bahwa pada saat pemeriksaan setempat, terlihat lokasi objeksengketa secara fisik telah dikuasai oleh Tergugat II Intervensi (telahdipagar beton), kemudian ada juga areal yang telah didirikan bangunanoleh Penggugat (Berita Acara tanggal 17 Januari4.

Bahwa sdr Ny.Emmy Mungut menjadi saksi atas sebuah suratperwatasan yang terbit tanggal 27 Desember 1981 atas nama Madjit(bukti T.Il6); 27222222 ono nnn nnn nnn nee10. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mariyanah (adik dariMadjit) sdr.

Bahwa benar untuk (satu) klip terdapat kristal bening dengan berat bersih 0,14gram ditemukan dilantai beton disamping kanan terdakwa berdiri setelah di buangterdakwa dan untuk berat bersih 0,11 Gram ditemukan saku depan kiri pada celanapanjang jean warna biru yang di pakai oleh terdakwa;e Bahwa benar pada waktu diintrogasi terdakwa mengatakan bahwa kristalbening tersebut diatas didapat dari mungut di bawah tiang listrik karenasebelumnya terdakwa pernah mengambil tempelan ditempat tempat tesebut;e

DIRMAN (DPO) masuk kedalam kawasan hutandengan membawa sebuah pecok / kapak dengan maksud untuk menebangpohon kayu jati atau memanen atau mungut hasit hutan, sampai di Petak 45 gkawasan RPH Trembul Desa Mulyorejo Kec. singgahan Kab.

caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa pulang ke rumah dari menderes karet dan Terdakwa ingin keluarsebelum keluar rumah karena kebiasaannya Terdakwa membawa senjatatajam pisau garpu yang Terdakwa ambil diatas lemari rumah Terdakwa, saatTerdakwa diluar rumah sedang berdiri di depan rumah Terdakwa datang saksikorban Maimunah Binti Komarudin dan berkata kepada Terdakwa SUDAHCAIRAN APA, Terdakwa menjawab CAIRAN APA KAMI MAKAN AJA JUALMEJA KURSI, MUNGUT

sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa pulang ke rumah dari menderes karet dan Terdakwa ingin keluarsebelum keluar rumah karena kebiasaannya Terdakwa membawa senjatatajam pisau garpu yang Terdakwa ambil diatas lemari rumah Terdakwa, saatHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN KbuTerdakwa diluar rumah sedang berdiri di depan rumah Terdakwa datang saksikorban Maimunah Binti Komarudin dan berkata kepada Terdakwa SUDAHCAIRAN APA, Terdakwa menjawab CAIRAN APA KAMI MAKAN AJA JUALMEJA KURSI, MUNGUT

Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor PengacaraAditya Setyo Raharjo SH dan Rekan di Jalan Anthurium Mungut Kolam RenangPiranha Madiun berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2019.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tersebuttertanggal