Amaq Suhartini (Tergugat 1,2) pada tahun 1966menggambil mengguasai dan mengerjakan tanah bagian ibunya bernama/atas nama Inaq Munihan tsb. Dengan alasan tergugat 1,2 pada waktu itubahwa pemberian itu adalah sebatas usia Inaq Munihan saja dan karenaInaq Munihan sudah Meninggal dunia maka tidak berhak dikuasai Parapengugat sekarang dan harus kembali pada hak orang tua Tergugat 1,2bernama Amaq Sioen (sudah alamrhum juga pada waktu itu) dan jugadegan alasan bahawa Laq Rip als.

Inaq Munihan sudah dapat bagianDErUPA UANG j~n nnn neem nnn nnn nnn nn nn nn ne nna nnn nn ncn nn nse ncnsbahwa semasih Amaqg Ratih (Keliang/Kepala Kampung) pada waktu itu telahmenyerhahkan surat surat tanah kepada saudaranya (Inaq Munihan)yangmenyatakan sesuai pesan Inaq Munihan kepada (anaknya pengugat 1)baahwa terhadap harta peninggalan kakek/balok kami tsb.

Diatas adalah hak milik bagian/harta peninggalan almarhum Laq Rip alias Inaq Munihan ;3. Menyatakan hukum bahwa para penggugat adalah anak cucuketurunan almarhumah Laq Rip als. Inaq Munihan yang palingberhak terhadap tanah sawah sengketa ;4.

Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris dari INAQ MUNIHAN yangberhak atas harta peninggalan INAQ MUNIHAN ;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa tanpaalas hak yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

MUNIHAN Alias HAJJAH SITI MUASIAH(seharusnya HAJJAH MUSLIHAN), 2. HAJ!

Bahwa sepeninggal AMAQMUHALIM yang menguasai danmengolah tanah sawah dan tanahkebun tersebut dilanjutkan olehdua anak lakilakinya dan cucunyayang bernama SETISAH ALIASINAQ MUNIHAN ALIAS INAQMULIHAN.

Tanah Saawah 8.3, seluas : : 0,740 Ha (74 are),awalnya dikuasai oleh Almarhumah SETISAH ALIASINAQ MUNIHAN ALIAS INAQ MULIHAN ALIAS HAJJAHSITI AISAH, kemudian dilanjutkan penguasaan danpemanfaatan hasilnya sampai saat ini oleh anakanakdan menantunya.4.

Tanah Kebun 8.2, seluas : + 124 are, dimutasi ketas namaAMAQ RATIH dengan Pipil No. : 398, Persil 74a, Klas II dansetelah AMAQ RATIH meninggal dunia dibagi oleh UNDAHbersama SETISAH ALIAS INAQ MUNIHAN ALIAS INAQMULIHAN ALIAS HAJJAH SITI AISAH, yang mana UNDAHmendapat bagian seluas : + 64 are yang kemudian dimutasikeatas nama UNDAH dengan Pipil No. : 749, Persil No. : 74a,Klas : Il, dan seluas : + 60 are yang menjadi bagian SETISAHALIAS INAQ MUNIHAN ALIAS INAQ MULIHAN ALIASHalaman 9 dari39 Putusan

Menyatakan sebagai hukum, bahwa PARA TERLAWANadalah bukan anak atau cucu dari INAQ MUNIHAN ALIASINAQ MULIHAN, akan tetapi PARA TERLAWAN adalahanak dan cucu dari INAQ MUNIHAT;5. Menyatakan sebagai hukum, bahwa silsilah keluargaAMAQ MUHALIM yang dijadikan sebagai bukti olen PARATERLAWAN dalam persidangan Obyek Eksekusi adalahtidak benar;6.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Pipil dan persil yangdijadikan sebagai bukti dalam persidangan Obyek Eksekusioleh PARA TERLAWAN bukanlah pipil dan persil ObyekEksekusi, akan tetapi Pipil dan persil kebun atas namaINAQ MUNIHAN ALIAS INAQ MULIHAN yang terletak diDames, Desa Dames Damai dan bukan terletak di OrongBawak Kubur, Desa Kerongkong;7.

Munihan dengan jaminan tanah sengketa tidakada yang menyaksikan dan tanpa dibuatkan surat tandapenerimaan uang atau barang, karena atas dasar saling percayaantara Penggugat dengan Mahmud alias H. Munihan. Penerimaanuang dan barangbarang tersebut diberikan secara berangsurangsur sesuai dengan kebutuhan Penggugat pada saat itu. Bahwakemudian pada sekitar tahun 1980 Amaq Sriasih (orang tuaPenggugat) meninggal dunia;5.

Munihan),langsung dijawab oleh Mahmud alias H. Munihan (pemberipinjaman) bahwa jumlah harga barangbarang tersebut adalahRp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah), kKemudian langsung Penggugatmengiyakan/sepakat dengan tidak menyebut kapan batas waktulamanya untuk pengembalian uang pinjaman dan pengembaliantanah sengketa;7. Bahwa keberadaan hidup rumah tangga Penggugat pada saat itu/pada saat Penggugat menguasai tanah sengketa, kemudianHal. 3 dari 11 hal. Put.

Munihan), dan Penggugattidak pernah bertemu lagi dengan Mahmud alias H. Munihanmaupun ahli warisnya;. Bahwa mengingat karena sudah terlalu lama Penggugat merantaudi Sumbawa, kemudian pada tahun 2009 datanglah anakPenggugat bernama Sriayu ke Sumbawa untuk menjemput/mengajak Penggugat pulang ke Lombok, dan pada saat itu jugaPenggugat langsung bersamasama pulang ke Lombok dan olehanak Penggugat bernama Sriayu tidak diijinkan lagi kembali keSumbawa;.

Munihan untuk menanyakankeberadaan tanah yang sudah lama tergadai, namun pada saat ituMahmud alias H. Munihan dalam keadaan sakit keras, tidak dapatdiajak berbicara, cuma anaknya yang sempat menanyakan kepadaSriayu (anak Penggugat), kemudian dijawab oleh anak H. Munihansawah ini kami terima dari orang tua kami yang katanya sawah inisudah dibeli. Mendengar jawaban/pertanyaan dari anak H.Munihan, spontan Sriayu (anak Penggugat) permisi, kemudianmemberitahukan kepada Penggugat. Kemudian H.

Munihan (+) yaitu Tergugat sampai dengan Illdengan mengembalikan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah)kepada Para Tergugat;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tetapmempertahankan tanah sengketa tanpa alas hak yang sah menurut hukum,Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 211 K/Pdt/2012maka perbuatan Para Tergugat dapat dikualifisir telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada di Kubur Belo, RT.019/RW.001, Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Bernama Amagq Paridah bin Munihan, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amagq Miskudin binAhmad dan Tahir dengan maskawin Uang tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;3.

KelayuJorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada di Kubur Belo, RT.019/RW.001, KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Amaq Paridah bin Munihan

Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada di Kubur Belo, RT.019/RW.001, KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Amaq Paridah bin Munihan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada di Kubur Belo,RT.019/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama AmaqParidah bin Munihan

SAWALAMAQ MUNIHAN' (+), = diganti oleh ahliwarisnya : MUNIHAN SAHRI Kesemuanya sama bertempat tinggal di DusunPresak, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, dalam hal iniAMAQ ZUL, MUNIHAN dan SAWAL telahmenyerahkan kuasa kepadaABDUL KADIR JAELANI, lakilaki, PekerjaanWiraswasta, bertempattinggal di Dusun Presak, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya,tanggal 7 Mei 2010, DalamRegister Nomor

AMAQ ZUL, sedangkan Tergugat 2.1 MUNIHAN, Tergugat2.2 SAHRI, Tergugat 2.3 SAWAL dan Turut Tergugat AMAQ RAPIAHtidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah;w Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya pada hariKamis, tanggal 15 April 2010, yang hadir dipersidangan adalahKuasa Para Penggugat ZAENUDIN, Tergugat 1.

AMAQ ZUL, Tergugat2.1 MUNIHAN, Tergugat 2.3 SAWAL dan Turut Tergugat AMAQRAPIAH sedangkan, Tergugat 2.2 SAHRI tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang Sah; Menimbang, bahwa pada persidangan hari KAMIS, tanggal 15April 2010, Kuasa Para Penggugat ( ZAENUDIN )menyatakan akan12mengundurkan diri sebagai Kuasa dari Para Penggugat, hal manatelah pula disetujui oleh Para Penggugat Prinsipal sebagai pemberikuasa.

, Sahri danSawal ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah tersebut tidakpernah dikerjakan oleh orang lain termasuk juga ParaPenggugat dan TurutTergugat; Bahwa tanah sawah tersebut Munihan, Sahri dan Sawaldapatkan dari Amaq Sasih karena mereka adalahketurunan dari AmaqSasih; 28Bahwa saksi pernah melihat yang membayar pajak tanahsengketa adalah Sawal, dan kebetulan saksi juga sempatmendengar hal tersebut dariSedahan; Bahwa nama orang tua Amaq Sasih adalah AmaqSudiman dan kakeknya bernama Jogeng;Bahwa

AMAQ ZUL, Tergugat 2.1 MUNIHAN danTergugat 2.3SAWAL; Menimbang, bahwa dalam sidang Pemeriksaan Setempat,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : = wnnn Menimbang, bahwa Penggugat Prinsipal maupun Para TergugatPrinsipal telah menunjukkan lokasi dari obyek sengketa sub a yangberupa tanah sawah. Dan para pihak prinsipal tersebut telah pula38menyebutkan batasbatas obyek sengketa tersebut sebagaimanatelah diuraikan diatas.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Yahya bin Amaq Munihan) terhadap Penggugat (Nurul Aini binti Amaq Rohan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0407/Pat.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUNIR bin MUNIHAN, Umur 47 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 02 Desember1973, Agama Islam, Pendidikan terakhir (SD), Pekerjaan Petani, NIK :3514160204770005, Alamat : Dusun Krajan RT 007 RW 003 DesaSelotambak

MANAF, yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah mantan Lurah Sekarteja yang mengetahuipermasalahan yang dialami oleh Penggugat yang mengakutanahnya sudah di sertipikatkan oleh Haji Muhamad NurMahmud alias Amagq Munihan; Bahwa ketika Saksi masih menjabat sebagai Lurah Sekartejapernah mencoba menyelesaikan masalah antara Penggugatdengan Haji Muhamad Nur Mahmud alias AmaqMunihanje Bahwa Saksi menyatakan kalau sekarang tanah tersebut dikuasaioleh ahli waris Haji Muhamad

Nur Mahmud. alias AmaqMunihan; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah yang diakui miliknyaPenggugat dan merupakan tanah yang sama sebagaimana terterapada sertipikat yang menjadi ObyekSengketa; Bahwa ketika Saksi masih menjabat sebagai Lurah Sekarteja,pernah melakukan pemanggilan kepada kedua pihak sampaiempat kali, namun dari pihak Amaq Munihan hanya hadir satu kaliyang diwakili oleh ahli warisnya yang bernamaJUP I; 22222222 22 ono n nnn nen nnn Bahwa setahu Saksi sebagian ahli waris dari Amaq Sriayu

Untukbukti P.2 telah dijadikan dasar pertimbangan oleh Majelis Hakim mengenaikewenangan absolut dan relatif serta tentang legal standing sebagaimatersebut di atas;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan alat bukti 5 ( lima ) orang saksi yang bernama Maksum Sari BinMasduki, Bahri Bin Munihan, Sunarto Bin Maeran, Hamdan Nasrullah BinBusran dan Abdul Karim Bin Ngadiman, kelima saksi tersebut sebagaitetangga, dan semuanya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah