Munilan, selaku istri / jandanya.

2.2. Hj. Faridah binti Matasan Sogi / H. Hasan, selaku anak kandung perempuan.

2.3. Muzamil bin Matasan Sogi / H. Hasan, selaku anak kandung laki-laki.

2.4. Nur Chomsiyah binti Matasan Sogi / H. Hasan, selaku anak kandung perempuan.

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Sami binti H.

Munilan, yang meninggal dunia 02 September 2020, adalah:

3.1. Hj. Faridah binti Matasan Sogi / H. Hasan, selaku anak kandung perempuan.

3.2. Muzamil bin Matasan Sogi / H. Hasan, selaku anak kandung laki-laki.

3.3. Nur Chomsiyah binti Matasan Sogi / H. Hasan, selaku anak kandung perempuan.

Munilan telah meninggaldunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnya yang masingmasing bernama H. Munilan dan Hj. Supiah telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tahun 2007 dan pada tahun 2010.. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Hj. Sami binti H. Munilanhanya menikah dengan Matasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman, dan jugatidak pernah mengangkat anak.. Bahwa, dengan wafatnya Hj. Sami binti H.

Munilan, memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Matasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman danalmarhumah Hj. Sami binti H. Munilan, guna dapat mengurus hakhak dankewajibankewajiban daripada almarhum Matasan Sogi / H. Hasan bin H.Krasman dan almarhumah Hj. Sami binti H. Munilan, yang sampai saat inmasih tercatat atas nama Matasan Sogi / H. Hasan bin H. Krasman dan Hj.Sami binti H.

Munilan telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung Hj. Sami bernama Hj.Supiah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Matasan Sogi / H. Hasan bin H.

Munilan telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung Hj. Sami bernama Hj.Supiah juga telah meninggal duniabahwa saksi tahu almarhum Matasan Sogi / H.

Munilan(isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhum yani Hj. Faridah, Muzamil,Nur Chomsiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas pula, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahHj. Sami binti H. Munilan, adalah 3 (tiga) orang anak kandung almarhumahya'ni Hj.

Dikembalikan kepada saksi korban AULIA Binti AHMAD MUNILAN 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

yang beradadi dalam etalase, lalu terdakwa mengambil Handphone tersebut kemudianmenyimpannya ke dalam kantong celana belakang sebelah kanan.Bahwa setelah saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN keluar dan membawadrop kopling tersebut, terdakwa langsung membayar dan sempat bertanyakepada saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN dimana orang menjual maskerlalu dijawab diseberang sana dan terdakwa bergegas pergi.Bahwa kemudian ketika terdakwa hendak menyeberang untuk membeli masker,saksi AULIA Bintt AHMAD MUNILAN memanggil

Danuntuk meyakinkan saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN, terdakwamemperlihatkan barangbarang yang berada dalam kantong celana bagiandepan, Lalu saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN kembali masuk danmencari cari Handphone miliknya kemballi.Bahwa kemudian saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN langsung mengejarkembali terdakwa dan menyuruh terdakwa masuk ke dalam rumahnya danmenyuruh terdakwa membuka celananya, lalu tak lama kemudian datang saksiFANDEDE.S Bin SANEN SAAL (Kepala Desa Hampalit) yang datang karenamendapat

Katingan Hilir Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah terdakwa membeli drop kopling dan memperlihatkan contohnya kepadasaksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN, kemudian saksi AULIA BintiAHMAD MUNILAN masuk kedalam ruangan penyimpanan barang untukmengambil barang yang terdakwa maksud, namun kurang lalu saksi AULIABintt AHMAD MUNILAN masuk kembali untuk mengambil drop koplingkembali.e Bahwa ketika saksi AULIA Bintt AHMAD MUNILAN masuk kembali,Terdakwa SUNARYO Als NARYO Bin TUPAN melihat sebuah Handphonemerk

membeli masker, saksi AULIA Binti AHMADMUNILAN memanggil dan menanyakan tentang Handphone tersebut namunterdakwa menjawab tidak mengetahuinya, dan untuk meyakinkan saksi AULIABint AHMAD MUNILAN, terdakwa memperlihatkan barangbarang yangberada dalam kantong celana bagian depan, Lalu saksi AULIA Binti AHMADMUNILAN kembali masuk dan mencari cari Handphone miliknya kembali.e Bahwa kemudian saksi AULIA Bintt AHMAD MUNILAN langsung mengejarkembali terdakwa dan menyuruh terdakwa masuk ke dalam rumahnya

Katingan Hilir Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah awalnya terdakwa membeli drop kopling dan memperlihatkancontohnya kepada saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN, kemudian saksi AULIA BintiAHMAD MUNILAN masuk kedalam ruangan penyimpanan barang untuk mengambilbarang yang terdakwa maksud, namun kurang lalu saksi AULIA Binti AHMADMUNILAN masuk kembali untuk mengambil drop kopling kembali dan ketika saksiAULIA Binti AHMAD MUNILAN masuk kembali, Terdakwa SUNARYO Als NARYOBin TUPAN melihat sebuah Handphone

Fotocopi ljazah Sekolah Menegah Pertama Negeri 3 Munilan, No. DN. 03 DI0646424, atas nama Purwanti (bukti tertanda P.6);. Fotocopi ljazah Sekolah Menegah Kejuruan Negeri 1 Tempel, No. DN04 Mk0317896, atas nama Purwanti (bukti tertanda P.7);.

Saksi Siti Fajar Riyanti:; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sewaktu di Sekolah Menegah PertamaNegeri 3 Munilan; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 27 Mei 1990 dan karena ketidaktelitianorang tua Pemohon dalam memberikan data menyebabkan penerbitanKutipan Akta Kelahiran Pemohon telah keliru (salah) dalam menuliskan TahunLahir Pemohon yaitu tahun 1998; Bahwa tahun Lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu tahun 1990sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratKelahiran, Surat Tanda

Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Mkd.tertanggal 30 Mei 2002 (bukti tertanda P.4), Fotocopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar Negeri Ngawen 1, No. 03 Dd 0148761 (bukti tertanda P.5),Fotocopi ljazah Sekolah Menegah Pertama Negeri 3 Munilan, No. DN. 03 DI0646424 (bukti tertanda P.6), dan Fotocopi ljazahn Sekolan Menegah KejuruanNegeri 1 Tempel, No.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jupri bin Munilan) terhadap Penggugat (Wesahlah binti Abdul Kiram);

4. Mebebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2015/PN.Bone Bahwa pendapatan saksi dari penjualan permainan judi togel tidak tentu,terkadang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan tergantung dari banyaknyaperjualan;e Bahwa para terdakwa dalam membeli togel tidak ada ijin dari pihak yangberwajib;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi, yaitu sdr.MANDIYONO Bin MUNILAN

untuk didengarkan keterangannya dipersidangan, olehkarena menurut Penuntut Umum, saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak juga hadir kepersidangan kemudian Penuntut Umum memohon agarketerangan saksi yang telah disumpah tersebut pada proses penyidikan dapat dibacakandipersidangan dan setelah ditanyakan kepada Para Terdakwa kemudian Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan atas permohonan Penuntut Umum tersebut, makaketerangan saksi MANDIYONO Bin MUNILAN, didalam Berita Acara

Saksi II : MANDIYONO Bin MUNILAN, dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa yang telah bermain perjudiankupon putih atau togel pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira jam 15.00wita bertempat di jalan R.E.Martadinata pasar Citra mas Kel.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Munilan) dengan Pemohon II (Irma Yani Siregar binti Paruhum Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di Dusun Gibang Dajah, Desa Klapayan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ecourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dalam register perkara Nomor0678/Pdt.P/2020/PA.Bkl tanggal 21 Oktober 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, 20 Agustus 2012 telah terjadi pernikahan menurutAgama Islam antara Pemohon Pemohon dengan seorang perempuanyaitu Pemohon Il yang bernama Pemohon Il yang dilangsungkan diRumahOrang tua Pemohon Bapak Munilan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Ali bin Munilan) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Misan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Moh.Nur Bin Munilan
2.Daryanti Binti Moh.

Aminullah Bin Munilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juni Haryani Binti Sahlun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muzaini Bin Sada'i) terhadap Penggugat (Muliyah Binti Munilan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

   3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibenk bin Encik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musayaroh binti Munilan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

   4.

Muhyi bin Munilan) dan saksi 2Pemohon (Ikhsanudin bin Muhamad) ada mempunyai hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan para Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaipernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 2004 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami

Muhyi bin Munilan) dan saksi 2Pemohon (Ikhsanudin bin Muhamad) ada mempunyai hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan para Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaipernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 2004 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami

kuningpanjang +75 cm, sebilah Mandau dengan sarung terbuat dari kayupanjang +60cm, anak sumpit sebanyak 33 biji terbuat dari kayu ulin,satu buah linggis warna hitam panjang +2 meter, 10 (sepuluh) buah pipadengan panjang +30 m, satu bilah parang dengan sarung dari kayupanjang +120 cm dan satu bilah Mandau dengan sarung dari kayupanjang +85 cm yang dibawa oleh para Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi MANDIYONO Bin MUNILAN

Belimbing Kec Bontang Barat, untuk bergabung dengan anggotaGasak Libas yang sudah terlebih dahulu sampai di Pool Bis Gelora, kemudian Terdakwa Iselaku ketua Gasak Libas bersama dengan Terdakwa II beserta saksi MUHTAR binMURAN dan saksi YOHANES SACEIRA anak dari DIMINICUS SACEIRA menujuKantor Polres Bontang, sampi didepan Kantor Polres Bontang, dihentikan dan dilakukanpemeriksaan oleh saksi JUHERI ROSON anak dari YOSEP SIMPIN dan saksiMANDIYONO Bin MUNILAN selaku anggota Kepolisian Resor Bontang menemukansebilah

Saksi MANDIYONO Bin MUNILAN, yang telah disumpah menurut agamanya,didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 berdasarkan informasi bahwaada pergerakan massa menuju Jl. Brigjen Katamso Kel. Belimbing Kec.

berwenang ;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu) bilah senjatatajam berupa parang Mandau dengan panjang 60 cm lengkap dengan gagang yangterdapat rambut dan sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna merah denganukiran dan kulit bulu yang diikat dengan benang dan terdapat kain pita warna merahdan kuning adalah benar senjata tajam yang di bawa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi MANDIYONO Bin MUNILAN

sesampainya di depan Polres Bontang dilakukan pemeriksaan kendaraanoleh gabungan kepolisian, Satpol PP serta Linmas kemudian ditemukanberbagai jenis senjata tajam dan diketahui bahwa orangorang tersebut dariorganisasi Gabungan Suku Asli Kalimantan Lintas Batas (GASAKLIBAS);Bahwa massa dari Ormas GASAKLIBAS tersebut membawa berbagai senjatatajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4 Saksi MANDIYONO Bin MUNILAN

Saksi MANDIYONO Bin MUNILAN, dipersidangan dengan bersumpah sesual agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan kejadianpenjualan Togel yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual togel karena padahari sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira jam 15.00 wita, saksimendapat informasi dari masyarakat yang tidak menyebutkanidentitasnya, bahwa di Jalan

oranglain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahmemindahkan sesuatu benda bergerak berwujud maupun tidak berwujud yangbukan miliknya sendiri seolaholah miliknya sendin dari satu tempat ke tempatlain dibawah kekuasannya sedangkan yang dimaksud barang adalah sesuatuyang dapat dinikmati secara ekonomis;Bahwa sebagaimana fakta dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 7 Mei2016 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di daerah sebelum Munilan

MUNILAN)Asli PIJB No. 121 tgl. 25111989e Asli KUM No. 122 tgl. 25111989 Asli SK. Gub.@ Asli Surat Keterangan Waris Ny. SANAH dan TIKAH (SITI B. TIKAH)Asli PIJB No. 270 tgl. 29092000 Asli PK No. 271 tgl. 29092000 Asli PIJB No. 383 tgl. 31082000 Asli KUM No. 384 tgl. 31082000@ Asli SK. Gub. RAKIMANAsli PIJB No. 77 tgl. 08022002 Asli KUM No. 78 tgl. 08022002 Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah@ Asli SK. Gub.

MUNILAN) Asli PIJB No. 121 tgl. 25111989e ~ Asli KUM No. 122 tg. 25111989 Asli SK. Gub.@ Asli Surat Keterangan Waris88. Ny. SANAH dan TIKAH (SITI B. TIKAH) Asli PIJB No. 270 tgl. 29092000e Asli PK No. 271 tgl. 29092000 Asli PIJB No. 383 tgl. 31082000e Asli KUM No. 384 tgl. 31082000@ Asli SK. Gub.89. RAKIMAN Asli PIJB No. 77 tgl. 08022002Asli KUM No. 78 tgl. 08022002Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanahAsli SK. Gub. Hal. 125 dari 173 hal. Put. No. 2007 K/PID.SUS/2011 126 90.

MUNILAN) Asli PIB No. 121 tgl. 25111989 Asli KUM No. 122 tgl. 25111989e Asli SK. Gub.@ Asli Surat Keterangan Waris88. Ny. SANAH dan TIKAH (SITI B. TIKAH) Asli PIJB No. 270 tgl. 29092000e Asli PK No. 271 tgl. 29092000e Asli PIJB No. 383 tgl. 31082000e Asli KUM No. 384 tgl. 31082000@ Asli SK. Gub.89. RAKIMAN Asli PIJB No. 77 tgl. 08022002e ~~ Asli KUM No. 78 tgl. 08022002e Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah@ Asli SK. Gub.90.