Muntasil yanghilang;Bahwa pada tanggal 2 September 2014, Penggugat membuat LaporanPengaduan Kehilangan Sertifikat (SHM No : 47/Cinere) denganNo.LP/398/B/X/2014/Resta Depok.

, Gambar Situasi No. 327/1973 Seb., DanSertipikat Hak Milik No. 47/Cinere Atas Nama Muntasil, Luas 20.000M?

Muntasil tidak ada;Bahwa pada waktu survey, tidak ada masalah;Bahwa pada tahun 2003 Sdr. H. Muntasil ada permasalahan dengan MadiCenting, tentang obyek tanah, permasalahan tersebut telah selesai yangdimenangkan oleh H. Muntasil dan Penggugat;Bahwa pada saat permasalahan tersebut tidak ada kaitannya dengan PT.Megapolitan dan dengan Tergugat ;Bahwa permasalahan antara H.

Muntasil, saksi tidak kenal; Bahwa saksi tidak melinat adanya penandatanganan akta tersebut; Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui isi dari Akta tersebut.

, berdasarkan Gambar Situasi (GS)Nomor : 327, sertifikat tersebut telah sah dan resmi didaftarkan dandikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Bogor, tanggal9 Juli 1973;Bahwa adanya Akta Jual Beli No. 24/19/Sawangan/83, PPAT HulmanSipahutar, SH. tanggal 28 Januari 1983 terhadap SHM No : 47/Cinere, an.MUNTASIL, antara Tergugat selaku Pembeli dan Muntasil selaku Penjual,terhadap obyek tanahseluas = 20.000 m2 atas nama Muntasil yang dahuludikenal dengan Desa Cinere, Kecamatan Sawangan

MUNTASIL tidak pernah didaftarkan di kantor Turut Tergugat sejaktahun 1983 sampai tahun 2016 yakni sudah selama 33 (tiga puluh tiga)tahun, Akta Jual Beli tersebut tidak didaftarkan di kantor Turut Tergugat I;Bahwa Akta Jual Beli No. 24/19/Sawangan/83, PPAT Hulman Sipahutar,SH. tanggal 28 Januari 1983 terhadap SHM No : 47/Cinere, an.MUNTASIL antara Muntasil dan Tergugat , berdasarkan pasal 1946KUHPerdata tentang Daluwarsa umumnya adalah suatu alat untukmemperoleh sesuatu atau untuk dibebaskan dari

., danSertifikat Hak Milik No. 47/Cinere atas nama Muntasil, luas 20.000 M2,Gambar Situasi No. 327/1973 Seb. Terletak di Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere, Kota Depok adalah sebagai berikut:a.

, Gambar Situasi No. 327/1973 Seb., Dan SertipikatHak Milik No. 47/Cinere Atas Nama Muntasil, Luas 20.000 M?

Bahwa SHM No. 47/Cinere an Muntasil adalah produkyang dikeluarkan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang bersifat konkrit, individual dan final yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata5.

, Gambar Situasi No. 327/1973 Seb., Dan Sertipikat HakMilik No. 47/Cinere Atas Nama Muntasil, Luas 20.000 M?

, Gambar Situasi No. 327/1973 Seb., DanSertipikat Hak Milik No. 47/Cinere Atas Nama Muntasil, Luas 20.000M?

Muntasil tidak ada;Bahwa pada waktu survey, tidak ada masalah;Bahwa pada tahun 2003 Sdr. H. Muntasil ada permasalahan dengan MadiCenting, tentang obyek tanah, permasalahan tersebut telah selesai yangdimenangkan oleh H. Muntasil dan Penggugat;Bahwa pada saat permasalahan tersebut tidak ada kaitannya dengan PT.Megapolitan dan dengan Tergugat ;Bahwa permasalahan antara H.

Muntasil dan Penggugat itu adalah SertifikatNo.47;Bahwa saksi pemah lihat dan ditunjukkan oleh pemiliknya sekarang;Bahwa saksi tidak pemah diperlihatkan aslinya dan sertifikat tersebut;halaman 48 dari 65 Putusan Nomor 217/Padt.G/2017/PN. Dpk Bahwa Penggugat ataupun H. Muntasil tidak pemah cerita kalau sertfikat ituhilang; Bahwa saksi tidak pemah menanyakan asli dari sertifikat tersebut; H.

Hak Milik Nomor 47/Tjinere atas nama Muntasil seluas20.000 M?

Muhasim, Sarmilihdan Muntasil adalah cacat hukum dan harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa tanah yang telah dikuasai dan dimilikiPenggugat telah sah berdasarkan SK Menteri AgrariaHal. 5 dari 28 hal.

;Hak Milik Nomor 47/Tjinere atas nama Muntasil,seluas 20.000 M2;dengan demikian ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, penerbitan sertifikattersebut di atas merupakan penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat kontret,individual dan final yang menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau Badan Hukum Perdata.Sehubungan penetapan tertulis (Beschikking)tersebut adalah merupakan

;Hak Milik Nomor 47/Tjinere atas nama Muntasil,seluas 20.000 M2;Bahwa sesuai obyek dan subjek gugatan Penggugattersebut diatas tidak satupun tercatat atas namaTergugat IV, sehingga gugatan yang diajukan kepadaTergugat IV adalah salah alamat ;Sehubungan dengan hal tersebut mohon kepadaMajelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat ;Eksepsi Tergugat V :1.

; Hak Milik Nomor 47/Tjinere atas nama Muntasil,seluas 20.000 M2;Bahwa sesuai obyek dan subyek gugatan Penggugattersebut di atas tidak satupun tercatat atas namaTergugat VI, sehingga gugatan yang diajukan kepadaTergugat VI adalah salah alamat ;Sehubungan dengan hal tersebut mohon kepadaMajelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat ;Hal. 17 dari 28 hal.

Ahmad Kosasih (selaku Ahli Waris Muntasil) sebagai peserta; Bapak Agus Setyo Purwoko selaku kuasa hukum Bapak SudjonoBarak Rimba dan PT Mega Limo Estate dan PT. MegapolitanDevelopment Tbk sebagai peserta; danIbu L.

., danSertifikat Hak Milik No. 47/Cinere atas nama Muntasil, luas 20.000 M2,Gambar Situasi No. 327/1973 Seb. Terletak di Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere, Kota Depok adalah sebagai berikut:a. Pelaksanaan klarifikasi dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016di kantor Penerima Protokol PPAT Hulman Hutapea., SH yaitu Notarisdan PPAT Mulyadi, SH., MKn, yang beralamat di Perumahan VillaNusa Indah, Jalan Indah Raya Blok U 5 No. 10, Gunung Putri Bogor;b.

,dan Sertifikat Hak Milik No. 47/Cinere atas nama Muntasil, Luas 20.000M2, Gambar Situasi No. 327/1973 Seb. Ke Sudjono Barak Rimba,Terletak di Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok adalahsebagai berikut:Halaman 30 dari 61 halaman Putusan Nomor 484/PDT/2018/PT.BDG,a. Pelaksanaan klarifikasi dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016di Kantor Penerima Protokol PPAT Hulman Sipahutar, SH., yaituNotaris dan PPAT Mulyadi, SH.

, Gambar Situasi No. 327/1973 Seb., Dan Sertipikat Hak Milik No.47/Cinere Atas Nama Muntasil, Luas 20.000 M* Gambar Situasi No.327/1973 Seb., Ke Sudjono Barak Rimba, Terletak Di KelurahanCinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, diketahui minuta Akta JualBeli No. 23/18/Sawangan/1983 dan No. 24/19/Sawangan/1983dibuat oleh dan di hadapan Hulman Sipahutar, SH., selaku PPATWilayah Kabupaten Bogor benar ada tersimpan di Kantor NotarisPenerima Protokol yaitu Mulyadi, SH., MK.n. dan hasil pencocokanasli Akta

Dan Sertipikat Hak MilikNo. 47 Atas Nama Muntasil, Seluas 20.000 M?, yang intinyamenyatakan permohonan untuk tidak menanggapi dan tidakmenerbitkan sertipikat baru/pengganti atas sertipikat tanah obyeksengketa, karena saat ini fisik kKedua Sertipikat tersebut dikuasai olehTergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat yang mengadili perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut :I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muntasil bin M. Jamil) terhadap Penggugat (Usnaraini binti M. Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahfudin bin Muntasil) terhadap Penggugat (Riyanti binti Wahono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

ayat1 huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo Pasal1 huruf a dan huruf f serta Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang dikenakan Bea Meterai maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang selain alat bukti surat Tergugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Mariam binti Muntasil

Penggugatdan Tergugat namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa setelah diteliti bukti T ternyata memenuhi syaratformil dan materil, namun Majelis Hakim mempertimbangkan terhadap alat bukttersebut sebagai bukti permulaan bahwa Tergugat telah mengirimkan (transfer)uang kepada seseorang namun tidak jelas siapa nama penerimanya;Menimbang, bahwa apabila bukti T Tergugat tersebut dikaitkan denganketerangan Saksi Tergugat yang bernama Siti Mariam binti Muntasil

MUNTASIL bin ASRORI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.07/RW.03, DesaXxxx, Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 930/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Muntasil(Ipar sdr Kiki)> Bahwa selain saksi yang telan membesuk atau melihat sdr Kikiada sdr Suwandi dan sdr Dedi> Bahwa yang telah membawa sdr Kiki ke Klinik HTM adalah sdrSuwandi selain itu sdr Suwandi yang telah menyerahkan HP milik sdr Kikidan baju kaos kuning yang telah berlumuran darah yang saai itu dipakailoleh sdr Kiki.> Bahwa akibat pengeroyokan tersebut sdr.

Saksi MUNTASIL DULMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah Pil Triheksifenidil Hidroklorida atau Pil Koplo;bahwa saksi dan terdakwa adalah berteman baik dan sehariharinyapekerjaan terdakwa membantu orang tuanya;bahwa setahu saksi dari gerak geriknya, terdakwa bukanlah seorangpemakai obatobatan terlarang sebagaimana

olehorangnya terdakwa yang meminta Jayadi untuk hadir dan 2 hari setelahnya saksimelakukan pengukuran lagi asal terdakwa setuju ;Bahwa setelah dikomplain pada saat pengukuran pertama apa yang dilakukanoleh Jayadi selanjutnya Jayadi meminta untuk di ukur ulang;Bahwa yang diukur tanah yang ditunjuk oleh Jayadi termasuk tempat tinggalterdakwa kalau yang kedua pengukuran secara pribadi atas permintaan Jayadi;Bahwa saksi tidak tahu kenapa dalam SHM No.46/Cinere atas nama Sarmilih,SHM No. 47/Cinere atas nama Muntasil

Muntasil,Fotocopy dari Fotocopy;Sertipikat Hak Milik NO. 46 Tahun 1973 an Sarmilih, Fotocopydari Fotocopy;Sertipikat Hak Milik NO. 53842 Tahun 1998 an M.