ERNI BAHARUDDIN Binti MURANA

Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ERNI BAHARUDDIN Binti MURANA

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2022/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara elektronik dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERNI BAHARUDDIN Binti MURANA;Tempat lahir : DawiDawi;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/3 Oktober 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lamboato Desa Sopura Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka

secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ERNI BAHARUDDIN Binti MURANA, pada hari Sabtutanggal 04 September 2021 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2021, bertempat di rumahmilik terdakwa yang beralamatkan di Dusun III Lomboato Kel.

Faisal (DPO) dan menyuruhTerdakwa Erni Baharuddin Binti Murana untuk membeli paket Narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kemudian menghubungi Sdr. Faisal danmemesan paket Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) gram setelah itu Sdr.Faisal kemudian dating kerumah Terdakwa Di Dusun III Lomboato Kel.Sopura Kec. Pomalaa Kab.

adalah benar tidakditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa ERNI BAHARUDDIN Binti MURANA tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa terdakwa ERNI BAHARUDDIN Binti MURANA, pada hari Sabtutanggal 04 September 2021 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2021, bertempat di rumahmilik terdakwa yang beralamatkan di Dusun III Lomboato Kel

Faisal (DPO) dan menyuruhTerdakwa Erni Baharuddin Binti Murana untuk membeli paket Narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kemudian menghubungi Sdr. Faisal danmemesan paket Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) gram setelah itu Sdr.Faisal kemudian dating kerumah Terdakwa Di Dusun Ill Lomboato Kel.Sopura Kec. Pomalaa Kab.

MURANA dan sdr. HAMZAH yang seolaholahtanda tangan tersebut adalah benar dan tidak palsu denganmembubuhkan tanda tangan surat keterangan jual beli tersebut,seolaholah sdri. MURANA dan sdr. HAMZAH bertindak sebagai saksidalam surat keterangan jual beli tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukansecara pasti sekitar bulan Agustus 2013 terdakwa membawa sertifikathak milik tanah no. 6/Tanjung Aro atas nama M.

MURANA dan sdr. HAMZAH yang seolaholah tanda tangan tersebut adalah benar dan tidak palsu denganmembubuhkan tanda tangan surat keterangan jual beli tersebut, seolaholah sdri. MURANA dan sdr.

MURANA dan sdr. HAMZAHyang seolaholah tanda tangan tersebut adalah benar dan tidak palsudengan membubuhkan tanda tangan surat keterangan jual bellitersebut, seolaholah sdri. MURANA dan sdr. HAMZAH bertindaksebagai saksi dalam surat keterangan jual beli tersebut.Bahwa setelah dilakukan pelunasan pembayaran tanah oleh saksiKARJAK Bin DURAKIM, kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi WILDI JUMRONI Bin ABDULLAH, saksi ASEP KAMALUDIN BinKARJAK dan saksi BUJANG Bin H.

MURANA dan sdr. HAMZAH yang seolahHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.PGAolah tanda tangan tersebut adalah benar dan tidak palsu denganmembubuhkan tanda tangan surat keterangan jual beli tersebut, seolaholah sdri. MURANA dan sdr.

No. 161/Pdt.P/2017/PA.Mjdengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Murana danLenggang;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 161/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun TotolisiSelatan, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 27 Maret 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samaalang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Totolisi Selatan, bernama Burhanuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Murana dan Lenggang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

No. 161/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Totolisi Selatan, bernama Burhanuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Murana dan Lenggang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang

No. 161/Pdt.P/2017/PA.MjPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Maret1986 di Dusun Totolisi Selatan, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samaalang, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Murana dan Lenggang, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Maret 1986 di Dusun Totolisi Selatan, Desa Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Samaalang yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Totolisi Selatan bernama Burhanuddin,dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Murana

langsung menuju kerumahterdakwa namun saksi SUDIRMAN SILALAHI ALIAS SILALAHI ANAKDARI K.SILALAHI (ALM) bersama dengan saksi YOGA ANDRIAWANALIAS YOGA BIN MURANA tidak menemukan terdakwa didalamrumahnya dan hanya bertemu dengan saksi STIFEN VORENZO ALIASOYEN BIN M.SADIKIN SUHARDI ALIAS IIN yang mana dari keterangansaksi STIFEN VORENZO ALIAS OYEN BIN M.SADIKIN SUHARDI ALIASIIN sedang berada di Bengkulu dan kemudian saksi SUDIRMANSILALAHI ALIAS SILALAHI ANAK DARI K.SILALAHI (ALM) bersamadengan saksi

YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dengandidampingi oleh saksi STIFEN VORENZO ALIAS OYEN BIN M.SADIKINSUHARDI ALIAS IIN melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwadan pada saat sedang melakukan penggeledahan dihalaman belakangrumah terdakwa saksi SUDIRMAN SILALAHI ALIAS SILALAHI ANAKDARI K.SILALAHI (ALM) bersama dengan saksi YOGA ANDRIAWANHalaman 3 dari 25 putusan nomor 72/Pid.Sus/2019/PN CrpALIAS YOGA BIN MURANA mendapati didekat sebuah batang pohonalpukat ada gundukan tanah yang mencurigakan

YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dengandidampingi oleh saksi STIFEN VORENZO ALIAS OYEN BIN M.SADIKINSUHARDI ALIAS IIN melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwadan pada saat sedang melakukan penggeledahan dihalaman belakangrumah terdakwa saksi SUDIRMAN SILALAHI ALIAS SILALAHI ANAKDARI K.SILALAHI (ALM) bersama dengan saksi YOGA ANDRIAWANALIAS YOGA BIN MURANA mendapati didekat sebuah batang pohonalpukat ada gundukan tanah yang mencurigakan selanjutnya setelahdigali oleh saksi SUDIRMAN SILALAHI

Saksi YOGA ANDRIAWAN Als YOGA Bin MURANA , dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan saat ini dalam keadaan sehat jasmanidan Rohani.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada hari sabtu tanggal 16Februari 2019 sekitar jam 17.00 Wib, penangkapan terhadap seoranglakilaki Bernama M. SADIKIN SUHARDI Als IIN Bin SUHARDI Umur 41Tahun, Pekerjaan Wiraswasta di sebuah rumah yang berlamat di GangBendungan kel. Air Rambai Kec. Curup Kota Kab.

Saleh dan Lalu Murana Sirajudin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Janda ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Muh.Saleh dan Lalu Murana Sirajudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Janda ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Muh.Saleh dan Lalu Murana Sirajudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Janda ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Saleh dan Lalu Murana Sirajudin dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah

Saleh dan Lalu Murana Sirajudin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Saleh dan Lalu Murana Sirajudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa

Saleh dan Lalu Murana Sirajudin dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaHal 7 dari 11 halamankeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon

untuk memeriksa dan mengadilitanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan IPerbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa dirumah saksiRITA SUSANTI ALIAS RITA (berkas perkara terpisah) sering ada transaksinarkotika lalu saksi BAYU PRIO HANDOKO ALLIAS BAYU BIN SUTIMINdan saksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA

merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa dan saksi BAYU PRIO HANDOKO ALLIAS BAYU BINSUTIMIN dan saksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANAlangsung mengejar terdakwa yang mana sebelumnya terdakwa melarikandiri masuk kedalam sebuah gang dan pada saat melintas didekat kandangayam yang ada di gang tersebut sekilas saksi BAYU PRIO HANDOKOALLIAS BAYU BIN SUTIMIN dan saksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGABIN MURANA melihat terdakwa ada membuang sesuatu benda kecil yangdilempar oleh terdakwa disamping kandang

ayam tersebut dan dikarenakanpada saat pengejaran tersebut ternyata gang tersebut buntu lalu terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi BAYU PRIO HANDOKO ALLIAS BAYU BINSUTIMIN dan saksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dansetelah ditangkap tersebut, terdakwa diminta menunjukan barang yangdibuang sebelumnya oleh terdakwa disamping kandang ayam dan setelahditunjukan tersebut ternyata terdakwa membuang 1 (satu) bungkus plastikklip warna bening yang berisikan serbuk kristal warna putih yang didugaNarkotika

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa terdakwasering melakukan transaksi pembelian Narkotika Golongan jenis shabu shabu Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika dan setelah dilakukan penyelidikan selanjutnyasaksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA

dan saksi M.SYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIAS SUWIRWAN dimana saksiadalah anggota dari SAT NARKOBA POLRES REJANG LEBONG dansetelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi YOGA ANDRIAWANALIAS YOGA BIN MURANA dan saksi M.

Golongan jenis shabu shabu Nomor urut 61Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PT BGLLampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotikadari ALEXANDER ALIAS ALEX (BELUM TERTANGKAP) yang manaterdakwa membayar Narkotika Golongan jenis shabu shabu Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika kepada ALEXANDER ALIAS ALEX (BELUM TERTANGKAP)dengan menukarkan handphone milik terdakwa dan pada saat itu jugasaksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA

Golongan jenis shabu shabu Nomor urut 61Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PT BGLLampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotikadari ALEXANDER ALIAS ALEX (BELUM TERTANGKAP) yang manaterdakwa membayar Narkotika Golongan jenis shabu shabu Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika kepada ALEXANDER ALIAS ALEX (BELUM TERTANGKAP)dengan menukarkan handphone milik terdakwa dan pada saat itu jugasaksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA

Pengadilan Negeri Curup yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman. 2 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Crp Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa dirumah saksiNANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARATERPISAH) sering ada transaksi narkotika lalu saksi YOGA ANDRIAWAN ALIASYOGA BIN MURANA

dan saksi MSSYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIASSUWURMAN dimana saksi adalah anggota dari SATUAN NARKOBA POLRESREJANG LEBONG dan setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi YOGAANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dan saksi M.SYABAN ROBERTOALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsung menuju kerumah saksi NANDASAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARA TERPISAH) dansesampainya dirumah saksi NANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI(BERKAS PERKARA TERPISAH) tersebut pihak kepolisian bersama denganinforman

dengan cara akan membeli serbuk kristal warnabening yang diduga Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah itu pintu rumahdibuka oleh terdakwa saksi MARHAN FERIKO ALIAS RIKO BIN JOHAN (berkasperkara terpisah) sambil menyerahkan 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal warnabening yang diduga Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah itu saksi YOGAANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA

dan saksi M.SYABAN ROBERTOALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsung masuk kedalam rumah saksiNANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARATERPISAH) dan langsung mengamankan terdakwa beserta saksi NANDASAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARA TERPISAH) dansaksi MARHAN FERIKO ALIAS RIKO BIN JOHAN (berkas perkara terpisah) yangsedang berada diruang tamu dan selanjutnya saksi YOGA ANDRIAWAN ALIASYOGA BIN MURANA dan saksi MMSYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIASSUWIRMAN langsung melakukan penggeledahan

Saksi YOGA ANDRIAWAN Als YOGA Bin MURANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar jam 21.30 Wib, disebuah rumah yang berlamat di perumahan villa madani desa perbo kecamatanCurup utara, Kabupaten Rejang Lebong, Saksi bersama dengan beberapaanggota polisi dari satuan Reskoba Polres Rejang Lebong melakukanpenangkapan terhadap tiga orang yakni NANDA SAPUTRA, terdakwa DWIFEBIANSYAH dan MARHAN FERIKO;Halaman. 8 dari 23 Putusan Nomor

Saleh dan lalu Murana Sirajudin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Salehdan lalu Murana Sirajudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa

dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 3 Mei 2015 di Dusun Jambig I, Desa TanakAwu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama H.M.Saleh dan lalu Murana

pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang untuk memeriksa danmengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering ada transaksi narkotika lalu saksi YOGA ANDRIAWAN ALIASYOGA BIN MURANA

dan saksi MMSYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIASSUWURMAN dimana saksi adalah anggota dari SATUAN NARKOBA POLRESREJANG LEBONG dan setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi YOGAANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dan saksi M.SYABAN ROBERTOALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsung menuju kerumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa tersebut pihak kepolisian bersama denganinforman langsung mengetok pintu rumah terdakwa yang mana sebelumnya pihakkepolisian memancing terdakwa dengan cara akan membeli

dan saksi MMSYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIASSUWURMAN langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa beserta saksi MARHAN FERIKO ALIAS RIKO BINJOHAN (berkas perkara terpisah) dan saksi DWI FEBIANSYAH ALIAS FEBI BINRUSNO W (berkas perkara terpisah) yang sedang berada diruang tamu danselanjutnya saksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dan saksiM.SYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsungmelakukan penggeledahan dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga)

dan saksi MSSYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIASSUWURMAN dimana saksi adalah anggota dari SATUAN NARKOBA POLRESREJANG LEBONG dan setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi YOGAANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dan saksi M.SYABAN ROBERTOALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsung menuju kerumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa tersebut pihak kepolisian bersama denganinforman langsung mengetok pintu rumah terdakwa yang mana sebelumnya pihakkepolisian memancing terdakwa dengan cara akan membeli

ALIAS ROBERTO ALIASSUWURMAN langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa beserta saksi MARHAN FERIKO ALIAS RIKO BINJOHAN (berkas perkara terpisah) dan saksi DWI FEBIANSYAH ALIAS FEBI BINRUSNO W ( berkas perkara terpisah) yang sedang berada diruang tamu danselanjutnya saksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dan saksiM.SYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsungmelakukan penggeledahan dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga)paket kecil serbuk kristal

./ 2011, terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA : bahwa Terdakwa SUKATMAN bin SAMSURI (alm)bersama Saksi Junairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat, saksiMuhardi Bin Lamin, saksi Hasanudin Bin Iskandar, serta saksiwarid Dul Abas Als Abas Bin Murana pada hari Minggu tanggal12 Juni 2011 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat diPerairan Laut Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitungpada titik koordinat S0102 14387 dan T 106211387yang

keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 05 Juni 2011 sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa SUKATMAN bin SAMSURI (alm)selaku Nahkoda KM Mega Sidi 01 berangkat bersama anakbuah Kapal KM Mega Sidi 01 yaitu saksi Junairi Bin Daud,Saksi Sarman Bin Duriat, saksi Muhardi Bin Lamin, saksiHasanudin Bin Iskandar, serta saksi Warid Dul Abas AlsAbas Bin Murana

alat penangkapikan berupa jaring Trawl dengan panjang masingmasing 30(tiga puluh) meter, 2 (dua) buah papan Sky yang terbuatdari besi dengan berat masingmasing 150 (seratus limapuluh) kg, 32 (tiga puluh dua) pelampung bola, 2 (dua)buah rantai pengejut dengan panjang masingmasing 5(lima) meter;Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2011 Terdakwa bersamaABK yaitu saksi Junairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat,Saksi Muhardi Bin Lamin, saksi Hasanudin Bin Iskandar,serta saksi Warid Dul Abas Als Abas Bin Murana

sampai diperairan Laut Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitungpada titik koordinat S0102 14387 dan T 106211387,kemudian Terdakwa bersama yaitu saksi Junairi Bin Daud,Saksi Sarman Bin Duriat, saksi Muhardi Bin Lamin, saksiHasanudin Bin Iskandar, serta saksi Warid Dul Abas AlsAbas Bin Murana menurunkan jaring Trawl/ jaring pukat daripenggulung jaring yang terhubung dengan mesin indukbeserta papan Sky (papan pemberat) yang berada disisikiri dan sisi kakan kapal ke laut, lalu kapan KM Mega Sidi01

sampai diperairan Laut Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitungpada titik koordinat S0102 14387 dan T 106211387,kemudian Terdakwa bersama yaitu saksi Junairi Bin Daud,Saksi Sarman Bin Duriat, saksi Muhardi Bin Lamin, saksiHasanudin Bin Iskandar, serta saksi Warid Dul Abas AlsAbas Bin Murana menurunkan jaring Trawl/ jaring pukat daripenggulung jaring yang terhubung dengan mesin indukbeserta papan Sky (papan pemberat) yang berada disisikiri dan sisi kakan kapal ke laut, lalu kapan KM Mega SidiO01

Saleh dan Lalu murana Sirajudin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Saleh danLalu murana Sirajudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa

Saleh danLalu murana Sirajudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa

Saleh dan Lalu murana Sirajudin dan dihadiri oleh masyarakatbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah

Ketua Muda Pidana Khusus No. 2521/2011/S.1080.Tah.Sus. k/PP/ 2011/MA. tanggal 01 Nopember 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 10 (Sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14Nopember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUKATMAN bin SAMSURI (alm) bersama saksiJunairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat, saksi Muhardi Bin Lamin, saksiHasanudin Bin Iskandar, serta saksi Warid Dul Abas Als Abas Bin Murana padahari Minggu tanggal

Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2011 Terdakwa bersama ABK yaitu saksiJunairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat, saksi Muhardi Bin Lamin, saksiHasanudin Bin Iskandar, serta saksi Warid Dul Abas Als Abas Bin Muranasampai di perairan Laut Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung padatitik koordinat SO10 14387 dan T 10611"387", kemudian Terdakwabersama yaitu saksi Junairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat, saksiMuhardi Bin Lamin, saksi Hasanudin Bin Iskandar, serta saksi Warid DulAbas Als Abas Bin Murana

menyebabkan ekosistem laut menjaditerganggu dan rusak dikarenakan alat tangkap tersebut bersifat menggarukdasar perairan laut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 85 UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUKATMAN bin SAMSURI (alm) bersama saksiJunairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat, saksi Muhardi Bin Lamin, saksiHasanudin Bin Iskandar, serta saksi warid Dul Abas Als Abas Bin Murana

Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2011 Terdakwa bersama ABK yaitu saksiJunairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat, saksi Muhardi Bin Lamin, saksiHasanudin Bin Iskandar, serta saksi Warid Dul Abas Als Abas Bin Muranasampai di perairan Laut Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung padatitik koordinat S010 14387 dan T 10611"387", kemudian Terdakwabersama yaitu saksi Junairi Bin Daud, saksi Sarman Bin Duriat, saksiMuhardi Bin Lamin, saksi Hasanudin Bin Iskandar, serta saksi Warid DulAbas Als Abas Bin Murana

danmengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Halaman. 2 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Crp Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa dirumah saksiNANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARATERPISAH) sering ada transaksi narkotika lalu saksi YOGA ANDRIAWAN ALIASYOGA BIN MURANA

dan saksi MSSYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIASSUWURMAN dimana saksi adalah anggota dari SATUAN NARKOBA POLRESREJANG LEBONG dan setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi YOGAANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dan saksi M.SYABAN ROBERTOALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsung menuju kerumah saksi NANDASAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARA TERPISAH) dansesampainya dirumah saksi NANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI(BERKAS PERKARA TERPISAH) tersebut pihak kepolisian bersama denganinforman

NANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI(BERKAS PERKARA TERPISAH) dengan cara akan membeli serbuk kristal warnabening yang diduga Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah itu pintu rumahdibuka oleh terdakwa sambil menyerahkan 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal warnabening yang diduga Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah itu saksi YOGAANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA

dan saksi M.SYABAN ROBERTOALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsung masuk kedalam rumah saksiNANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARATERPISAH) dan langsung mengamankan terdakwa beserta saksi NANDASAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARA TERPISAH) dansaksi DWI FEBIANSYAH ALIAS FEBI BIN RUSNO W ( berkas perkara terpisah)yang sedang berada diruang tamu dan selanjutnya saksi YOGA ANDRIAWANALIAS YOGA BIN MURANA dan saksi MSYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTOALIAS SUWURMAN langsung melakukan penggeledahan

Saleh dan lalu Murana Sirajudin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Salehdan lalu Murana Sirajudin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa

Saleh dan lalu Murana Sirajudin dan dihadiri oleh masyarakatbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah

No.2134dan C.No.1441 atas nama Murana Mangunpranata Merupakan Tanah MilikMarguna Mangun Pranata kakek Penggugat Atas Hibah dari Kakakkandungnya (Murana) sejak tahun 1970 tahun kemudian di proses dan telahmendapatkan kekuatan hukum tetap, secara sah secara hukumHalaman 11 dari 68 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Idmsebagaimana penetapan Hibah Penetapan No.36/1981.Perm, Tanggal 21Agustus 1981 , Mendiang kakek Penggugat yang bernama Marguna,memiliki 7 (Tujuh) Bersaudara.

Murana (1), Mukasal(2),Margana(3),Marguna(4), Margani(5), Marjana(6), Khomariah(7), Dalam hal Tanah yangberada di desa patrol kec. Anjatan yang saat ini desa patrol lor, kec.patrolkab.Indramayu yang tertulis dalam buku desa C.

No.2134 dan C.No.1441Persil 43.S.1 atas nama MURANA, tidak ada kaitannya dengan ketujuhsaudara yang lainnya mengingat tanah tersebut di beli dan di miliki olehMURANA, pada saat hidup murana memiliki 2 (dua) orang istri, Warsiti danSupinah, karena tidak memiliki keturunan dengan kedua istrinya, dan keduaisterinya telah mendapatkan harta pemberian di luar dari tanah patrol, untukmenjamin keberlangsungan semasa hidup dan supaya di urusi serta dijamin kesejahteraannya tanah yang berada di desa patrol

No.2134 dan C.No.1441 atas nama MURANA(MARGUNA MANGUN PRANATA) untuk dan atas nama Penggugat, Dengan inimohon Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Indramayu C.q.

Nomor1441 milik Murana mangunpranata, Foto copy dari Foto copy, diberi tandaP7;Halaman 43 dari 68 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Idm10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Keterangan Kematian R.B.Mangunpranata BinSemanguntaruna, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;Foto copy Fotofoto makam R.B.Mangunpranata Bin Semanguntaruna, Fotocopy dari Foto copy, diberi tanda P9;Foto copy Surat pernyataan Warsiti istri kKedua dari Murana menerangkanperihal kepemilikan tanah milik Murana, yang pada saat itu

jenis shabu; 12 (dua belas) sachet kemasan plastik klip kosong; 1 (satu) buah pipet yang salah satu ujungnya dibuat runcing; 1 (satu) buah dompet warna hitam didalamnya terdapat : 1 (satu) sachet kemasan plastik klip berisi butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu; Uang tunai senilai Rp1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah Handphone merk Aldo warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Vivo warna merah; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Erni Baharuddin Binti Murana

ERNI BAHARUDDIN Binti MURANA;4. Membebani Terdakwa HENDRIK Bin LAUSENG untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000.

Faisal (DPO) danmenyuruh istri terdakwa yakni Saksi Erni Baharuddin Binti Murana untukmembeli paket Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi ErniBaharuddin kemudian menghubungi Sdr. Faisal dan memesan paketNarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) gram setelah itu Sdr. Faisalkemudian datang kerumah Terdakwa Hendrik Bin Lauseng Di Dusun. IIILomboato Kel. Sopura Kec. Pomalaa Kab.

melalui alat hisap berupa pipet seperti halnya menghisap rokok.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12:00 Wita, anggota dari Satuan ReserseNarkoba Polres Kolaka mendapat informasi terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa Hendrik Bin Lausengdan saksi Erni Baharuddin Binti Murana selanjutnya atas informasi tersebutanggota Satuan Narkoba Polres Kolaka diantaranya saksi Tri Hardiansyah,S.H. dan saksi Muhammad Rusdi Dahlan, S.H. mendatangi rumah terdakwayang beralamat Di Dusun

Faisal (DPO) danmenyuruh istri terdakwa yakni Saksi Erni Baharuddin Binti Murana untukmembeli paket Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi ErniBaharuddin kemudian menghubungi Sdr. Faisal dan memesan paketNarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) gram setelah itu Sdr. Faisalkemudian datang kerumah Terdakwa Hendrik Bin Lauseng Di Dusun IlLomboato Kel. Sopura Kec. Pomalaa Kab.

melalui alat hisap berupa pipet seperti halnya menghisap rokok.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12:00 Wita, anggota dari Satuan ReserseNarkoba Polres Kolaka mendapat informasi terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa Hendrik Bin Lausengdan saksi Erni Baharuddin Binti Murana selanjutnya atas informasi tersebutHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Kkaanggota Satuan Narkoba Polres Kolaka diantaranya saksi Tri Hardiansyah,S.H. dan saksi Muhammad Rusdi Dahlan

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa terdakwasering melakukan transaksi pembelian Narkotika Golongan jenis shabu shabu Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika dan setelah dilakukan penyelidikan selanjutnyasaksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA

dan saksi M.SYABAN ROBERTO ALIAS ROBERTO ALIAS SUWIRWAN dimana saksiadalah anggota dari SAT NARKOBA POLRES REJANG LEBONG dansetelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi YOGA ANDRIAWANALIAS YOGA BIN MURANA dan saksi M.

dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Crppembelian Narkotika Golongan jenis shabu shabu Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotikadari ALEXANDER ALIAS ALEX (BELUM TERTANGKAP) yang manaterdakwa membayar Narkotika Golongan jenis shabu shabu Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika kepada ALEXANDER ALIAS ALEX (BELUM TERTANGKAP)dengan menukarkan handphone milik terdakwa dan pada saat itu jugasaksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA

memeriksa dan mengadilitanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa terdakwasering melakukan transaksi pembelian Narkotika Golongan jenis shabu shabu Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika dan setelah dilakukan penyelidikan selanjutnyasaksi YOGA ANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA