1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fendri bin Usman) dengan Pemohon II (Ismia binti Murde) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2017 di Dusun Ketirek, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Fendri bin Usman, tempat dan tanggal lahir di Ketirek, 6 September2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Ketirek, Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Ismia binti Murde

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Murde dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sofiyan dan Nursaid dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fendri bin Usman)dengan Pemohon II (Ismia binti Murde) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2017 di Dusun Ketirek, Desa Jembatan Gantung, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum mempunyai BukuNikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada 15 Desember2017 di Dusun Ketirek, Desa Jembatan Gantung, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Murde

Murde Putre, lakilaki, umur 22 tahun; b. Siti Minawatun,perempuan, umur 20 tahun c. Sri Ningsih, perempuan, umur 14 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Murde Putre, lakilaki, umur 22 tahun; b. Siti Minawatun, perempuan, umur 20 tahun, c. SriNingsih, perempuan, umur 14 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Murde Putre, lakilaki, umur 22 tahun; b. Siti Minawatun, perempuan, umur 20 tahun, c.

Murde Putre, lakilaki, umur 22 tahun;b. Siti Minawatun, perempuan, umur 20 tahun, c. Sri Ningsih, perempuan,umur 14 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;Hal 8 dari 126.

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai lalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ;SOLIH BIN ABSOHBahwa benar para terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Said BinSahmad ; 227222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai lalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ; 222022202 222 3.ABU YAZID BIN ABDUL RAHMANBahwa benar para terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Said BinSahmad ; 2722222 222 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna neeBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai lalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ;4 .MADE MURDE BIN NYOMAN TEGESBahwa benar para terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Said BinSahmad ; 222 22222 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai ilalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Bahwa benar para tetdakwa tersebut adalah pelaku yang memeras saksi korban Said BinSahmad ;. .ABDUL HALIM BIN SAMSUDINBahwa benar para terdakwa telah melakukan pemerasan terhadap saksi korban Said BinSahmad ; = 22 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnesBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu

,Rustam,sdr .Made Murde datang kerumah terdakwa II Abdul Latif dengan membawa uang sebesarRp.30.000.000. sebagai uang damai lalu uang tersebut diserahkan kepadasdr.Supamo 5Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yaitumelanggar pasal 368 ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut1 Unsur barang siapa :2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamana kekerasan supaya

Kemudiansekira pada bulan Juni 2018, Terdakwa mengatakan kepada Saksi DAVIDCHANDRA bahwa dirinya memiliki tokek rumah berukuran panjang 46 cmdengan harga Rp.10.000.000.000 ( sepuluh milyar rupiah ) setelah sepakatmengenai harga, Terdakwa meminta Saksi DAVID CHANDRA untukmentransferkan uang muka sejumlah Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah )melalui sarana Mobile Banking rekening Bank BCA miliknya ke rekening bankBCA milik Saksi MURDE WUKUR ARYA.

Murde; Bahwa kemudian dilakukan pertemuan di Hotel MegaKarawang untuk melihat tokek tersebut dan setelah tokek diukur,ukuran tokek tersebut adalah 46 (empat puluh enam) sentimeterlalu Terdakwa meminta uang Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)untuk membayar hotel dan Saksi pun memberikannya, kemudianSaksi mengajak Terdakwa untuk bertransaksi tokek tersebut dirumah Saksi dan pada saat itu Terdakwa dengan 4 (empat) orangtemannya menginap di Hotel Caraka dengan membawa tokektersebut; Bahwa saat itu

Murde sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sebagai transaksi tokek dan uang tersebutTerdakwa terima dari Murde di Mall Kalibata Jakarta Selatan danTerdakwa serahkan kepada Murde Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah).

Bahwa sekira pada bulan Juni 2018, Terdakwa mengatakankepada Saksi David Chandra bahwa dirinya memiliki tokek rumahberukuran panjang 46 (empat puluh enam) sentimeter denganharga Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah), setelahsepakat mengenai harga, Terdakwa meminta Saksi David Chandrauntuk mengirimkan uang muka sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) melalui sarana Mobile Banking Bank BCA miliknya kerekening Bank BCA milik Saksi Murde Wukur Arya.

Abian Yubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Abian TubuhBaru, Sandubaya, Kota Mataram, Nusa Tenggara Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULHANAN,SH, Dkk Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM (Pos' Bantuan HukumAdvokat Indonesia) yang berkantor di JIn.Piranha 3 No. 1Perumahan Sandik Permai Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Maret 2021 Nomor068/SK.PDT/PBMADINMTR/2021, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan: Ketut Murde

Tanda Penduduk (KTP) NIK5101014111960007 atas nama Gusti Ayu Made Widiastuti, yangselanjutnya diberi tanda P2;2 Asli dan fotocopy Kartu Keluarga No.5271062809200002 atas namakepala keluarga Ketut Murde Murjaya, yang selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat juga mengajukan

;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 20 April2021, 28 April 2021, dan 5 Mei 2021, didukung juga dengan Foto copy KartuTanda Penduduk nama GUSTI AYU MADE WIDIASTUTI (Vide Bukti P 2) danFotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KETUT MURDE MURJAYA(Vide Bukti P3), dihubungkan dengan keteragan para saksi dapat ditarik faktahukum bahwa Penggugat berdomisili di JIn Senopati Lingk.Abian TubuhKec.Sandubaya Kota Mataram yang mana tempat tinggal Penggugat tersebutmerupakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Murde dan Mukrim dengan mas kawin berupaemas seberat 2 (dua) gram dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Murde dan Mukrim denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan seperangkat alatsholat yang dibayar tunal;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama R. Shujaa Maulana;Him. 8 dari 11 Hlm.

cat 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muadi bin Murde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaSwasta, tempat tinggal di Jalan Jaya Lengkara Rt. 008.

Penetapan No 0007/Pdt.P/2016/PAMtrMENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muaidi bin Murde) denganPemohon Il (Asri Asmawati binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 02Mei 2015, di Lingkungan Babakan Kebon, Kelurahan Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiawan bin Harun) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Murde);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi Izin kepada Pemohon (Lalu Teguh Aprizal bin Lalu Murde Kare) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmainnah,SE.I binti Nasrun) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Desember 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah orang tua Kandung Pemohon II Syarub dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sumardi bin Sapri dan Mahrub bin Murde

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat ( Riadi bin Murde ) terhadap Penggugat ( Iza Wahyuni, S.Pd binti H.

Humaidi Muslim, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Montong Belo, Dusun Ketapang, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRiadi bin Murde, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan di PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riadi bin Murde) terhadapPenggugat (Iza Wahyuni, S.Pd binti H. Humaidi Muslim);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmuzi bin Murde) kepada Penggugat (Nurul Aida binti Usin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga pulu lima ribu