Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 34/PID.B/2010/PN.GIR Tanggal 23 Maret 2010 — I KETUT MURKA
57 — 15
57 — 15
Menyatakan bahwa terdakwa I KETUT MURKA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-----------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.
I KETUT MURKA
PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2010/PN.GIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KETUT MURKA ;Tempat lahir : Gianyar 5Umur/ tanggal lahir : 37 tahun/ 08 Oktober 1972; Jenis Kelamin = Li@kilaki j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia ;02 202020207Tempat tinggal : Br.
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Ban Tanggal 11 Oktober 2016 — MURKA
67 — 28
67 — 28
MURKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)
MURKA
MURKA.: Bulukumba.: 20 tahun / 03 Oktober 1995.: Lakilaki.: Indonesia.Tempat Tinggal :Dsn.
MURKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalainya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamkesatu Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. RIDWAN Bin H. MURKAdengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;3.
MURKA pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di Jalan Poros Kp. BeloparangKelurahan Bonto Lebang Kec. Bissappu Kab. Bantaeng atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.
MURKA, korbanBIDAYA mengalami :e Luka terpotong pada betis kaki kanan;e Patah terobuka pada tangan kiri Ukuran P. 1 Cm. L. 1 Cm. D. 1,5 Cm.e Luka robek pada pelipis kiri Ukuran P. 1 Cm. L. 1 Gm. D. 0,5 Cm.e Luka robek pada ujung alis kiri Ukuran P. 1,5 Cm. L. 0,5 Cm.
MURKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 8 April 2013 — I NENGAH MURKA (P)
NI KADEK ARINI (T)
15 — 11
15 — 11
I NENGAH MURKA (P)NI KADEK ARINI (T)
PUTUSANNo. 19/ Pdt.G/2013/PN.AP ** Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:I NENGAH MURKA, Umur + 34 tahun( 15 Mei 1979 ), jenis kelamin: lakilaki, Agama: Hindu, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal Banjar Dinas LusuhKauh, Desa Peringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem,dalam hal ini mohon disebut sebagai: PEN.GGUGAT
Register : 09-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 71/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 30 Mei 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- SANG NYOMAN MURKA
- SANG AYU KADEK KARIANI
23 — 14
23 — 14
PERDATA PERMOHONAN- SANG NYOMAN MURKA- SANG AYU KADEK KARIANI
BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh : 1 SANG NYOMAN MURKA ; umur 42 tahun, tempat /tanggal lahir Bangli, /16Desember 1970, jenis kelamin Lakilaki, Kewargaegaraan Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan PNS, Alamat Lingkugan/Banjar Petak, Kelurahan Bebalang,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bagli ;2 SANG AYU KADEK KARIANI ; umur 34 tahun,tempat
Menetapkan menurut hukum bahwa SANG AYU MADE WISMAWATI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 06 Maret 2010adalah sah anak ke 2 (dua) dari pasangan suani istri yang bernama SANGNYOMAN MURKA dengan istri bernama SANG AYU KADEKKARIAN I, 2222222 2 02 neo renee nena3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 22.0604.161270.0001 atasnama SANG NYOMAN MURKA yang di keluarkan oleh Camat Banglipada tanggal 04112009 diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 22.0604.711278.0114 atasnama SANG AYU KADEK KARIANI yang di keluarkan oleh CamatBangli pada tanggal 31072008 diberi tanda P.4 ;3.
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106021203070013 atas namaSANG NYOMAN MURKA yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal12012011 diberi tanda P.5 ;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan oleh karenanya dapat sebagai alat buktiyang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah
sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1Saksi: SANG MADE ASTAWA, bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon masih keluarga ;bahwa waktu pernikahan Pemohon SANG NYOMAN MURKA dengan SANGAYU KADEK KARIANTI saksi hadir, ia menikah menurut cara Adat danAgama Hindu tanggal 31 Desember 2000 yang dipuput oleh SANG NYOMANMUNGGAH bertempat di Lingkungan/ Banjar Petak, Kelurahan Bebalang,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 226/BANGLI
Register : 03-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 74/Pdt.P/2024/PN Sgr Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon:
1.Ketut Murka
2.Gusti Made Muryani
14 — 5
1.Ketut Murka
2.Gusti Made Muryani
14 — 5
Pemohon:
1.Ketut Murka
2.Gusti Made Muryani
Register : 27-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Amp Tanggal 18 Nopember 2022 — Pemohon:
1.I Kadek Murka
2.Ni Ketut Suastika
31 — 9
1.I Kadek Murka
2.Ni Ketut Suastika
31 — 9
Pemohon:
1.I Kadek Murka
2.Ni Ketut Suastika
Register : 20-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 224/Pdt.G/2023/PN Amp Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat:
Nengah Gitar
Tergugat:
I Wayan Murka
62 — 0
Nengah Gitar
Tergugat:
I Wayan Murka
62 — 0
Penggugat:
Nengah Gitar
Tergugat:
I Wayan Murka
Register : 01-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 120/Pid.Sus/2023/PN Gin Tanggal 31 Januari 2024 —
Terdakwa:
I NENGAH MURKA
44 — 27
Terdakwa:
I NENGAH MURKA
44 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Nengah Murka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penampungan atau penerimaan seseorang dengan menyalahgunakan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah
Terdakwa:
I NENGAH MURKA
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 89/Pid.B/2023/PN Tjg Tanggal 23 Mei 2023 —
Terdakwa:
MAULANA YUSUF Alias MURKA Bin DARMADI
70 — 36
Terdakwa:
MAULANA YUSUF Alias MURKA Bin DARMADI
70 — 36
Menyatakan Terdakwa Maulana Yusuf alias Murka bin Darmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
867124058053430, Nomor IMEI 2: 867124058053422;
- 1 (satu) buah handphone Android merek OPPO A16, warna perak angkasa, Nomor IMEI 1: 867124058053430, Nomor IMEI 2: 867124058053422;
Dikembalikan kepada Saksi Kipli bin Hurman (alm);
- 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Maulana Yusuf NIK: 6309010602960001;
Dikembalikan kepada Terdakwa Maulana Yusuf alias Murka
Terdakwa:
MAULANA YUSUF Alias MURKA Bin DARMADI
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 32/Pid.B/2015/PN.BLI Tanggal 15 September 2015 — Pidana
- Terdakwa : I WAYAN GENYOT
SANG KETUT SUARDANA
I KETUT SUASTIKA
I KETUT MURKA
I MADE TAMAN SUARTJITA
52 — 17
52 — 17
- Menyatakan Terdakwa I WAYAN GENYOT, I KETUT MURKA, SANG KETUT SUARDANA, I MADE TAMAN SUARTJITA dan I KETUT SUASTIKA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;- Membebaskan Terdakwa I WAYAN GENYOT, I KETUT MURKA, SANG KETUT SUARDANA, I MADE TAMAN SUARTJITA dan I KETUT SUASTIKA dari dakwan Primair;- Menyatakan Terdakwa I WAYAN GENYOT, I KETUT MURKA, SANG KETUT SUARDANA, I MADE TAMAN SUARTJITA dan I KETUT SUASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pidana- Terdakwa : I WAYAN GENYOT SANG KETUT SUARDANA I KETUT SUASTIKA I KETUT MURKA I MADE TAMAN SUARTJITA
I KETUT MURKA, dan 5.
IKETUT MURKA, 4.
KETUT MURKA dan SANG KETUT SUARDANA dimanasaat itu Terdakwa bermain bersama 3 (tiga) orang Terdakwa lainnya;Putaran ke 2 ( dua ) yang menang adalah Terdakwa I KETUT MURKA sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan yang kalah adalah Terdakwa sendiri dan ParaTerdakwa An.
Register : 23-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 20/PID.SUS/2024/PT DPS Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I NENGAH MURKA Diwakili Oleh : TEDDY RAHARJO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Creisna Okkanandya Elsadwipa, S.H.
28 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Creisna Okkanandya Elsadwipa, S.H.
28 — 18
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I NENGAH MURKA Diwakili Oleh : TEDDY RAHARJO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Creisna Okkanandya Elsadwipa, S.H.
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Niwayan Balik Ari Genetri AL Siti Amanah binti Wayan Murka yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 515/63/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 29 Oktober 2002 dirubah menjadi NIWAYAN BALIK ARI GENITRI binti WAYAN MURKA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebutSALINAN PENETAPANNomor : 0145/Pdt.P/2017/PA.Kbm.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Niwayan Balik Ari Genetri AL Siti Amanah binti Wayan Murka, tempat tanggallahir Gianyar 15021975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di Dukuh Bakung, RT 002 RW O01Desa Karangpule Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen
No.0145/Pat.P/2016/PA.Kbm.Nikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 515/63/X/2002, tanggal 29 Oktober 2002,tertulis Niwayan Balik Ari Genetri AL Siti Amanah binti Wayan Murka,sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305145502750009, tertulisdengan nama Niwayan Balik Ari Genitri.Bahwa Niwayan Balik Ari Genetri AL Siti Amanah binti Wayan Murka yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Niwayan Balik Ari Genitri bintiWayan Murka yang tertulis dalam KTP Pemohon
Menetapkan nama Niwayan Balik Ari Genetri AL Siti Aminah binti WayanMurka yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 515/63/X/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen tanggal 29 Oktober 2002 dirubah menjadi NiwayanBalik Ari Genitri binti Wayan Murka.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 6 dari 7 hal Pen.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 189/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 16 Desember 2015 — 1. A.A. AYU TIRTAWATI, sebagai PEMBANDING;
M E L A W A N
1. PUTU DHARMADI SUNGKONO sebagai TERBANDING ;
2. I MADE JIRNAWAN sebagai TURUT TERBANDING I ;
3. I WAYAN SUTAMAJAYA, sebagai TURUT TERBANDING II
84 — 35
84 — 35
692 PERSIL NOMOR 3KELAS LUASNYA 1350 M2 sebagaimana Gugatan Penggugat/Terbanding terletak di Kelurahan Renon, Denpasar Selatan yangpada saat Pemeriksaan Setempat tanggal 9 April 2015 yang ditunjukoleh Penggugat/Terbanding adalah tanah miliknya MenikRahcmawati dan tidak pernah dimiliki oleh (Alm) Wayan Dariyanakarena berdasarkan fakta yang terungkap sejak tahun 1989 tanahyang ditunjuk oleh Penggugat/Terbanding sebagai Obyek Sengketasebenarnya sudah bersertifikat dengan SHM No. 152 atas nama MADE MURKA
seluas 10 are yang kemudian dijual kKembali oleh MADE MURKA kepada 2 orang yaitu MARIANI seluas 5 are danVIVI TESIANA seluas 5 are sekitar tahun 1995 (VIDE BUKTI P.20,P.21, P.22 YANG DIPAPARKAN DENGAN JELAS DALAMPUTUSAN PTUN) kemudian dijual kembali kepada MENIKRACHMAWATI Berdasarkan Jual Beli Tanggal 19 Juni 2014 yangkemudian dipecah menjadi 4 sertifikat yaitu SHM NO. 2824/RENONDENGAN LUAS 500 M2, SHM NO. 4072/RENON DENGAN LUAS160 M2, SHM NO. 4073/RENON DENGAN LUAS 180 M2, DANSHM NO. 4074/RENON
seluas 10 areyang kemudian dijual kembali oleh Made Murka kepada 2orang yaitu Mariani seluas 5 are dan Vivi Tesiana seluas 5 aresekitar tahun 1995 sehingga jelaslah bahwa Penggugat/Terbanding telah dibohongi/ditipu oleh Alm Wayan Dariyanakarena telah menjual tanah dengan tanda kepemilikan berupapipil padahal tanah yang dimaksudkan tersebut adalah milikorang lain dan sudah bersertifikat, sebelum perjanjian jual bellitanggal 16 Juli 1994 dilakukan; 17b.
Yang secara jelasPEMBANDING menyatakan bahwa objek sengketa pernah beralihdari MADE MURKA kepada MARIANI dan VIVI TESIANA, hinggaakhirnya beralin kepada MENIK RACHMAWATI. Selain itu,PEMBANDING mengungkapkan telah mengetahui dan secara tidaklangsung mengakui keberadaan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara.
Sekali lagi TERBANDING menegaskan dalil yangdiungkapkan dalam Kontra Memori Banding mengenai pokokMemori Banding pada poin 2 bahwa dengan batalnya sertifikat induk(SHM No. 152 atas nama MADE MURKA dengan keputusanPengadilan Tata Usaha Negara maka sertifikat turunan/pecahannyajuga ikut batal; 00222Dengan kata lain, sesungguhnya PEMBANDING kurang memahamiproses pembuktian pada Pengadilan Tingkat I.
Register : 16-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rasito Bin Kasum ) terhadap Penggugat (Danirih Binti Murka);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Esmol Yadi bin Sholehuddin) dengan Pemohon II (Maltufatul binti Murka'e) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
114 — 45
114 — 45
menyerahkan Pengurusannya sertifikat kepada I Neirea ayah TereugatI )tidak ikut menghadap keKantor Notaris K.Ranes Iswara,SH,Bahwa pada waktu menghadap Notaris K.Rames Iswara,SHTerrugat~I ikut serta mendapingi I Ngirsa (aysh TergupatI dan I Murka Cayah TerengatII).Bahwa setelah I:Ngirea ( ayah TergugatI) meninggal,maka TerrugstI telah bertenvat tingeal di tanab tykar nenukar antara ayah Tergugat~I ( I Neirsa JdenganI Peger tersebut diatas dan tanah tersebut telah ber sertifikat sebagainana yang
Bahwa TergugatII menolak segala dalil Pengeugat kecuali yang secara teras telah diaknuinya ;Bahwa TerrugateII adalah hanya salah satu ahli waris dari I Murka (alm) karena masih ada ahli waris laimnyayaitu Ni Nyoman Tasning ( ibu ), Ni Putu Sudarni (ka kak dan M1 Nyoman Darni (adik).Pahwa TerrugatII nengetahui ayah TergugatII (I Murka)semasa hidumnya telah melakukan tukar menukar tanah de~nean I Peger seluas 15.000 M2 dan tanah tersebut telahterhit sertifikatnys atas nama I Murka No.938 dan TerpurcatIT
beresma ibu dan saudsarsssudaranys pernsh tingeal ditanash tersebut,sehinera seharusnysa furatan =tidak hanya mencanturmkan nama Ni Made Murni saja,akantetani harus pula diikut sertakan dalam gugatan adalahNi Nyoman Rasning, Ni Putu Sudarni den Ni Nyoman Darnti,Bahwa TergugatIl bersama ibn dan saudaresaudaranya pada saat inl bertempat tingeal ditanah yane menjadi hagian Tergugatl karena tanah milik I Murka (ayah =TergugatIE) telah dijual oleh seorane makelar dinanasabelum kejadian tersebut antara
ayah TergugatII ( IMurka Jdenean TereugatI dan ayahnya ( I Nrirsa Jtelah"iadu domba terlebih dahulu dengan dibuatkan perkara =nerdata, padahal antara ayeh TergugatII ( I Murka dan Tereugatl serta I Neirsa tidak pernah bermasaleh.BahwWe eevcctuvenerrereneatieteeOO0,yane isi selengkapnya sbb : 1 Bahwa TergugstII hanya tahu katanya ada putusen vorda+malan aL Pengadilan Negeri Dennasar antara ayah TergupatII I Murka ) denran TerguestI dan I Neirsa,se danrkan selanjutnyva setelah I Murka neningeal, Terrv
51997 bersama dengan pihak penjual yaitu pemilik tanah sertifikxat Hak Milik No: 1524 Weyan Widia dan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik No: 1525 yaitu ahli warts dari I Nyoran Murka yaitu : Ni Nyoman Rasning ,Ni Wayan Sudarni dan Ni Made Durni ;Ba BabWascaaecaee= 17 5. Bahwa Tergugat IV dan Tergugat V berkepentingan dan herkewajiban untuk mendaftarkan pemindahan hak atau peralihan hak atas sertifikat Hak Milik Not 1524 dan1525 sesvai ketentuan pasal 7?
Register : 25-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3030/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 16 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSUDIN BIN MURKA) terhadap Penggugat (SUMYATI BINTI SALBIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak Tanggal 9 Desember 2021 — Terdakwa
129 — 62
129 — 62
didepan alkitab tu kau bersaksi melihat ibunya murka makaAnak akhirnya memegang alkitab itu lyaa udah, aku bersalah, terpegang akupantatnya. Kemudian suami Saksi tanya Kok bisa kau pegang?
dan Anak jawab Ya siapa yang gak takutke kantor Polisi lalu Saksi 2 mengatakan Ngapain takut kalo gak salah namun Anak tetap diam saja, lalu Saksi 2 bilang Berani kau bersumpah diatasalkitab Anak hanya diam saja, dan ketika Saksi 2 memberikan alkitab Anaktidak merespon, Anak hanya diam saja, lalu melihat Anak hanya diam sajalangsung Ibu Anak murka ngakuuu kau Anak.. apa yang udah kau buat??
didepan alkitab tu kau bersaksi melihat ibunya murka maka Anak akhirnyamemegang alkitab itu lyaa udah, aku bersalah, terpegang aku pantatnya. Kemudian Saksi 2 tanya Kok bisa kau pegang?
dan Anak jawab Ya siapa yang gak takut kekantor Polisi lalu Saksi 2 mengatakan Ngapain takut kalo gak salah namunAnak tetap diam saja, lalu Saksi 2 bilang Berani kau bersumpah diatas alkitabAnak hanya diam saja, dan ketika Saksi 2 memberikan alkitab Anak tidakmerespon, Anak hanya diam saja, lalu melihat Anak hanya diam saja langsung IbuAnak murka ngakuuu kau Anak.. apa yang udah kau buat??
didepan alkitab tukau bersaksi melihat ibunya murka maka Anak akhirnya memegang alkitab itulyaa udah, aku bersalah, terpegang aku pantatnya. Kemudian Saksi 2 tanyaKok bisa kau pegang?
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4334/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
NASHOR BIN MUAKIR) terhadap Penggugat (ARIDAH BINTI MURKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 465/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 Agustus 2000 di KecegemRT.020 RW. 05 Desa Bagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amag Nuhir bin Amag Murka, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H. Nasir bin A.
bernama Amaq Nuhir bin Amaq Murka dengan saksi nikah masingmasing bernama H. Nasir bin A.
bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 Agustus 2000 di KecegemRT.020 RW. 05 Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Nuhir bin Amaq Murka