Memberi izin kepada Pemohon (MURLIANTO bin INO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WINARTI binti YADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah; 3.2.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menghukum Tergugat untuk Membayar nafkah lampau kepada Penggugat selama 5 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)3.Menetapkan hak asuh anak bernama SALWA RAHAYU binti MURLIANTO umur 9 tahun diberikan kepada Penggugat selaku Ibu kandungnya;4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai

MURLIANTO bin INO melawan WINARTI binti YADI

Menuntut kepada Tergugat Rekonpensi hak asuh anak bernamaSALWA RAHAYU binti MURLIANTO, perempuan umur 9 tahun ada padaPenggugat Rekonpensi;3.

Dengan rincian untuk masing-masing Penggugat sebagai berikut:Usmari Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Murlianto Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Busari Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Budiman Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sariwon Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sunarwan

MURLIANTO, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan JamurJelatang, Dusun Margo Mulio, Kecamatan Rantau,Kabupaten Aceh Tamiang;3. BUSARI, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan SukaramaiSatu, Dusun Terpadu Kecamatan Seuruway, KabupatenAceh Tamiang;4. BUDIMAN, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan PayaKulbi, Dusun Rambutan, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang;5. SARIWON, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan JamurJelatang, Dusun Sidorejo Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang;Halaman 1 dari 12 hal.

Murlianto, Pekerja: KHT/Perawatan pokok, (Tanggungan 1 Istri + 3 Anak)Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 350 K/Padt.SusPHI/2019Gaji Januari s.d Maret 2018Rp2.562.000,00 + (Rp9.200,00 x 15 kg) x 3 bulan = Rp8.100.000,00C. Sdr. Busari, Pekerjaan: KHT/Penderes (Pemutip Hasil) (Tanggungan1 Istri + 2 Anak)Gaji Januari s.d Maret 2018Rp2.562.000,00 + (Rp9.200,00 x 15 kg) x 3 bulan = Rp8.100.000,00D. Sdr.

Murlianto, mulai bekerja tanggal 1 Juli 2008 s.d 10 November 2017Masa Kerja = 7 tahun + 9 bulanUpah terakhir = Rp2.365.000 + beras Catu 15 kg x Rp9.200,00 =Rp2.500.000,00a. Uang Pesangon 8 x 2 Rp2.500,000,00 = Rp40.000.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Ro2.500.000,00 = Rp7.000.000,00Jumlah a + b = Rp47.500.000,00d. Uang Penggantian Hak 15 % x Rp47.500.000,00 = Rp7.125.000,00Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Murlianto (Masa Kerja 7 tahun 9 bulan)upah Rp2.500.000,00 Uang Pesangon 8 x Rp2.500.000,00 =Rp20.000.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp2.500.000,00 =Rp 7.500.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 27.500.000,00 =Rp 4.125.000,00Jumlah =Rp31.625.000,004. Sdr. Budiman (Masa Kerja 7 tahun 9 bulan) upah Rp2.500.000,00 Uang Pesangon 8 x Rp2.500.000,00=Rp20.000.000,00Halaman 9 dari 12 hal. Put.

Dengan rincian untuk masingmasingPenggugat sebagai berikut:Usmari Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);Murlianto Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);Busari Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);Budiman Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);Sariwon Rp31.625.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Sunarwan Rp31.625.000,00

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan wallnikah Darto Sarwiyo dengan mahar berupa uang Rp. 5000 dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Mamatdan Bapak Suseno, yang dihadiri oleh Penghulu bernama Bapak Murlianto;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4.

mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di Kota Gajah Tanggal 10 mei 1990, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDarto Saruyo dengan mahar berupa Uang Rp. 5000 dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Mamat danSuseno, yang dihadiri oleh Penghulu bernama Murlianto

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tapi sudah kenal dari tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di Kota Gajah Tanggal 10 mei 1990,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darto Saruyo dengan mahar berupa Uang Rp. 5000 dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaMamat dan Suseno, yang dihadiri oleh Penghulu bernama Murlianto

untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di ... ...Kota Gajah Tanggal 10 mei 1990, menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Darto Saruyo dengan mahar berupa UangRp. 5000 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Mamat dan Suseno, yang dihadiri oleh Penghulu bernama Murlianto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Suami istri, yangmenikah menurut Agama Islam, yang menikah di Tanggal 10 mei 1990,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darto Saruyo dengan mahar berupa Uang Rp. 5000 dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaMamat dan Suseno, yang dihadiri oleh Penghulu bernama Murlianto.,namun perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ...

MURLIANTO, S.H.,M.H. ;2. MOH. BUDHI SETIADY, S.H.,M.H.;Halaman 1 dari 66 Halaman Putusan Nomor: 88/G/2016/PTUN.MKS.semuanyaberkewarganegaraan Indonesia,beralamat diJalan A.P. Pettarani Komp. Ruko Diamond No. 40 KotaMakassar, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum MURLIANTO & PARTNERS;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS, tempatkedudukan di Jalan DR.

2+ non nnn non nnn nnn nae nnn nnn nnn nnn non nen nee nne nee Murlianto, SH.,MH.. Moh. Budhi Setiady, SH.,MH.,Keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Murlianto & Partners, berkantor diGedung Kantor RSI, Jalan Faisal Raya Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;Melawan:1.

Marindah Blok B7/ 17,Keluranan Marcaya, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar ; Dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 182/B/2021/PTTUN MksSurat Kuasa Khusus, tanggal 16 Mareti 2021,Kepada :MURLIANTO, S.H.

., Adalah KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum MURLIANTO & PARNERS, beralamatdi AAS Building Lantai 2 Jalan Urip Sumohardjo,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. email : lawyermacca @gmail.com,Selanjutnya disebut TERBANDING/TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 182/PEN/2021/PTTUN.MKS tanggal 8 Nopember 2021 tentangPenunjukan

Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Anmad Yani Nomor 35 P, Kelurahan Pattunuang,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, pekerjaan MengurusRumah Tangga;FANNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCendrawasih Nomor 32, Kelurahan Kunjung Mae,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, pekerjaan MengurusRumah Tangga;JEMMY RUDY GUNARTO, kewarganegaraan Indonesiatempat tinggal di Jalan Anmad Yani Nomor 35 P, KelurahanPattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Murlianto

, S.H., M.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Murlianto & Partners,beralamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2016:Para Pemohon Kasasi;Lawan.

PUTUSANNomor 642 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Ratulangi Nomor 14, Kota Makassar,diwakili oleh Utama dan Hartono Hatang, masingmasingselaku selaku Branch Manager dan Credit Manager, dalam halini memberi kuasa kepada Murlianto, S.H., M.H., dan Moh.Budhi Setiady, S.H., M.H., Para Advokat

pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum Murlianto & Partners, beralamat di JalanAP Pettarani, Komplek Ruko Diamond Nomor 40, KelurahanMasalle, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:SUNI'MA MATRALIM,MUHAMMAD ILHAM,SUTRINA,SUHAIPA MATRALIM,SUKMAWATI,FADHILA, S.E.

SamRatulangi Nomor 20, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Murlianto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Murlianto & Partners,beralamat di AAS Building Lantai 2, Jalan Urip Sumohardjo,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:;LawanANDI SUMAPRAT JAYA ABADI Kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di M.E.

ASHRI DEVELOPMENT Diwakili Oleh : Murlianto, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat II : CV. ASHARY Diwakili Oleh : Murlianto, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SYARIAH INDONESIA CABANG BONE DAHULU PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG PEMBANTU BONE
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK SYARIAH INDONESIA CABANG MAKASSAR DAHULU PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MAKASSAR

A.AMRAN SULAIMAN, M.P Diwakili Oleh : MURLIANTO, S.H.,M.H.

Murlianto, SH.MH;2. Moh.

Budhi Setiady, SH.MH;Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Murlianto & Partners, Beralamat Kantor diAAS Buliding Lantai 2 Jalan Urip Sumohardjo, Kelurahnan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, domisili elektronik: lawyermacca@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2019;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:Halaman 2 dari 7

Ratulangi,Nomor 172, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Murlianto, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Murlianto & Partners,beralamat di AAS Building, Lantai 2, Jalan Urip Sumohardjo,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bertindak untuk dirisendiri dan selaku wali dari anakanaknya yangmasih belum dewasa yang bernama :ANAK, umur 2 Tahun, Alamat KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa. sebagai Pemohon X.Dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh kuasanya :MURLIANTO, ~~ S.H.,M.H. dan MOH. BUDHISETIADY,S.H.,M.H. keduanya adalah Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum MURLIANTO &PARTNERS, beralamat di Jalan AP.

., bertempat tinggal di Jalan CV.Dewi Blok H I/17, Kota Makassar;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Murlianto, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Murlianto & Partners, beralamat di Jalan A.P. Pettarani Komplek Ruko Diamond Nomor 40, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Januari 2017;Para Termohon Kasasi;Dan1. H. MUH. FATHIR SARIF alias H. MUH.

Bank Panin Cabang Makassar, berkedudukan di Jalan2.DepartemenType textSam Ratulangi No. 2 Makassar dalam hal ini diwakili kuasahukumnya MURLIANTO, SH Advokat beralamat JI. Faisal RayaNo.1 Makassar berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Januari 2013, selanjutnya semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING .Keuangan RI, Cq. Kantor Wilayah Keuangan Provinsi SulawesiSelatan, Cq.

BankPanin Cabang Makassar, jalan Sam Ratulanggi Nomor 2 Lantai II(kantor) dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MURLIANTO, SHAdvokat beralamat Jl.

MURLIANTO, S.H.,M.H.;2. MOH. BUDHI SETIADY, S.H.,M.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan A.P. Pettarani Komp.Ruko Diamond Nomor 40 Kota Makassar, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Murlianto& Partners;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;halaman 2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 129/B/2017/PTTUN Mks.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.

RAMLAN M, SH dan MURLIANTO, SH.Advokat, Kantor Advokat & Konsultan Hukum Murlianto,Ramlan & Partners, berkantor di Jalan Tentara Pelajar No.169 B Kota Makassar/Jalan Toddopuli VI, Komplek BeringinPermai H/6, Kota Makassar ;para Pemohon Peninjaun Kembali dahulu turut TermohonKasasi/Tergugat VI, IX s/d Tergugat XIVpara Terbanding ;melawan :H.

Islam, pekerjaan, bertempattinggal di Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Sgm, tanggal 26 Juli2016bertindak selaku wali dari anaknya yang masih belumdewasa yang bernama, ANAK, umur 2 tahun, bertempat tinggal diKelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya dalam perkara a quo disebut sebagaipemohon X;Dalam hal ini pemohon sampai dengan pemohon X, memberikankuasa khusus kepada Murlianto

Keduanya adalah advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Murlianto & Partners, beralamat diJalan Andi Pangeran Pettarani Kompleks Ruko Diamond, Nomor40, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Oktober 2016, yang didaftarkan dalam Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Makassar pada tanggal 31 Oktober2016 Nomor: 520/SK/X/2016/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Arif Budiyanto bin Kirman) terhadap Penggugat (Indri Nurfitrianti binti Eko Murlianto) dengan iwadl Rp10.000,00( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada