) dimana menyimpan Narkoba dan kemudian saksiPUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm) (berkasterpisah) mengabil di kantong celana depan sebelah kanan yangdipakai saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm)(berkas terpisah) dan saksi dapat meyita barang bukti berupa 2 (dua)plastik klip berisi masingmasing Narkotika jenis shabu dengan beratHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstBrutto selurunnya 0,5 gram dan 1 (satu) buah handphone Merk Mittodengan Nomor Simcard

08962345477;Bahwa setelah di introgasi saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAKBin MURNO (Alm) (berkas terpisah) memebritahukan kepada saksibahwa saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm)(berkas terpisah) datang bersama dengan Terdakwa RIZKI RAMDANIBin DEDE SUDRAJAT di hotel tersebut dan berada di kamar 206,kemudian saksi dan tim mendatangi kamar Terdakwa, dan selanjutnyasaksi dan tim masuk kekamar Terdakwa dan menanyakan kepadaTerdakwa dimana enyimpan Narkoba lalu Terdakwa mengambil

) dimana menyimpan Narkoba dan kemudian saksiPUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm) (berkasterpisah) mengabil di kantong celana depan sebelah kanan yangdipakai saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm)(berkas terpisah) dan saksi dapat meyita barang bukti berupa 2 (dua)plastik klip berisi masingmasing Narkotika jenis shabu dengan beratBrutto seluruhnya 0,5 gram dan 1 (satu) buah handphone Merk Mittodengan Nomor Simcard 08962345477;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/

) dimana menyimpan Narkoba dan kemudian saksiPUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm) (berkasterpisah) mengabil di kantong celana depan sebelah kanan yangdipakai saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm)(berkas terpisah) dan saksi dapat meyita barang bukti berupa 2 (dua)plastik klip berisi masingmasing Narkotika jenis shabu dengan beratHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN.

saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm)(berkas terpisah) dan saksi dapat meyita barang bukti berupa 2 (dua)plastik klip berisi masingmasing Narkotika jenis shabu dengan beratBrutto selurunnya 0,5 gram dan 1 (satu) buah handphone Merk Mittodengan Nomor Simcard 08962345477;Bahwa setelah di introgasi saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAKBin MURNO (Alm) (berkas terpisah) memebritahukan kepada saksibahwa saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm)(berkas terpisah) datang bersama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Taufik HIdayat alias Botak bin Murno (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjual, menawarkan untuk menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Taufik HIdayat alias Botak bin Murno (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Putra Taufik Hidayat als Botak bin Murno

, Ya udah , dan terdakwa menjawabYa udah tunggu sini aja dulu. kemudian terdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYATalias BOTAK bin MURNO (Alm) pergi dan tidak lama terdakwa PUTRATAUFIK HIDAYAT als BOTAK Bin MURNO (Alm) datang membawa Kotakbekas sepatu/sandal lalu terdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYAT als BOTAK BinMURNO (Alm) bersama dengan saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDESUDRAJAT (penuntutan secara terpisah) langsung menuju Kamar saksi,kemudian sesampainya didalam kamar terdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYATalias BOTAK bin MURNO (

(Alm) Kemudianterdakwai PUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK bin MURNO (Alm)memberitahukan kepada Petugas Polisi , bahwa masih menyimpan Narkobadi rumah saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJAT .

dalam bentuk bukan tanaman dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJAT kenal denganterdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYAT als BOTAK Bin MURNO (Alm) dan padahari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekitar pukul 08.00 WIB terdakwaPUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK bin MURNO (Alm) (penuntutansecara terpisah) datang kerumah saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDESUDRAJAT (penuntutan secara terpisah) lalu terdakwa PUTRA TAUFIKHIDAYAT als BOTAK Bin MURNO (Alm) ngobrol atau berbicara

saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDESUDRAJAT (penuntutan secara terpisah) langsung menuju Kamar saksi,kemudian sesampainya didalam kamar terdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYATalias BOTAK bin MURNO (Alm) mengeluarkan 1 (satu) plastik Klip berisiNarkotika jenis Sabu dan saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJATmelihat terdakwai PUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK bin MURNO (Alm)mempersiapkan alat (Bong) untuk menghisap Narkotika jenis Sabu dankemudian terdakwai PUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK bin MURNO(Alm) menggunakan Narkotika

saksi RIZKI RAMDANI Bin DEDE SUDRAJAT dan saksi RIZKIRAMDANI Bin DEDE SUDRAJA menyanggupi permintaan terdakwa PUTRATAUFIK HIDAYAT alias BOTAK bin MURNO (Alm) tersebut kemudianterdakwa PUTRA TAUFIK HIDAYAT alias BOTAK bin MURNO (Alm) pergiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Bahwa selanjutnya saksi SUPARNO al KEDUT, saksi GATOTSUBIHARSONO dan orang yang bernama HANDOKO bin MURNO (dalamberkas perkara lain) serta warga desa Wotan lainnya yang jumlahnya sekitar100 orang langsung menyerang rumah warga Mbombong dan selanjutnyamembakar rumahrumah warga Mbombong dan yang pertama dibakar adalahrumahnya saksi NGATIYAH dan selanjutnya rumah warga yang lainnya yaiturumahnya saksi WINARJAN, Rasidah, Sudarni, Legiyem, Yaskun, Suradi, danDul Rohman serta rumah warga Ds.Bombong yang

bernama Tomo bin Jamasri,Saminah bin Sadi, Senen bin Loso, Yono bin Trimo, Runtah, Purwito bin Sabar,Sutek bin Parto Pamir, Judi bin arung, Warijah binti Bardan, Udi binti Sadi, TukulHadi, Sukini dan Badi menjadi rusak .Kemudian saksi SUPARNO, saksi GATOTSUBIHARSONO dan orang yang bernama HANDOKO bin MURNO (dalamBerkas Perkara lain) dan warga ds.

Bahwa selanjutnyasaksi SUPARNO al KEDUT, saksi GATOT SUBIHARSONO dan orang yangbernama HANDOKO bin MURNO (dalam Berkas Perkara lain) serta warga desaWotan lainnya yang jumlahnya sekitar 100 orang langsung menyerang rumahHal. 5 dari 20 hal. Put.

Kemudian saksi SUPARNOal KEDUT bin SAR, saksi GATOT SUBIHARSONO ALIAS JOKO BIN HARDIPRANOTO dan orang yang bernama HANDOKO bin MURNO (dalam berkasHal. 9 dari 20 hal. Put.

Kemudian saksi SUPARNO, saksi GATOTSUBIHARSONO dan orang yang bernama HANDOKO bin MURNO (dalamberkas perkara lain) dan warga Ds.

dan WIDODO, karena yang menawarisaya ada tanah disewakan adalah MURNO.bahwa benar MURNO adalah warga Desa Soso, Kec.

Blitar.bahwa saksi membayar uang sewa tersebut melalui MURNO dan WIDODO danada kwitansinya.bahwa saksi menyewa tanah kepada terdakwa tersebut pada bulan Mei 2005.bahwa tanah milik EDY SUHARTONO / terdakwa tersebut hasil pembelian dariorang lain dan orang lain yang saksi tidak tahu.bahwa benar tanah yang saksi sewa tersebut Sertifikatnya belum ada tetapimenurut EDY SUHARTONO SPPTnya sudah ada.13bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang saksi sewa tersebut masih HGU PT.Kismo Handayani, yang saksi tahu

Doko.Bahwa tanah tersebut saksi tanami tebu mulai bulan Mei 2005, dan yang saksisewa tanah bongkor/kosong hanya rumput ilalang saja tidak ada tanaman yangmenghasilkan Kalau tanah disekitarnya, ada tanaman Cengkeh, Kopi dan pisangtapi.14bahwa tanah yang disewakan saksi tahunya tanah dalam keadaan bersih dan itudi sampaikan kepada kepada MURNO dan WIDODO.Bahwa saksi tidak pernah mendengar pernah tahu atau mendengar selain perkaraini ada tanah perkebunan yang digarap orang lain yang menjadi masalah

.Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi tanah yang saksi sewa berjalan dua tahun.Bahwa saksi tahu dari Kepolisian tentang tanah yang saksi sewa masih milikperkebunan.Bahwa SPPT tanah yang saksi sewa SPPTnya dikumpulkan ditempat MURNO.bahwaq sejak saksi diperiksa Polisi, tanaman tebu tidak saya panen.Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa tentang sisa sewa tanah dansaksi sudah rugi dan putus asa kemudian saksi menanyakan kepada MURNO dankepada PJ Kepada Desa tapi dia diam saja dan saya menanyakan

Kisno Handayani meredis tanahtersebut saya tidak tahu, yang saksi tahu tanah yang diredis tersebut yangmembagikan kepada masyarakat adalah Pemerintah Daerah.Bahwa setahu saksi SPPT adalah merupakan tanda bukti penggarapandan bukan merupakan kepemilikan tanah.Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi Agung Pamuji yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi menyewa tanah dari terdakwa pada tahun 2005seharga 2.000.000, melalui perantaraan Murno dan Widodo ;Bahwa tanah tersebut menurut

Tanah Tegalan C Desa Nomor : 876, luas : 2190 Meter Persegi, Persil : 0076, klas 085 , atas nama Murno Bin Kalijan, yang terletak di Desa Sumberjosari Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan. Dengan batas-batas :

a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumarni, S.Pd.I binti Nurdin, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Mayjen Katamso, RT 003 RW 002,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai Penggugat ;Kadek Dwiarta bin Made Murno

Bahwa ia terdakwa Pariyanto alias Setu binSuparmin bersama sama dengan Parno, Arifin, GatotSubiharsono, Nur Rohmat, Handoko alias Han bin Murno (yangperkaranya diajukan secara terpisah) serta ratusan orangwarga Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo Kab.Pati lainnya yangsampai saat ini identitasnya masih belum diketahui dansedang dalam penyelidikan, pada hari Sabtu' tanggal 18September 2010 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu' tertentu lainnya dalam tahun2010, bertempat di dukuh

Perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa bersama dengan Parno,Arifin, Gatot Subiharsono, Nur Rohmat, MHandoko alias Hanbin Murno (yang perkaranya diajukan secara terpisah) sertabersama ratusan orang warga desa Wotan Kec. SukoliloKab.Pati lainnya yang sampai saat ini identitasnya belumdiketahui dan sedang dalam penyelidikan, telah menyerangwarga Dukuh Mbombong Ds.

luka pada lenganbawah kiri dengan tertancap bendatajam; ore ee ee eee eee eee selanjutnya korban Selamet Riyadi ,berdasarkan Visum et Repertum nomor 445/2433/2010 tanggal19 September 2010 dalam kesimpulannya menerangkan korbanmenderita luka pada pantat kiri tertancap bendamemanjang; Perbuatan terdakwa melanggar pasal 170 ayat (2) ke110woe ee eee eee ee eee ee Bahwa iaterdakwa Pariyanto alias Setu bin Suparmin bersama samadengan Parno, Arifin, Gatot Subiharsono, Nur Rohmat,Handoko alias Han bin Murno

Perbuatan itu dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut S00 tree eee eeeBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 08.00 Wib terdakwa bersama dengan Parno, = Arifin,Gatot Subiharsono, Nur Rohmat, Handoko alias Han bin Murno(yang perkaranya diajukan secara terpisah) serta bersamaratusan orang warga desa Wotan Kec. Sukolilo Kab.Patilainnya yang sampai saat ini identitasnya belum diketahuidan sedang dalam penyelidikan, telah menyerang warga DukuhMbombong Ds.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARSONO BIN MURNO) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.065.000,00 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Susanto bin Murno) terhadap Penggugat (Anna Kurnia binti Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp294.000,00 ( dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (Murno bin Musari) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Parsini binti Amsor) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Murno bin Musari) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Parsini binti Amsor) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mestong, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Wijaya bin Suparman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Luh Junita binti Made Murno ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Putra Taufik Hidayat Bin Murno) terhadap Penggugat (Rizka Amelia Elsani Binti Muhammad Ali Hanafiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon Edi Susanto bin Murno lahir di Ponorogo 05 Juli 1987 dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 044/03/IV/2008 tanggal 14 April 2008 M yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel kabupaten Ponorogo tanggal 14 April 2008 diubah nama Pemohon Edy Susanto bin Murno lahir di Ponorogo, 05 Juli 1989;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harun Al Rasid bin Murno) terhadap Penggugat (Siti Ayumi binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Murno Taufik Setiadi Bin Hadi Wijaya) terhadap Penggugat(Risa Nursari Binti Rimun);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 793.000,00, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kuswanto bin Djupri Murno Prayitno) terhadap Penggugat (Ida Lestari Setianingrum binti Djumadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima