Mushanif, danHal. 1 dari 9 hal. Penetapan.No.803/Pdt.P/2018/PA.Dgl.yang menikahkan bernama Drs. Mushanifdan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Hasan Hi.Gotedan Moh.Djumri, dengan mas kawin berupa uang Rp.110.000, (tunai);3.

Mushanif karena kakek dan ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Drs.Mushanif; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Hasan Hi. Gote dan Muh.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Mushanif,yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Mushanif denganmas kawin berupa uang Rp 110.000. (Seratus sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Hasan Hi.Gote dan Moh. Djumri;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Menetapkan almarhum Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi bin Mushanif telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 1971 dan almarhumah Suhariyah alias Sukarijah binti Saidjam yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 1982;3. Menyatakan ahli waris Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi bin Mushanif dan almarhumah Suhariyah alias Sukarijah binti Saidjam yang berhak menerima warisan menurut hukum Islam adalah : 3.1.

penetapannya terhadap perkara ini;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi hal dalam perkara ini pada intinyapara Pemohon mohon penetapan tentang siapakah ahli waris HardiSupyardi alias Hadi Supjardi bin Mushanif

Almarhum Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi bin Mushanif telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 1971 dan almarhumahSuhariyah alias Sukarijah binti Saidjam telah meninggal dunia padatanggal 6 September 1982 (bukti P.2 dan P.3);2. Semasa hidupnya, almarhum Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi binMushanif dan almarhumah Suhariyah alias Sukarijah binti Saidjam dandikaruniai 10 orang anak yaitu:1. Ipang Supardi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia tanggal 14 4 1981);2.

Maksud pengajuan permohonan ini adalah untuk menyelesaikan hakdan kewajiban almarhum dan almarhumah baik harta peninggalanmaupun kepastian hukum lainnya;Menimbang, untuk menentukan siapakah ahliwaris Hardi Supyardialias Hadi Supjardi bin Mushanif dan almarhumah Suhariyah aliasSukarijah binti Saidjam yang berhak menerima warisan menurut hukumIslam, terlebih dahulu perlu diketengahkan ketentuan hukum Islamtentang ahli waris;Menimbang berdasarkan ketentuan hukum Islam, jika seseorangmeninggal dengan

tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173 KompilasiHukum Islam.Menimbang incasu, oleh karena almarhum Hardi Supyardi alias HadiSupjardi bin Mushanif

Hetty Hendrawati Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 ayat (1) dan (2), bahwaahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173 kompilasi Hukum Islam, dan bagian ahli warispengganti tidak boleh melebihi dari bagian ahli waris yang sederajat yangdiganti;Menimbang incasu oleh karena tujuh orang anak almarhum HardiSupyardi alias Hadi Supjardi bin Mushanif dan almarhumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSHANIF BIN RAHMAN) terhadap Penggugat (ISMAYATI alias IIS MARYATI BINTI MARSANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Marchelani) terhadap Penggugat (Yulidatun binti Mushanif);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mushanif Mukti) terhadap Penggugat (Vira Hayuningrum binti Anggoro Tjipto Harto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar yang hingga kini dihitung sebesar Rp 616.000

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKKdan saksi Ir, MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKK tidak mengetahuibahwa SKA Madya K3 milik saksi tersebut dimasukkan dalam dokumenpenawaran PT. Citra Bangun Adigraha KSO PT. Bima Putera Bangsa untukpersyaratan mengikuti proses lelang ;Bahwa meskipun, terdakwa MAWARDI, ST, saksi AGUS HIDAYAT, ST, MecDEV, saksi RIDWAN SY, saksi ELLYSA HIDAYAT, ST., saksi MANGARAHUTAPEA, S.ST sebagai Panitia Pengadaan mengetahui bahwa PT. CitraBangun Adigraha KSO PT.

Bima Putra Bangsa KSO PT Citra BangunAdigraha diwakili oleh Khotib Muryanto, hanya dapat menunjukanfotocopy ijazah tenaga ahli Keselamatan dan Kesehatan Kerja (SKAMadya K3) karena penggunaan ijazah tenaga ahli Keselamatan danKesehatan Kerja (SKA Madya K3) tanpa meminta ijin kepada Saksii Ir.MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKK dan Saksi Ir. MUHAMMADMUSHANIF MUKTI, MKKK tidak mengetahui bahwa SKA Madya K3milik Saksi tersebut dimasukkan dalam dokumen penawaran PT. CitraBangun Adigraha KSO PT.

Hari Liewarnata, M.M. dengan hargaterkoreksi sebesar Rp14.466.800.000,00 (empat belas milyar empat ratus enampuluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) meskipun tidak melampirkandokumen persyaratan ahli keselamatan kerja yang sah atas nama saksi Ir.Muhammad Mushanif Mukti, MKKK, saksi Ir.

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI,MKKK dan Saksi Ir. MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKK tidakmengetahui bahwa SKA Madya K3 milik Saksi tersebut dimasukkan dalamHal 19 dari 255 Hal Putusan No.45/Pid.Sus/PTK/2015/PN.Ptk.dokumen penawaran PT. Citra Bangun Adigraha KSO PT. Bima PutraBangsa untuk persyaratan mengikuti proses lelang.e Bahwa meskipun, saksi Mawardi, ST, saksi Agus HIDAYAT, ST, Mec DEV,saksi Ridwan, SY, saksi ELLYSA Hidayat, ST saksi Robby ManggaraHutapea, S,ST mengetahui bahwa PT.

Muhammad Mushanif Mukti ahli SKA Madya K3;Ir. Anas Zaini Iksan,AH.T ahli Madya SKA Madya K3;Ir.

Muhammad Mushanif Mukti,MKKK ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sertifikat ahli keselamatan dan kesehatan kerja(SKA Madya K3) milik sdr. Ir. Muhammad Mushanif Mukti MKKKdigunakan untuk lelang pekerjaan proyek peningkatan jaringan irigasijangkang kompleks Kab.

Muhammad Mushanif Mukti, MKKK dipergunakanterdakwa II Ir.Bambang Widianto;e Bahwa Saksi ada mendapat uang dari terdakwa II Ir.Bambang Widiantokarena meminjamkan sertifikat ahli keselamatan dan kesehatan kerja (SKAMadya K3) milik sdr. Ir.

Muhammad Mushanif Mukti, MKKK ada sama terdakwa IIIr.Bambang Widianto karena Saksi terima email dari sdr.Ir.

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKKdan Saksi Ir. MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKK tidak mengetahuibahwa SKA Madya K3 milik Saksi tersebut dimasukkan dalam dokumenpenawaran PT. Citra Bangun Adigraha KSO PT. Bima Putra Bangsa untukpersyaratan mengikuti proses lelang;Bahwa meskipun, saksi Mawardi, ST, saksi Agus HIDAYAT, ST, Mec DEV,saksi Ridwan, SY, saksi ELLYSA Hidayat, ST saksi Robby ManggaraHutapea, S,ST mengetahui bahwa PT.

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKKdan saksi Ir. MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKK tidak mengetahuibahwa SKA Madya K3 milik saksi tersebut dimasukkan dalam dokumenpenawaran PT. Citra Bangun Adigraha KSO PT. Bima Putera Bangsa untukpersyaratan mengikuti proses lelang;Bahwa meskipun, Terdakwa MAWARDI, ST, saksi AGUS HIDAYAT, ST,Mec DEV, saksi RIDWAN SY, saksi ELLYSA HIDAYAT, ST., saksiMANGARA HUTAPEA, S.ST sebagai Panitia Pengadaan mengetahui bahwaPT. Citra Bangun Adigraha KSO PT.

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKKtidak mengetahui bahwa SKA Madya K3 milik Saksi tersebut dimasukkandalam dokumen penawaran PT. Citra Bangun Adigraha KSO PT. BimaPutra Bangsa untuk persyaratan mengikuti proses lelang;Bahwa meskipun, Terdakwa Mawardi, ST, saksi Agus HIDAYAT, ST, MecDEV, saksi Ridwan, SY, saksi ELLYSA Hidayat, ST saksi Robby ManggaraHutapea S, ST mengetahui bahwa PT. Citra Bangun Adigraha KSO PT.Bima Putra Bangsa milik saksi Ir.

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKK, Ir. WILGIA sebagai SiteEngineer dan SULISTIONO, ST., maka berdasar pertimbangan di atas,Hal. 104 dari 114 hal. Put.

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI,MKKK, saksi Ir.

MOHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKKtidak mengetahui bahwa SKA Madya K3 milik saksi tersebut dimasukkandalam dokumen penawaran PT. Citra Bangun Adigraha KSO PT. BimaPutera Bangsa untuk persyaratan mengikuti proses lelang ;Bahwa meskipun, saksi MAWARDI, ST, saksi AGUS HIDAYAT, ST, MecDEV, saksi RIDWAN SY, saksi ELLYSA HIDAYAT, ST., saksi MANGARAHUTAPEA, S.ST sebagai Panitia Pengadaan mengetahui bahwa PT. CitraBangun Adigraha KSO PT. Bima Putera Bangsa milik saksi Ir.

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKK danHalaman 37 dari 72 halaman perkara nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT PTKSaksi Ir. MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, MKKK tidak mengetahuibahwa SKA Madya K3 milik Saksi tersebut dimasukkan dalamdokumen penawaran PT. Citra Bangun Adigraha KSO PT. BimaPutra Bangsa untuk persyaratan mengikuti proses lelang ;Bahwa meskipun, saksi Mawardi, ST, saksi Agus HIDAYAT, ST, MecDEV, saksi Ridwan, SY, saksi ELLYSA Hidayat, ST saksi RobbyManggara Hutapea, S,ST mengetahui bahwa PT.

Adam ( Isteri/Pemohon I );

3.2 Musfa Gustiawaty binti Mustafa AB ( Anak Kandung/Pemohon II );

3.3 Mustifa Sebtawaty binti Mustafa AB ( Anak Kandung/Pemohon III );

3.4 Musmia Fitriwaty binti Mustafa AB (Anak Kandung/Pemohon IV );

3.5 Al Mushanif bin Mustafa

Muhammad Mushanif Muktidiketahui bahwa yang bersangkutantidak mengetahui adanya tender aquo,tidak pernah meminjamkan sertifikatbaik salinan maupun asli kepada KSOPT. Citra Bangun Adigraha dan PT.

Muhammad Mushanif Mukti, MKKK dansaksi Ir. Muhammad Mushanif Mukti, MKKK, tidak mengetahui bahwa SKAMadya K3 milik Saksi tersebut dimasukkan dalam dokumen penawaran PTCitra Bangun Adigraha KSO PT Bima Putra Bangsa untuk persyaratanmengikuti proses lelang;Bahwa meskipun saksi Mawardi, ST, saksi Agus HIDAYAT, ST, Mec DEV,saksi Ridwan, SY, saksi ELLYSA HidAyat, ST, saksi Robby ManggaraHutapea, S.ST, mengetahui bahwa PT Citra Bangun Adigraha KSO PT BimaPutra Bangsa milik saksi Ir.

Muhammad Mushanif Mukti, MKKK dansaksi Ir. Muhammad Mushanif Mukti, MKKK, tidak mengetahui bahwa SKAMadya K3 milik Saksi tersebut dimasukkan dalam dokumen penawaran PTCitra Bangun Adigraha KSO PT Bima Putra Bangsa untuk persyaratanmengikuti proses lelang;Bahwa meskipun saksi Mawardi, ST, saksi Agus Hidayat, ST, Mec DEV,saksi Ridwan, SY, saksi Ellysa Hidayat, ST, saksi Robby ManggaraHal. 33 dari 191 hal. Put.

MUSHANIF (Ahli K3), saudaraAAT SUPRIATNA (Teknik Geodesi), saudara CIPTO HADI P (Ahli Mekanikal)dan BAYU (Ahli Geoteknik) bukan personil inti PT. JOGLO MULTI AYU karenapersonil inti PT. JOGLO MULTI AYU antara lain saudara MF. JOYO SIJABAT,saudara K. JEVIANUS SIJABAT dan saudara MALKIEL SIJABAT. Tetapi saksitidak mengetahui secara pasti apakah saudara DWI SATIO P (Site Manager),saudara Ir. H. ABDUL F (tenaga ahli gedung), saudara Ir. Ms.

MUSHANIF (AhliK3), saudara AAT SUPRIATNA (Teknik Geodesi), saudara CIPTO HADI P (AhliMekanikal) dan BAYU (Ahli Geoteknik) benar ikut dalam proses KlarifikasiDokumen Kualifikasi dan Negosiasi Teknis dan Harga atau tidak.Saksi tidak mengetahui isi dari kontrak untuk pekerjaan perencanaan ataspekerjaan pembangunan Hall GOR Sport Hall TA 2016 tersebutSetahu saksi bahwa saudara DANI SUPRIADI dalam melaksanakan pekerjaanpembangunan Hall GOR Sport Hall TA 2016 tersebut tidak mensubkontrakanlagi pekerjaan

MUHAMMAD MUSHANIF MUKTI, M.KKK Bin H. ABDUL MUKTI pada pokoknyamenerangkan:Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Garut dan keterangan yang disampikandalam BAP atas nama Saksi adalah Keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindak pidanaKorupsi dalam pekerjaan pembangunan Gelanggang Olah Raga (GOR) Sport Hallpada Dinas Pemuda dan Olah Raga Kab.

MUSHANIF dalam Daftar Hadir PenyediaBarang/Jasa Klarifikasi Dokumen Kualifikasi dan Negosiasi Teknis dan Harga, tanggal9 Agustus 2018 tersebut adalah bukan tanda tangan saksi.Bahwa saksi tidak pernah hadir dalam kegiatan Klarifikasi Dokumen Kualifikasi danNegosiasi Teknis dan Harga.Bahwa saksi tidak mengetahuil bagaimana mekanisme pelaksanaan kegiatan tersebutdan apa hasil dari kegiatan tersebut karena saksi sama sekali tidak mengetahuladanya kegiatan Klarifikasi Dokumen Kualifikasi dan Negosiasi