Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1290/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 2 Juli 2019 — EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI
151
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan ;

    3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

    EFENDI BANU, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI
    tanpa perlu di dampingi oleh Penasehat Hukum, sehingga pemeriksaanhalaman 1 Putusan Nomor : 1290/Pid.B/2019/PN.Sbyperkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak para terdakwa di persidangan telahsesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan A.n Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Plh Wakil Ketua Nomor :1290/Pid.B/2019/PN.Sby tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa MuhammadWafi Bin Musiri
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat ( 2 ) ke2 KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI berupapidana penjara selama 2 ( dua ) tahun, dikurangi selama terdakwa didalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    tanggal 2 Juli 2019 pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagiTelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;halaman 2 Putusan Nomor : 1290/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD WAFI bin MUSIRI
    dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Tentang unsur kesatu Pencurian :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pencurian adalahbarang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah Terdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yaitu : MUHAMMAD WAFIBIN MUSIRI
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI tersebut diatas, terbuktisecara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
VIVIN INDRAWATI binti SUWITO
Tergugat:
HARTONO bin MUSIRI
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO bin MUSIRI) kepada Penggugat (VIVIN INDRAWATI binti SUWITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).
    Penggugat:
    VIVIN INDRAWATI binti SUWITO
    Tergugat:
    HARTONO bin MUSIRI
    O01 Desa Pulo Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :HARTONO bin MUSIRI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPengerajin Perak, tempat tinggal di Dusun UmbulsariRT.05 RW.
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
VINDA DWI MAISYAROH binti MUSIRI
Tergugat:
IMAM ZARKONI bin NAWAWI
153
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM ZARKONI bin NAWAWI) kepada Penggugat (VINDA DWI MAISYAROH binti MUSIRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
      Penggugat:
      VINDA DWI MAISYAROH binti MUSIRI
      Tergugat:
      IMAM ZARKONI bin NAWAWI
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 212/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RAHMINTO, SH.MH
Terdakwa:
AINUL YAKIN bin MUSIRI
1147
  • Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

    Penuntut Umum:
    RAHMINTO, SH.MH
    Terdakwa:
    AINUL YAKIN bin MUSIRI
    Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AINUL YAKINbin MUSIRI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan3.
    MUSIRI di LokasiSimpang Lima Gumul kepada orang lain yang terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRItidak kenal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI telahmengakibatkan saksi GALIH ARDI, SE mengalami kerugian sebesar Rp.11.586.000, (Sebelas juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) atausetidaktidaknya disekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 362 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa AINUL
    pro ATT warna hitam ukuran tanggungyaitu ketika terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI diminta oleh saksi GALIH ARDI,SE untuk menata sepatu biasa dan sepatu roda didalam gudang yang beradadilantai 2, terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI melihat situasi didalam gudang sepisehingga timbul niat untuk mengambil sepatusepatu yang ada didalamnya, lalutanpa seijin dan sepengetahuan saksi GALIH ARDI, SE., selaku pemilik Tokosepatu Barokah, terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI memasukkan sepatusepatuyang ada di dalam gudang
    6 Dari 20 Perkara Nomor 212/Pid.B/2017.PN.Kdragar terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI membuka tas punggung yangdipakainya tersebut, selanjutnya setelah tas punggung terbuka, maka terlihatdidalamnya ada 6 (enam) pasang sepatu pro ATT warna hitam ukurantanggung yang telah diambil oleh terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI daridalam gudang; Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi atausetidaktidaknya di tahun 2017 bertempat di Gudang Toko sepatu Barokah,terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI
    ,selaku pemilik Toko sepatu Barokah, terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRImemasukkan sepatuSsepatu yang ada di dalam gudang kedalam tas punggungyang dibawanya secara bertahap disesuaikan dengan kapasitas tas punggungyang dibawanya serta situasi dalam gudang dan Toko Sepatu Barokah;> Bahwa benar sepatusepatu yang telah diambil oleh terdakwa AINUL YAKINbin MUSIRI tersebut akhirnya dijual oleh terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI diLokasi Simpang Lima Gumul kepada orang lain yang terdakwa AINUL YAKINbin MUSIRI
Register : 03-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon
125
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Suwito bin Amat Musiri, menjadi Suwito bin Iman Musiri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/VI/1987 tanggal 30-06-1987.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000 ,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    Yudhistira Ardy Nugraha, lakilaki tanggal lahir 04112002;Bahwa Pemohon bernama Suwito bin Iman Musiri, dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali Pemohonbernama Suwito bin Amat Musiri adalah orang yang sama ;Bahwa tuju~an Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Suwito bin Amat Musiri menjadiSuwito bin Iman Musiri, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/VI/1987tanggal 30061987;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0302/Pdt.P/2017/PA.Bi.2D:Bahwa
    Teras Kabupaten Boyolali, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah bernamaSuwito bin Amat Musiri dan setelah menikah bernama SUWITO binIMAN MUSIRI ; Bahwa Pemohon telah menikah dan dikarunia 3 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan data dokumenkependudukan lainnya ; == 2922 nn nnn nnnHal.5 dari 11 hal.Put.No
    Teras KabupatenBoyolali Pemohon bernama Suwito bin Amat Musiri .
    Pemohon bernamaSuwito bin Iman Musiri, dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Suwito bin AmatMusiri adalah orang yang sama .
    fakta tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya,sehingga sesuai dengan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, nama Pemohon sebelum menikahbernama Suwito bin Amat Musiri dan setelah menikah bernama SUWITO binIMAN MUSIRI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :83/VV1987 tanggal 30061987, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon
Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/PID/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — 1. USMAN Bin SAKONI, 2. BUNYAMIN RIZAL alias RIZAL Bin OOY
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musiri Bin Mukayat ada sasaran untuk melakukanpencurian yaitu dirumah saksi koroban Nurul Khaeri Gaos yang mempunyai hartayang sangat banyak, kemudian mereka mensurvei tempat tinggal saksi korbanNurul Khaeri Gaos setelah itu sdr.
    Musiri menghubungi Terdakwa Usman BinSakoni untuk memberitahukan adanya sasaran untuk melakukan pencurian didaerah Purbalingga dan hal tersebut disepakati oleh mereka kemudian sekitarRabu tanggal 28 Oktober 2009 Terdakwa Usman Bin Sakoni dan Terdakwa IlBunyamin Rizal Al. Rizal Bin Ooy bersamasama sdr. Heru, sdr. Saca BinSakim, Sdr. Musiri Bin Mukayat dan sdr.
    Musiri Bin Mukayat dan sdr. BOKIRmenumpang kedalam mobil Avanza yang dikemudikan sdr. Heru selanjutnya 3(tiga) mobil tersebut beriringan meninggalkan daerah Purbalingga menujuJakarta ditehgah perjalanan sdr. MUSIRI menghubungi saksi Eka Noviantountuk memberitahukan bahwa mereka telah berhasil melakukan pencurian danmeminta saksi Eka Novianto untuk mengawal ke Jakarta setelah itu saksi EkaNovianto mengemudikan mobil Xenia No.Pol.
    MUSIRI menghubungi Terdakwa Usman BinSakoni untuk memberitahukan adanya sasaran untuk melakukan pencurian didaerah Purbalingga dan hal tersebut disepakati olen mereka kemudian sekitarRabu tanggal 28 Oktober 2009 Terdakwa Usman Bin Sakoni dan Terdakwa IlBunyamin Rizal al. Rizal Bin Ooy bersamasama sdr. HERU , sdr. SACA BinSAKIM, sdr. Musiri Bin Mukayat dan sdr.
    Musiri Bin Mukayat dan sdr. BOKIRmenumpang kedalam mobil Avanza yang dikemudikan sdr. HERU selanjutnya 3(tiga) mobil tersebut beriringan meninggalkan daerah Purbalingga menujuJakarta dan ditehgah perjalanan sdr. MUSIRI menghubungi saksi Eka Noviantountuk memberitahukan bahwa mereka telah berhasil melakukan pencurian danmeminta saksi Eka Novianto untuk mengawal ke Jakarta setelah itu saksi EkaNovianto mengemudikan mobil Xenia No.Pol.
Register : 31-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 596/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MUSIRI bin SAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 1974 dan Nama Pemohon II : JEMANI binti SAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 354/41/X/1995 tanggal 28 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : SHOLIP bin SAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 19 Nopember 1974 dan Nama Pemohon II : JUMANI binti SAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1978; ;

    3.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUSIRI bin SAMIN tempat tanggal lahir :Malang, 1974 dan Nama Pemohon Il : JEMANI binti SAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 18 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SHOLIP bin SAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 19Nopember 1974 dan Nama Pemohon II : JUMANI binti SAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 05 Mei 19785.
    Menetapkan Nama Pemohon : MUSIRI bin SAMIN tempat tanggal lahir :Malang, 1974 dan Nama Pemohon II : JEMANI binti SAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 354/41/X/1995 tanggal 28 Oktober 1995 sebenarnya adalahNama Pemohon : SHOLIP bin SAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 19Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........Nopember 1974 dan Nama Pemohon II : JUMANI binti SAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 05 Mei 1978;3.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUSIRI bin SAMIN tempat tanggal lahir : Malang,1974 dan Nama Pemohon II : JEMANI binti SAIMAN tempat tanggal lahir :Malang, 18 Tahun;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MUSIRI bin SAMIN tempat tanggal lahir :Malang, 1974 dan Nama Pemohon II : JEMANI binti SAIMAN tempat tanggallahir : Malang,
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MUSIRI binSAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 1974 dan Nama Pemohon II :JEMANI binti SAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 354/41/X/1995 tanggal28 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon : SHOLIP bin SAMINtempat tanggal lahir : Malang, 19 Nopember 1974 dan Nama PemohonIl : JUMANI binti SAIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1978; ;3.
Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/AG/2023
LAMAN DAN KAWAN KAWAN VS LILIK ALIYATUL IFFAH BINTI ALI MUSIRI DAN KAWAN KAWAN
131145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Musiri Bin Aliyadimun (suami/Turut Tergugat);3.3.2. Lilik Aliyatul Iffah Binti Ali Musiri (anak perempuan/Tergugat I);3.3.3. Muhaimin Lutfillah Bin Ali Musiri (anak laki-laki/Tergugat II);3.4. Supii Bin H. Laman (anak laki-laki), telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2020 dengan meninggalkan ahli waris:3.4.1. Mulyati Binti Paimun (istri/Penggugat VI);3.4.2. Indri Sulistiyawati Binti Supii (anak perempuan/Penggugat VII);3.4.3.
    Lilik Aliyatul Iffah Binti Ali Musiri (anak perempuan/Tergugat I);4.2.2. Muhaimin Lutfillah Bin Ali Musiri (anak laki-laki/Tergugat II);4.3. Supii Bin H. Laman (anak laki-laki), telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2020 yang meninggalkan ahli waris:4.3.1. Mulyati Binti Paimun (istri/Penggugat VI);4.3.2. Indri Sulistiyawati Binti Supii (anak perempuan/Penggugat VII);4.3.3. Rachmad Bayhaqi Bin Supii (anak laki-laki/Penggugat VIII);4.3.4.
    Lilik Aliyatul Iffah Binti Ali Musiri (Tergugat I) memperoleh 1.605,113 (seribu enam ratus lima koma satu satu tiga) meter persegi bagian;7.19. Muhaimin Lutfillah Bin Ali Musiri (Tergugat II) memperoleh 3.210,227 (tiga ribu dua ratus sepuluh koma dua dua tujuh) meter persegi bagian;7.20. Ali Musiri Bin Aliyadimun (Turut Tergugat) memperoleh 468,75 (empat ratus enam puluh delapan koma tujuh lima) meter persegi bagian;8.
    LAMAN DAN KAWAN KAWANVSLILIK ALIYATUL IFFAH BINTI ALI MUSIRI DAN KAWAN KAWAN
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin bin Musiri) dan Pemohon II (Sumariye binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2001, di Desa Sungai Raya Dalam Parit Rintis, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
    4. Membebankan kepada
    Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa, pada tanggal 08 08 2001 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa Sungai RayaDalam Parit Rintis Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wallHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Srynikah orang tua kandung Pemohon II bernama Yusup, ijab kabul diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Ustad Kholili, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Marzuki dan Musiri
    saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 15 Maret 1993 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Yusup dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Ustad Kholili, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah adalah Marzuki dan Musiri
    tanggal 08 Agustus 2001 di rumah orangtua Pemohon Il, di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Sry Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Yusup dengan pelaksanaan jjab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Ustad Kholili, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah adalah Marzuki dan Musiri
    dan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,yaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Yusup (Ayah kandungPemohon Il) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu UstadKholili dan dua saksi masingmasing bernama Marzuki dan Musiri
    Bahwa pada tanggal 15 Maret 1993 di Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il, dengan wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Yusup dan saksi nikah Marzuki dan Musiri serta ijab kabul yangdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ustad Kholili denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah),diberikan langsung;2.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Pks.
Tanggal 19 Nopember 2013 — HARIS Bin SALIM
14015
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju jenis hem lengan pendek berwarna putih dengan terdapat bercak darah berwarna merah dikembalikan kepada saksi MUSIRI Bin SATRAWI ; - 1 (satu) buah gagang clurit panjang 15 (lima belas) centi meter, dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);
    Melihat perkelahian tersebut, saksi MUSIRI Bin SATRAWI berusaha meleraiHalaman 3 dari 20 halamandengan cara mendorong terdakwa hingga terdakwa dan saksi MUSIRI BinSATRAWI terjatuh.
    Pada saat itu, saksi MUSIRI Bin SATRAWI yang mengetahuiterdakwa membawa celurit di pinggang sebelah kiri, berusaha mengambil celurittersebut untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan, namun terdakwa malahmengeluarkan celurit tersebut dan menyabetkan beberapa kali ke arah kaki tubuh dankepala saksi MUSIRI Bin SATRAWI sampai mata celurit (bagian besi) menancap dikepala saksi MUSIRI Bin SATRAWI dan terlepas dari gagangnya, yangmenyebabkan saksi MUSIRI Bin SATRAWI terluka.
    Melihat perkelahian tersebut, saksi MUSIRI Bin SATRAWI berusaha meleraidengan cara mendorong terdakwa hingga terdakwa dan saksi MUSIRI BinSATRAWI terjatuh.
    Terdakwa Iangsung bangkit dan mengeluarkan celurit daripinggang kirinya kemudian dibacokkan kekaki kiri saksi MUSIRI BinSATRAWI, selanjutnya ke dada kiri dan terakhir dibacokkan kekepalasaksi MUSIRI Bin SATRAWI yang mengakibatkan gagang celuritterlepas sedangkan mata celurit (bagianbesi) masih menancap dikepala. saksi MUSIRI Bin SATRAWI.
    menganiaya korban MUSIRI Bin SATRAWIyaitu panjang + 25 (dua puluh lima) centimeter, besi celurit berwarnaputih dengan gagang celurit berwarna coklat danpanjang gagang + 15(lima belas) centimeter;Bahwa benar penyebab terdakwa menganiaya korban MUSIRI karenakorban MUSIRI berusaha menghalangi terdakwa untuk menganiayaH.
Putus : 23-02-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Ag/2022
Tanggal 23 Februari 2022 — LILIK ALIYATUL IFFAH BINTI ALI MUSIRI, dk vs 1. ATIM H. MUDRIK BIN RAPI alias RAFI
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIK ALIYATUL IFFAH BINTI ALI MUSIRI, dk vs 1. ATIM H. MUDRIK BIN RAPI alias RAFI
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0580/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON
160
  • Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 14 Januari 1989 biodata Pemohon yang semula tertulis Djuminah Binti Suratidjo tempat lahir Trenggalek 30 tahun dan biodata suami Pemohon tertulis Musiri Bin Djawal tempat lahir Trenggalek 23 tahun , dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 13-12-1967 dan biodata suami Pemohon dirubah menjadi Musiri Bin Djawar tempat tanggal lahir Trenggalek 13-12-1960;3.
    Bahwa pada tanggal 14 Januari 1989, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon yang bernama Musiri Bin Djawaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Januari 1989;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dansuami Pemohon berstatus jejaka;3.
    Bahwa suami Pemohon, Musiri Bin Djawar telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 2007 dikarenakan kecelakaan lalulintas sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 3503KM140820180008 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Trenggalek tanggal 14 Agustus2018;5.
    Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis biodata PemohonDjuminah Binti Suratidjo tempat lahir Trenggalek 30 tahun dan biodatasuami Pemohon tertulis XXX tempat lahir Trenggalek 23 tahun yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon, antara lain KTP dan KKPemohon serta Akta Kematian suami Pemohon dan biodata yangbenar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 13121967dan biodata suami Pemohon yang benar adalah Musiri Bin Djawartempat
    Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Januari 1989 yang semula tertulis Djuminah Binti Suratidjotempat lahir Trenggalek 30 tahun dan biodata suami Pemohon tertulisMusiri Bin Djawal tempat lahir Trenggalek 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 13121967 dan biodatasuami Pemohon dirubah menjadi Musiri Bin Djawar tempat tanggallahir Trenggalek 13121960;3.
    Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Januari 1989 biodata Pemohon yang semula tertulisDjuminah Binti Suratidjo tempat lahir Trenggalek 30 tahun dan biodatasuami Pemohon tertulis Musiri Bin Djawal tempat lahir Trenggalek 23tahun , dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek13121967 dan biodata suami Pemohon dirubah menjadi Musiri BinDjawar tempat tanggal lahir Trenggalek 13121960;3.
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 419/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. TOTO SISWANTO bin SARIMO - PEMOHON I 2. MARNI HARMAYATUN binti H. MAHSUN - PEMOHON II
94
  • Mahsun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Musiri dan Karim dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dibayartunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a ANGGIRISKI NADILA UTAMI, Perempuan, Lahir tanggal 11 Agustus
    hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;e Menurut Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah pada tanggal 20November 1997 di Desa Genteng Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi danpada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II, Pemohon I masih berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksinikah adalah Musiri
    lainyang menghalangi pernikahan mereka;Menurut Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 20November 1997 di Desa Genteng Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dan padasaat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, Pemohon I masih berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Musiri
    Mahsun, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Musiri dan Karimdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
102
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MUSIRI(Ayah pemohon ll);Saksi nikahnya masingmasing bernama :rr Atb. RUSMADI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang setelah wali mewakilkannya;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BULAN bin AMBRI)dengan Pemohon Il (ASRI binti MUSIRI) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 2005 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Wates KulonKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.
    orang anakbernama Kholifatul Laila, umur9 tahun;Nama ALI bin BINARTO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Wates Kulon Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Mei 2005, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon II di Desa Wates Kulon Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MUSIRI
    ;ee bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang (setempat);a bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut ijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil walidari Pemohon II bernama MUSIRI (Ayah pemohon Il) dan qobul telahdiikrarkan sendiri oleh Pemohon (BULAN bin AMBRI);Ry bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orangbanyak sebagai tamu undangan yang antara lain
    (Ayah pemohon Il), calon suami (Pemohon 1)BULAN bin AMBRI, calon istri (Pemohon Il) ASRI binti MUSIRI, dan duaorang saksi yaitu ALI dan RUSMADI, ijabnya dilakukan olehPembantu/Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang setelah menerima pasrah wali dari walinasab yaitu MUSIRI (Ayah pemohon Il) dan selain tersebut banyak pulaundangan yang hadir;Bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimana tersebut diatas,pada sisi lain kedudukan wanita yang dinikahi menurut
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 66/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 7 Juni 2021 — MUJIB Bin MUSIRI
7117
  • MUJIB Bin MUSIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.
    MUJIB Bin MUSIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone Redmi Note 8 warna
      MUJIB Bin MUSIRI
      Mujib Bin Musiri. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/4 Juni 1993Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kolo Timur Desa Apaan KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Abd. Mujio Bin Musiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari2021.
      MUJIB Bin MUSIRI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDIDAHULUI DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menyatakan ia Terdakwa ABD. MUJIB Bin MUSIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidarr;3. Menjatuhkan Pidana terhadap ia Terdakwa ABD.
      MUJIB Bin MUSIRI, pada hari Rabutanggal 20 Januari 2021, sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di Jalan DusunOmbul Desa Apaan Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, telah mengambil barangsesuatu berupa sepeda motor Honda Beat dan 1 (satu) unit Handphoneyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi FAKIHULUMUDDIN
      MUJIB Bin MUSIRI;Bahwa awalnya ketika Saksi pulang dari sekolah di SMKDarussalam Torjun menuju rumahnya dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih Nopol M2939NE dan didalamperjalanan tepatnya di Desa Dulang Kecamatan Torjun KabupatenSampang Saksi memperlambat laju sepeda motornya karena ada polisitidur lalu ada Terdakwa yang mau ikut yang sebelumnya Saksi tidakkenal lalu Terdakwa ikut Saksi dengan posisi Saksi yang nyetirsedangkan Terdakwa yang bonceng kemudian Terdakwa menanyakanalamat
      MUJIB Bin MUSIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MUJIB Bin MUSIRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 27 Juni 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
120
  • Musiri setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa
    Musiri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyaianak 2 masingmasing bernama: 1.
    Musiri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anak 2masingmasing bernama: 1. Silviana Novitasari, umur 27 tahun, 2.
    Musiri, maskawinberupa Rp.10.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 30 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Putus : 22-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 22 Oktober 2014 — Syahrul Sidik
4117
  • Musiri, dikembalikan kepada ahli waris korban (saksi SUYATI). 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Musiri dikembalikan kepada ahli waris korban saksi sayatiMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan oleh terdakwatanggal 18 Juli 2012 secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa mohon keringanan hukuman, Terdakwa satusatunyatulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dan Duplikterdakwa
    Bondowoso situbondo didepan rumah musiri di Desa Kalitapben Kecamatan TapenKabupaten Bondowosoe Bahwa saksi adalah istri korbanMenimbang,Bahwa saksi tidak melihat pada saat kecelakaan terjadiyang menyebabkan suaminya meninggal duniaSaksi menggangap kejadian ini musibah dan telahmemaafkan perbuatan terdakwaBahwa sudah ada perdamaian dengan keluarga terdakwa,dengan membuat surat pernyataan yang isinya keluargamengikhlaskan ;Bahwa keluarga saksi diberi santunan sebesar Rp.1.500.000,, (satu juta lima
    Bondowoso situbondodi depan rumah musiri di Desa Kalitapen KecamatanTapen Kabupaten BondowosoBahwa saksi melihat koroan mengendarai sepeda motorHonda Supra No P 2103 DR yang dalam keadaanmenyerong namun belum sampai di marka jalan dengantujuaan akan berbelok ke kanan dan korban sudahmenyalakan lampu sein bagian kananBahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwaposisinya berada di sebelah kiri dari marka tengah jalanBahwa korban melajukan kendaraan dalam posisi pelanBahwa terdakwa menyalip sepeda
    M Jasin dokter dari RSUDDr.Koesnadi Bondowoso telah dilakukan pemeriksaan terhadapjenazah yang bernama Musiri , yang meninggal dunia dengan dugaankarena kecelakaan lalu lintas, koroban pengemudi kendaraan sepedamotor, dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN :Pada korban didapatkan luka robek pada kepala belakang benjol pada kepalasamping sebab kematian toleh dugaan patah tulang dasar tengkorakMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda
    Musiri, dikembalikan kepada ahli waris korban (saksi SUYATI).7.
Register : 13-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 216/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 10 Nopember 2022 — MUJIB Bin MUSIRI
473
  • MUJIB Bin MUSIRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.
    MUJIB Bin MUSIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci kontak merk honda warna hitam dengan nomor kunci : 0162;
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor honda beat 108cc
      MUJIB Bin MUSIRI
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0150/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Tamyis bin Sukhaimi) dengan Pemohon II (Siti Kholifah binti Musiri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1982, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

    4.

    PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Ahmad Tamyis bin Sukhaimi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.0O5 RW. 002Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon ;Siti Kholifah binti Musiri
    Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 1982 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Bandung Baru, PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Musiri,adapun yang menjadi saksi adalah Juremi dan Muhyidin, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;2.
    Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, sedangkan Siti Kholifah binti Musiri berstatus perawandalam usia 14 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Tamyis binSukhaimi) dengan Pemohon Il (Siti Kholifah binti Musiri) yangdilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1982, di Pekon Bandung Baru;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Tamyis binSukhaimi) dengan Pemohon II (Siti Kholifah binti Musiri) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 1982, di Pekon Bandung Baru Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu;.
Register : 19-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 237/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2013 — MUSRI BINTI MUNANDAR
113
  • Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan AktaCerai tersebut dikemudian hari terdapat perbedaan , sehingga nama Pemohonmenjadi MUSIRI binti KARNO4.
    Menyatakan bahwa nama Pemohon MUSRI binti MUNANDAR sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : AC 2003/AC/2010/PA/M Sya/PA Bjntanggal 22 Nopember 2010 adalah sama dengan /alias MUSIRI binti KARNOsebagaimana yang tercantum dalam KTP dan Pasport; 3.