UMAR MUSLATI ; DJOHARI,DKK

PUTUSANNo. 330 K/PDT/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UMAR MUSLATI, bertempat tinggal di Jalan Suroto No. 14,Kelurahan Komplek Kenjeran, Kecamatan Bulak, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada PIUS B.TIMUGALE, SH.

rumah darurat dan menempati sementara diatas tanah milik Penggugat, yang kini dijadikan sebagaiobyek sengketa tersebut;Bahwa atas permintaan para Tergugat seperti tersebutmulanya Penggugat agak keberatan, akan tetapi pada saatitu. para Tergugat bersama Pua Longgi Base (suamiTergugat IX atau ayah Tergugat X) dan lbu Rana Usman(mama Tergugat Xl) telah meyakinkan kepada Penggugatdengan membuat Surat Pernyataan tertanggal 8 Desember1990 yang pada pokoknya menyatakan bahwa apabilasewaktu waktu Umar Muslati

ijin kepada Penggugat untukmembangun rumah darurat dan tinggal sementara di atastanah yang kini dijadikan sebagai obyek sengketa tersebut.Atas permintaan Tergugat XII, Tergugat XV dan TergugatXVI bersama Bima Usman (suami Tergugat XIll) sepertitersebut diijinkan oleh Penggugat dengan ketentuan hanyatinggal sementara, dan untuk meyakinkan Penggugat, makapada tanggal 01 November 1994 para Tergugat tersebuttelah membuat Surat Pernyataan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa apabila sewaktuwaktu Umar Muslati

Pasal 131 (1) HIRimplementasi dari pasalpasal tersebut ada dalam perma No. 1 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UMAR MUSLATI tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 9/PDT/2010/PTK.

UMAR MUSLATI VS DJOHARI, dkk

PUTUSANNomor 518 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:UMAR MUSLATI, bertempat tinggal di Jalan SurotoNomor 14, Kelurahan Komplek Kenjeran, KecamatanBulak, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Pius B.

Amin Basealmarhum bersama Pua Longgi Base (suami Tergugat VIII atau ayahTergugat IX) dan ibu Rana Usman (mama Tergugat X) telah meyakinkankepada Penggugat dengan membuat Surat Pernyataan tertanggal 8Desember 1990 yang pada pokoknya menyatakan bahwa apabila sewaktuwaktu Umar Muslati (Penggugat) membutuhkan tanah tersebut ParaTergugat wajib/bersedia mengembalikannya kepada Penggugat.

dalam proses pemeriksaan perkaraperdata gugatan, setiap Hakim Mediator dan para pihak wajib mengikutiprosedur penyelesaian sengketa melalui mediasi;Bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara a quo ternyata tidakmelalui prosedur mediasi, maka putusan Judex Facti batal demi hukum, danPengadilan Negeri Ende harus diperintahkan untuk memeriksa kembali perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: UMAR MUSLATI

Nomor 518 PK/Pdt/2014Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: UMAR MUSLATI, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis,

Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah

, ABDULGANI MUSLATI, RANNY Bin UMAR, SITTI NUR ASIH, SIT FATIMAHUMAR, MUSLATI Bin UMAR dan YAHYA IBNU Bin UMAR.

PadahalKakek MUSLATI memiliki anakanak sebagai ahli warisnya yaitu AMINAHMUSLATI, ABDUL GANI MUSLATI, UMAR MUSLATI dan YAHYA(meninggal usia anakanak) sehingga ada 3 (tiga) ahli waris penerima dari4 (empat) ahli waris terhadap harta warisan kakek MUSLATI yangdiantaranya adalah tanah obyek sengketa.

adalahABDUL GANI MUSLATI dan UMAR MUSLATI serta ahli waris lainnya yangmerupakan anakanak kandung dari kakek MUSLATI;6.

MUSLATI dansaudarinya yang bernama AMINAHMUSLATI menyampaikan dan meminta persetujuan kepada UMAR MUSLATI,karena ABDUL GANI MUSLATI dan AMINAH MUSLATI mengetahui bahwa yangberhak atas tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa adalah UMAR MUSLATIkarena tanah tersebut adalah tanah warisan yang telah menjadi milik UMARMUSLATI.

menurut hukum yangdapat menjadi ahli waris yang pertama adalah anak kandung dari Pewaris, jadijika kakek MUSLATI meninggal dunia maka yang mewarisi harta warisannyatermasuk 2 (dua) bidang tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa adalahABDUL GANI MUSLATI dan UMAR MUSLATI serta ahli waris lainnya yangmerupakan anakanak kandung dari kakek MUSLATI;Bahwa kakek MUSLATI meninggal dunia pada tahun 1960 dengan meninggalkan4 (empat) bidang tanah yaitu yang dikenal oleh keluarga kakek MUSLATI dengantanah

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Trubus Riyanto bin Mastomo) terhadap Penggugat (Muslati binti Chudori) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

SALINAN 22n nen e ne ee ene ene nen enn ene ene nen enn nn enePUTUSANNomor :1050/Pdt.G/2017/PA.Pbg2a Bay o7 a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Muslati bin Chudori, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa MergasanaRt. 11 Rw. 03 Kecamatan Kertanegara

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Trubus Riyanto binMastomo) kepada Penggugat (Muslati binti Chudori) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Trubus Riyanto Bin Mastomo)kepada Penggugat ( Muslati Binti Chudori) dengan twadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapHal. 7 dari 9 Put.

bagian ujungnya saja padatahun 1976;Bahwa dulu ditanah Pak Asman ditanami ditanami karet;Bahwa sekarang yang ada diatas tanah Pak Asman tersebut adatanaman sawit;Bahwa ditanah tersebut juga masih ada tanaman karet.Bahwa, lbu Musliati tersebut dulu kerja ditanah Pak Asmansebagai mengambil getah (deres karet);Bahwa, dulu yang membuka lahan tersebut adalah Pak Asmandan orang tuanya;Bahwa, tanah pak Asman pernah sebagian dijual kepada PakDuramin dan sebagian lagi dijual kepada Ibu Lasmini;Bahwa, pondok Muslati