MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Afandi Kohu bin Hasirun Kohu) terhadap Penggugat (Srifani Limonu binti Musridan Limonu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Srifani Limonu binti Musridan Limonu
Tergugat:
Afandi Kohu bin Hasirun Kohu

Pembanding/Penuntut Umum II : Ricky Amin Nur Hadywianto, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSRIDAN Als TOK Bin A. MUIS

1. Menyatakan Terdakwa Musridan als Tok Bin A.

2.Ricky Amin Nur Hadywianto, SH
Terdakwa:
MUSRIDAN Als TOK Bin A. MUIS

Aripin bin AliAsmudin dan tanggal lahir hanya tertulis umur 23 tahun, yang benaradalah nama, bin dan tanggal lahir Pemohon yaitu Muhammad Arifinbin Ali Asmadin lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Oktober 1951 danterdapat kesalahan juga pada binti dan tanggal lahir Pemohon II yaitu didalam Kutipan Akta Nikah binti Pemohon II tertulis Supartin binti Musridan tanggal lahir hanya tertulis umur 18 tahun, yang benar adalah bintidan tanggal lahir Pemohon II yaitu Supartin binti Misri lahir di Batolapada

permohonan dispensasi nikahdiajukan oleh Pemohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa WIM DRIYANTI binti MUSTOLIH PROYO telahdilamar oleh TULUS MUHISAN bin MUHAMMAD NURWAHYUDIN danlamaran tersebut telah diterima, juga status WIM DRIYANTI binti MUSTOLIHPROYO sebagai perawan sedangkan TULUS MUHISAN bin MUHAMMADNURWAHYUDIN statusnya jejaka dan keduanya tidak ada hubungan darahmaupun hubungan persusuan sebagaimana diterangkan oleh saksisaksidibawah sumpah dan saling bersesuaian bernama Kowangid bin Amad Musridan

Rp10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu jika sapi tersebut merupakan hasil curian yang saksitahu sapi tersebut milik teman Hatimah yaitu saksi Muhammad Abbas AlMusri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 00.00 WIB saat ituTerdakwa sedang tidur di rumah kemudian saksi Muhammad Abbas Al Musridan

Umum tidak ada mengajukan barang buktidikarenakan barang bukti sudah diputuskan statusnya dalam perkara pidanaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wsbnomor 99/Pid.B/2017/PN Wsb atas nama Terdakwa Muhammad Abbas Al MusriBin Mulim Kharis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 00.00 WIB saat ituTerdakwa sedang tidur di rumah kemudian saksi Muhammad Abbas Al Musridan

rumah saksi Basri Musi di Dusun Melati Desa Titi PutihKecamatan Lima Puluh Pesisir Kabupaten Batu Bara, kKemudian Terdakwaberboncengan dengan Muhammad Irwansyah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dan ketika sampai diSMK Miftah Huljanah Muhammad Irwansyah memberikan petunjuk untukmasuk kedalam rumah Basri Musi lalu) Muhammad Irwansyahmeninggalkan Terdakwa kemudian Terdakwa dengan berjalan sekitar 300meter menuju rumah Basri Musi lalu pergi kebelakang rumah Basri Musridan

PutihKecamatan Lima Puluh Pesisir Kabupaten Batu Bara, kKemudian Terdakwaberboncengan dengan Muhammad Irwansyah dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dan ketika sampai diSMK Miftah Huljanah Muhammad Irwansyah memberikan petunjuk untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 956/Pid.B/2020/PN Kismasuk kedalam rumah Basri Musi lalu Muhammad Irwansyahmeninggalkan Terdakwa kemudian Terdakwa dengan berjalan sekitar 300meter menuju rumah Basri Musi lalu pergi kebelakang rumah Basri Musridan

., disaksikan 2 orang saksi bernama Musridan Jumadi dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut;Penetapan Hal 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga

Kamariya Binti Musridan saudari Sutiyah Binti Syaiful serta Misweh Binti Muhammad telahditangkap oleh petugas Bea dan Cukai Batam. Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh Petugas Bea Cukai TerdakwaShalihin bersamasama dengan istrinya yakni Terdakwa Hj. Kamariya BintiMusri dan saudari Sutiyah Binti Syaiful serta Misweh Binti Muhammadadalah karena sepasang sepatu yang dikenakan oleh Terdakwa Salihinbersamasama dengan istrinya yakni Terdakwa Hj.

Kamariya Binti Musridan saudari Sutiyah Binti Syaiful serta Misweh Binti MuhammadsaatHalaman 39 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Tpgdilakukan pemeriksaan didalamnya ditemukan paket serbuk kristal yangdibalut dengan kertas Tissue yaitu Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa Shalihin bersamaistrinya yakni Terdakwa Hj.

Kamariya Binti Musridan saudari Sutiyah Binti Syaiful serta Misweh Binti Muhammadsaat dilakukanpemeriksaan didalamnya ditemukan paket serbuk kristal yang dibalut dengankertas Tissue yaitu Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa Shalihin bersamaistrinya yakni TerdakwaHj.

Kamariya Binti Musridan saudari Sutiyah Binti Syaiful serta Misweh Binti Muhammadsaat dilakukanpemeriksaan didalamnya ditemukan paket serbuk kristal yang dibalut dengankertas Tissue yaitu Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa Shalihin dan Terdakwa Hj.

Musridan Sdr Ramdon yang langsung melarikan diri, saksi Erwin Friansyah, saksiRodiansyah, saksi Meilan Tusri berhasil menangkap terdakwa dan melakukanpemeriksaan di tubuh terdakwa yang selanjutnya ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu bersarung kayuwarna coklat muda dalam penguasaan terdakwa tepatnya di pinggang sebelahkiri terdakwa.

pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P5 yang dikuatkan denganketerangan saksi SUYATI dan MUSRI telah terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Donomulyo Rt/Rw 005/004 Desa Donomulyo Kecamatan BumiAgung Kabupaten Lampung Timur(vide bukti P1 dan P2); Bahwa benar pemohon lahir di Menggala tanggal 05 Oktober1988yang merupakan anak kedua dari dua bersaudara dari pasangansuami istri Bapak Mespandan Ibu Musridan

minta waktu 1 (satu) hari untuk mencari uang ;Bahwa setelah itu Iqbal/korban mengajak kelokasi, karena ia mengatakan jangansampai tidak karena ia ingin mengobati anaknya , dan dia mengatakan sayatunggu besok di seberang, jangan sampai tidak jadi dan kalau bisa jangan soretetapi agak pagi supaya kita bisa pergi kesana;Bahwa tanggal 01 Agustus 2007, terdakwa kelokasi melalui rumah Iqbal/korbanmembawa parang sekitar jam 10.30 Wib ;Bahwa terdakwa bertemu dengan Iqbal/ korban di jalan depan rumah pak Musridan

korbanIqbal mengatakan jangan sampai tidak karena korban Iqbal ingin mengobatianaknya dan korban Iqbal mengatakan saya tunggu besok di seberang, jangansampai tidak jadi dan kalau bisa jangan sore tetapi agak pagi supaya kita bisapergi kesana ;Bahwa tanggal 01 Agustus 2007, terdakwa mau kelokasi tanah yang hendakdibelinya dari korban Iqbal sambil membawa parang sekitar jam 10.30 Wibuntuk menebas batas tanah yang akan dibelinya ;Bahwa terdakwa bertemu dengan korban Iqbal di jalan depan rumah pak Musridan

Unsur Menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa di persidangan di dapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa tanggal 01 Agustus 2007, terdakwa mau kelokasi tanah yang hendakdibelinya dari korban Iqbal sambil membawa parang sekitar jam 10.30 Wibuntuk menebas batas tanah yang akan dibelinya ;e Bahwa terdakwa bertemu dengan korban Iqbal di jalan depan rumah pak Musridan tidak memakai baju, kemudian terdakwa ajak pulang, setelah itu terdakwadan korban Iqbal kerumah korban Iqbal untuk ambil baju

jalan Wiraswasta Gang Wirakaryakelurahan Sidodadi kecamatan Samarinda Ulu jaraknya sekitar 200 meter;Bahwa Terdakwa sebelumnya sering menelpon MUSRI melalui HandphoneVITA untuk meminta uang, namun kakak Terdakwa yaitu VITA dan ayahterdakwa, MUSRI selalu mengabaikan permintaan Terdakwa tersebutsehingga Terdakwa mengancam apabila tidak dikirimin uang maka Terdakwaakan membakar rumah milik MUSRI di Jalan Wiraswasta Gang WirakaryaKota Samarinda ;Bahwa kemudian karena Terdakwa merasa kecewa dengan sikap MUSRIdan

Rizal;1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1712011, bertanda tangan Musridan M. Rizal;Hal 42 dari hal 90 Putusan No. 32 /Pid.Tipikor/2014/PTBNA37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1812011, bertanda tanganYuswardi dan M. Rizal;1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1812011, bertanda tanganIbrahim dan M.

Rizal;Hal 56 dari hal 90 Putusan No. 32 /Pid.Tipikor/2014/PTBNA36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1712011, bertanda tangan Musridan M. Rizal;1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1812011, bertanda tanganYuswardi dan M. Rizal;1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1812011, bertanda tanganIbrahim dan M.

Rizal;1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1712011, bertanda tangan Musridan M. Rizal;1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1812011, bertanda tanganYuswardi dan M. Rizal;1 (satu) lembar Bon/ Faktur bahan material Jasa Warehwarna merah tertanggal 1812011, bertanda tanganIbrahim dan M.

Perusaaan Kampung Baru RT 001 RW 002Desa Pekajang Kecamatan Lingga Kabupaten Lingga dalam keadaan mati lampudan tidak ada orang, mengetahui hal tersebut timbulah niat terdakwa untukmencuri maka kemudian terdakwa langsung menuju rumah warung saksi Musridan kemudian merusak gembok pintu warung dengan cara mencongkel lubanggembok pintu warung saksi Musri dengan menggunakan 1 (satu) buah obengminus () sambil menarik gembok tersebut hingga grendel pintu rusak dan pintuwarung terbuka setelah terbuka terdakwa

Musridan H. Jafri.Atas sebagian keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembenarkannya.Saksi H.

Jaelani, Musridan Rihin;Menimbang, bahwa Saksi Syahrul mengetahui bahwa setelah prosestransaksi jual beli dilakukan kemudian dibuatkan akta jual beli di Notaris Junaediuntuk proses pemecahan nama dalam sertifikat dan Saksi Syahrul mengetahuibahwa yang menjadi penjual dalam jual beli tersebut adalah Saks H.