- MUSTANIL alias TANIL bin H.MUH. AMIN.

B/2017/PN Kka dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KolakaNomor108/RP9/Epp.2/12/2017 tertanggal 14 Desember 2017, yangberbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa MUSTANIL alias TANIL BIN H. MUH. AMIN,bersamasama dengan saksi Rainaldi alias Enal Bin Aso (diajukan dalampenuntutan terpisah) dan saksi Muh.

AMINtersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP.Lebih Subsidiair :Halaman 5 dari 18 Putusan No. 23/PID/2018/PT.KDIBahwa terdakwa MUSTANIL alias TANIL BIN H. MUH. AMIN, bersamasama dengan saksi Rainaldi alias Enal Bin Aso (diajukan dalam penuntutanterpisah) dan saksi Muh.

Menyatakan Terdakwa MUSTANIL alias TANIL bin H.MH. AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana tercantum dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTANIL alias TANIL binH.MUH.

Membebani Terdakwa MUSTANIL alias TANIL bin H.MUH. AMIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000. (lima ribu rupiah);Membaca putusanPengadilanNegeri Kolaka tanggal 31 Januari2018 No. 295/Pid.B/2017/PN Kkayangamarnyaberbunyisebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUSTANIL alias TANIL bin H.MUH. AMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

MembatalkanPutusan Pengadilan Negeri KolakaNomor295/Pid.B/2017/PN.Kka tanggal 31 Januari 2018.MENGADILI SENDIRI :Menyatakan terdakwa MUSTANIL alias TANIL BIN H. MUH. AMIN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSTANIL alias TANILBIN H. MUH.

Menyatakan Terdakwa MUSTANIL alias TANIL bin H.MH. AMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUSTANIL alias TANIL bin H.MH. AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah DENGAN SENGAJA MEMBANTU melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan subsidair;4.

- MUSTANIL alias TANIL bin H.MH. AMIN

PUTUSANNomor 295/Pid.B/2017/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MUSTANIL alias TANIL bin H.MH. AMINTempat lahir : PomalaaUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 05 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl. A. Yani Kel. Watuliandu Kec. Kolaka,Kab.

Menyatakan Terdakwa MUSTANIL alias TANIL bin H.MH. AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Membebani Terdakwa dibebani MUSTANIL alias TANIL bin H.MH.

AMINtersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP.Lebih Subsidiair :Bahwa terdakwa MUSTANIL alias TANIL BIN H. MUH. AMIN, bersamasama dengan saksi Rainaldi alias Enal Bin Aso (diajukan dalam penuntutanterpisah) dan saksi Muh.

Menyatakan Terdakwa MUSTANIL alias TANIL bin H.MH. AMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUSTANIL alias TANIL bin H.MH. AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah DENGAN SENGAJAMEMBANTU melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan subsidair;4.

Renaldi Zainal aliasRenal menyerahkan Handphone Vivo V5 S yang telah diambil tersebutkepada saksi Mustanil alias Tanil setelah itu terdakwa bersamasamadengan saksi Mustanil alias Tanil dan saksi Muh.

kepada Mustanil;Bhawa saksi mengambil handphone tersebut saksi Riki sedang tidur;Bahwa Mustanil mau menjual handphone tersebut tetapi tidak lakukarena tidak lengkap, tidak ada charger dan dosnya;Bahwa lalu Mustanil menjual handphone milik saksi karena lengkap;Bahwa sedangkan handphone milik saksi Riki saksi pegang;Bahwa Mustanil menjual handphone saksi seharga Rp 2.150.000, (duajuta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Mustanil hanya memberikan uang kepada saksi Rp 250.000.

Renaldi pergi ke dekker di dekat rumah kost tersebut;Bahwa setelah sampai saksi Mustanil menunjukkan kamar yang akanterdakwa masuki; Bahwa.....Hal. 11 dari 21 hal Put No.296/Pid.B/2017/PN kKkaBahwa kemudian terdakwa pulang ke kost saksi Mustanil dan sekitar jam02.30 Wita terdakwa bersama saksi Mustanil dan saksi Muh.

Renaldi membawa handphone tersebut ke rumahnyauntuk disembunyikan;Bhawa pagi harinya saksi Mustanil menanyakan tentang handphone tersebutsehingga terdakwa berikan kepada saksi Mustanil;Bahwa kemudian saksi Mustanil menyuruh terdakwa dan saksi Muh. Renaldiuntuk menjualnya;Bahwa handphone tersebut tidak terjual karena tidak lengkap, tidak adacharger dan dosnya;Bahwa setahu terdakwa saat itu saksi Mustanil pergi lagi bersama saksiMuh.

Renaldi memberikanhandphone kepada saksi Mustanil;Bahwa saksi Mustanil memang menyuruh terdakwa dan saksi Muh. Renaldiuntuk mengambil handphone tetapi terdakwa dipukul bukan masalah itu;Bahwa saksi Mustanil juga ikut tetapi saat terdakwa dan saksi Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustanil Sidin bin Anus Sidin) dengan Pemohon II (Baharia Lotar binti Tajudin Lotar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2003 di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mustanil Sidin bin Anus Sidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Baharia Lotar binti Tajudin Lotar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN687/Pdt.P/2016/PA MORTBFabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mustanil Sidin bin Anus Sidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Baharia Lotar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustanil Sidin bin AnusSidin) dan Pemohon Il (Baharia Lotar binti Tajudin Lotar) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 2003 di Desa Sangowo Timur Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Mustanil Sidin bin Anus Sidin

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustanil Sidin bin Anus Sidin) dengan Pemohon Il (Baharia Lotar binti TajudinLotar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2003 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustanil Sidin bin AnusSidin) dengan Pemohon Il (Baharia Lotar binti Tajudin Lotar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2003 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaruni binti Badu) dengan Termohon (Mustanil bin Mian) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 16 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Tanjung Pangka, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;

4.

Afri bin Mustanil, lahir pada tanggal 01 April 1999;2. Ahmad Afandi bin Mustanil, lahir pada tanggal 13 Oktober 2001;3. Asnimar Putri binti Mustanil, lahir pada tanggal 14 Juni 2004;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon Bahwa sebelummenikah Pemohon dengan Termohon belum pernah mengurus persyaratanadministrasi di PPN setempat pernah mengurus persyaratan administrasi diPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaruni binti Badu) denganTermohon (Mustanil bin Mian) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal16 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Tanjung Pangka,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahtiar bin Badu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Suami Pemohon adalah Mustanil bin Mian;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Januari1995;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di rumah orang tuaPemohon, di Jorong Tangjung Pangka, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Wali pernikahan Pemohon

Ramli bin Badu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Suami Pemohon adalah Mustanil bin Mian;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Januari1995;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di rumah orang tuaPemohon, di Jorong Tangjung Pangka, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Wali pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaruni binti Badu)dengan Termohon (Mustanil bin Mian) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 16 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohondi Jorong Tanjung Pangka, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, PropinsiSumatera Barat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAD Bin KASMAN) terhadap Penggugat(MULYANI Binti MUSTANIL);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6159/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MULYANI Binti MUSTANIL, NIK xxxxxxxxxxxxx, Tanggal KTP ..., diterbitkanoleh ...,Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, NO. HP.: ..., bertempat tinggal di: xxxxxxxXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX, Kalb.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(MULYANI Binti MUSTANIL);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (MULYANI Binti MUSTANIL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh Drs. H. HUDAIBI, sebagai Ketua Majelis Dra.SULKHA HARWIYANTI, S.H., dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Kharisma Fitri Astuti Binti Sukamto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mustanil Arifin Bin Kusnanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 ( Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Pemohon tertulis 18 th dan tempat lahir Pemohon tertulis R.branjang, sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), nama ayah Pemohon yaitu Mustani, tanggal lahir Pemohon yaitu18101960 dan tempat lahir Pemohon yaitu Blitar, maka Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata kepada Ketua Pengadilan Agama Blitar agarnama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yaitu ayahPemohon adalah Mustanil

Iskandar(orang tua Tergugat) yang telah di hibahkan kepada Tergugat, sehingga majelis menilaiterbukti sebagai harta bawaan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Mustanil bin H. Ambo, sebagai orang yang membelimobil merk Suzuki X Over Nopol.

EA 1176 HZ dan telah dijual oleh Tergugat kepada Mustanil binH. Ambo pada tanggal 14 November 2016 seharga Rp. 165.000.000,(seratusenam puluh lima juta rupiah);Bahwa harta bersama tersebut sampai saat ini belum pernah dibagi,Hal. 38 dari 52 hal. Putusan. No. 0263/Pdt.G/2018/PA. TLG3. Bahwa sebidang tanah perkarangan seluas 18 x 45 M? yang terletak di BlokTamere, Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat yang dibeli dari Pak Hasbullah pada saat Tergugat masih gadis;4.

OtoMultiartha (OTO Kredit Mobil) sebagai bukti pembayaran sah, sedangkan Tergugatuntuk meneguhkan dalil bantahannya bahwa ia membeli mobil tersebut secara tunaitelah mengajukan bukti T.K.9 dan saksi Aldi bin Ihsan dan Mustanil bin H. Ambo;Menimbang, bahwa bukti P.3 secara formil dan materil telah memenuhi unsurdalam Pasal 286 R.Bg, dikeluarkan oleh PT yang berkompeten untuk itu sebagai buktisah suatu pembayaran.

Ridha yang menandatangani kwitansipembayaran mobil Suzuki tersebut, apakah catatan yang bertuliskan pelunasandilakukan secara cash atau kredit, sehingga bukti T.K.9 harus dikesampingkan danmempertimbangkan bukti P.3;Menimbang, bahwa saksi Aldi bin Ihsan dan Mustanil bin H.

satu dengan yang lainnyabahkan berdiri sendiri. maka Majelis menilai Tergugat membeli mobil X Over secarakredit dalam ikatan perkawinan dengan Penggugat, maka mobil merk Suzuki X OverNopol DK 1838 UE yang telah mutasi dengan Nopol EA 1176 HZ sebagai hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena mobil merk Suzuki X Over Nopol EA 1176 HZ,baik Penggugat dan Tergugat telah mengakui secara mumi adanya peralihankepemilikan secara jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Mustanil

Bifki Bah naweli bin Mustanil, untur 31 tahu aganna Islan, pekerjaanburuh., bertempat tinggal ai Busun Pur RT 04 RW 02Desa Sidoaguitgkecansian Tempuran, Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arief Mustanil bin Mustafa) terhadap Penggugat (Yanti A.