M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MISERI Bin MUSTARIB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa

MISERI Bin MUSTARIB

bolpoint warna hitam dimusnahkan sedangkan uangtunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk negara ;e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mustari Bin Mustarib

terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas tertulis nomor togel dan 1(satu) buah bolpoint warna hitam dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilanpuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Mengingat akan pasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MISERI Bin MUSTARIB

Selfiana binti Mustarib. Puspita binti MustariBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Selfiana binti Mustarib. Puspita binti Mustari9 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 1111 Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon I;12 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .2.

Selfiana binti Mustarib.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Ahmad Mustarib bin Suhaya ) terhadap Penggugat (Desinta Wulandari binti Sabar Ramdhani );

4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dinda Musdalifah binti Ahmad Mustarib, perempuan

ABD KADIR JAELANI bin MARYAM) terhadap Penggugat (SITI ROFIKOH alias SITI ROFIKO binti MUSTARIB,);

Cica binti Mustarib. Edi bin Mustaric. Nursang binti Mustarid.

SAHURUN binti AMAQ ERUN, keduanya bertempat tinggal diDasan Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/para Penggugat/paraTerbanding;dan:RAWINAH alias INAQ BAHAR binti AMAQ RAWINAH;NAHRIM binti AMAQ SARIDAH;SEMAH binti AMAQ ILAM;REMAH alias INAQ SAIDAH binti AMAQ RAWINAH;BERAH alias AMAQ MUSTARIB bin AMAQ ILAM, semuanyabertempat tinggal di Dasan Pidendang, Desa Sepakek,ao fF PPKecamatan Pringgarata, Kabupaten

Munawar Bin Mustarib. Syaril Bin Mustari7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1970 tersebut di atastidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN), akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada buku kutipan akta nikah. Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut diisbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8.

Munawar Bin Mustarib. Syaril Bin MustariBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1970 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Nur Rezki binti Mustarib.

SITI FATIMAH
2.BADRUDIN
3.ARIFIN
4.SAURI
5.MUSTARIB
6.SAIPAN
7.RAZAK
8.MASIRI
9.NASIR
10.MA'AT
11.BOK SAIYA
12.MOHAMMAD TOLI
13.MUDIN
14.SANTO
15.FAUZIYAH

Siti Fatimah (Turut Termohon Kasasi I):Badrudin (Turut Termohon Kasasi II);Arifin (Turut Termohon Kasasi III);Sauri (Turut Termohon Kasasi IV):Mustarib (Turut Termohon Kasasi V);Saipan (Turut Termohon Kasasi VI):Razak (Turut Termohon Kasasi VII);Oo NO aK WN =Masiri (Turut Termohon Kasasi VIII);9. Nasir (Turut Termohon Kasasi IX);10.Maat (Turut Termohon Kasasi X);11.Bok Saiya (Turut Termohon Kasasi XI);12. Toli (Turut Termohon Kasasi XII);13.Modin (Turut Termohon Kasasi XIll);14.

SITI FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat : BADRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat : SAURI
Turut Terbanding/Tergugat : MUSTARIB
Turut Terbanding/Tergugat : SAIPAN
Turut Terbanding/Tergugat : RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR
Turut Terbanding/Tergugat : MA'AT
Turut Terbanding/Tergugat : BOK SAIYA
Turut Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD TOLI
Turut Terbanding/Tergugat : MUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : SANTO
Turut Terbanding/Tergugat

tahun 2010 Rp. 53.000.000, dan mengenai jumlahbiaya haji tersebut ada dicantumkan di dalam Brosur untuk biaya berangkat dariSumbawa sampai Mekkah ;e Bahwa, Paspor yang saksi buat jenisnya 48 untuk umum bukan untuk pasporhaji ;e Bahwa, saksi membuat paspor untuk calon jemaah haji hanya untuk 4 (empat)orang ;e Bahwa, setelah paspor tersebut jadi saksi serahkan ke bendahara untuk dijadikansatu dengan berkas ;Atas keterangan saksi, Terdakwa mengatakan keterangan saksi benar semuanya ;SAKSI MUSLIMIN BIN MUSTARIB