1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rais S.Pd bin Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosnawi S.Ag,.M.Pdi binti H, Musthan) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

DALAM REKONVENSI.

Pemohon:
Muhammad Rais S.Pd bin Abdul Gani
Termohon:
Rosnawi S.Ag,.M.Pdi binti H, Musthan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Muhammad Rais S.Pd bin Abdul Gani, umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru),bertempat tinggal di Lingkungan HilaHila, Kelurahan Ekatiro,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanRosnawi S.Ag,.M.Pdi binti H, Musthan

,M.Pdi binti H, Musthan) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Musthan) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba ;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku ;B. Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Hal. 10 dari 33 hal. Put.

terhadap Termohon (Rosnawi S.Ag,.M.Pdi binti H, Musthan) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba.DALAM REKONVENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugatberupa :a. Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp. 16.500.000,00 (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00, (enam juta rupiah);3.

Tamalate Kota Makassar atau setidak tidkanya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah / daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, ia Terdakwa telah serta melakukan mukah(overspel) dengan saksi Hartini, S.Pd (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), padahal diketahuinya bahwa Hartini, S.Pd telah kawin atausetidak tidaknya masih terikat hubungan perkawinan dengan MusthanBin Maro dan belum pernah bercerai dengan Musthan Bin Marodibuktikan dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 76/13/VII/1996

Bulukumba, masih tercatat isterisah dari Musthan Bin Maro dan belum pernah bercerai sehinggaatas status sebagai isteri tersebut maka saksi Hartini, S.Pd memilikihak dan kewajiban sebagaimana tercantum di dalam kutipan AkteNikah tersebut diatas yang salah satunya adalah memeliharan danmenjaga kehormatan rumah tangga ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi Hartini, S.Pd berada di tempat tersebut yangdiketahuinya adalah berupa kamar kost milik saksi Reny Apriani,saksi Hartini

, S.Pd telah bertamu dengan Terdakwa, pertemuantersebut dilanjutkan dengan obrolan antara saksi Hartini, S.Pddengan Terdakwa sampai dengan keduanya menutup pintu kamarkost tersebut lalu. melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya hubungan badan antara sepasang suami isteri, padahalkeduanya tidak terikat hubungan pernikahan oleh karena saksiHartini, S.Pd masih tercatat sebagai isteri sah Musthan Bin Marosedangkan Terdakwa telah memiliki isteri, adapun Terdakwa padadasarnya mengetahui bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musthan Prehatta bin Undi Gunawan alm) terhadap Penggugat (Pipik Apriyanti binti Momo Sumarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)