MUSTIRA AINI

P/ 2016/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MUSTIRA AINI;Tempat lahir : Gunung Tiga;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun / 16 081992;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Gunung Tiga Kec Ulu OganKabupaten Ogan Komering UluAgama : IslamPekerjaan : Pelajar

masing bernama .SISMINI dan HAKIMIN;4a ee PeBahwa tentang Akte Kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pecatatan Sipildi Baturaja namun setelah diteliti pembuatan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebutada kesalahan dalam penulisan yaitu didalam Akte Kelahiran tanggal 16 Juni 2008,No.1601CL11606200803030, yang kesalahan dalam penulisan nama dan bulankelahiran anak tersebut tertulis tanggal 16 Agustus 1992, nama MUSTIRA

Penunjukkan dari Salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi untuk mencatat kembali dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi WargaNegara Indonesia bahwa di Gunung Tiga telah dilahirkan dari perkawinan suami /ister1 SISMINI dan HAKIMIN anak ke2, jenis kelamin Perempuan pada tanggal 8Juli 1992, sedangkan didalam Akte Kelahiran tanggal 16 Juni 2008, No.1601CL11606200803030, ada kesalahan dalam penulisan nama dan bulan kelahiran yaitu3.didalam Akte Kelahiran tertulis nama MUSTIRA

tetanggaBahwa setahu saksi Anak pemohon tersebut dilahirkan di.Gunung TigaBahwa setahu saksi Anak Pemohon benar bernama MUSTIRAAINI, anak pemohontelah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja akan tetapi dalam penulisannya salah namanya ;Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut benar di bernama MUSTIRAAINI, lahirGunung Tiga pada tanggal 8 Juli 1992Bahwa setahu saksi pada Akte Kelahiran 2008,No. 1601CL11606200803030 yangada salah tertulis MUSTIRA

Keluarga Mustira) Nomor3507180111090577 tanggal 31082020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;5. P.5Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HuriNomor 3507180103690007 dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMalang, bermeterai cukup dan tidak ada aslinya;6. P.6Fotokopi Kartu. Keluarga Mustira Nomor3507180705090141 tanggal 08012018 yang dikeluarkan danHalaman 11 dari 30 halaman.

Bahwa saksi kenal para Penggugat karena saksiadalah istri Penggugat III (Huri), saudara Ipar Penggugat (Ratija) danPenggugat II (Mustira);. Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat adalahanak dari P. Legimin dan B. Sarwi yaitu 9 bersaudara, yakni: 1. Maksum;2. Timuna; 3. Sika; 4. Salim; 5. Sarip; 6. Sinwani; 7. Ratija; 8. Mustira; 9.Huri;. Bahwa saksi mengetahui diantara sembilanbersaudara tersebut yang masih hidup adalah Ratija (Penggugat 1),Mustira (Penggugat II) dan Huri (Penggugat III);.

Bahwa saksi kenal para Penggugat karena saksiadalah menantu Penggugat II (Mustira);Halaman 16 dari 30 halaman. Putusan No.637/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.. Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat adalahanak dari P. Legimin dan B. Sarwi yaitu 9 bersaudara, antara lain: 1.Maksum; 2. Timuna; 3. Sika; 4. Salim; 5. Sarip; 6. Sinwani; 7. Ratija; 8.Mustira; 9.

Ratija; 8.Mustira; 9. Huri;. Bahwa saksi mengetahui diantara Sinwanibersaudara tersebut yang masih hidup adalah Ratija (Penggugat 1),Mustira (Penggugat II) dan Huri (Penggugat III);" Bahwa saksi mengetahui Sinwani telah meninggaldunia pada tahun 2014, karena sakit di rumah Penggugat III (Huri);. Bahwa saksi mengetahui sebelum Sinwanimeninggal dunia karena sakit sempat dirawat oleh adiknya, yaituPenggugat III (Huri dan istri Penggugat III);.

Bahwa Penggugat (Ratija binti Legimin), Penggugat II (Mustira bintiLegimin) dan Penggugat III (Huri bin Legimin) adalah saudara kandungdari Sinwani bin Legimin:2. Bahwa Sinwani bin Legimin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Me!2014 di rumah Penggugat III (Huri bin Legimin) setelah dirawat olehPenggugat III dan istri Penggugat III karena menderita sakit;3.

dijawab :NYOMAN MUSTIRA MENGANTAR BATU CINCIN dan NGURAH DATANGMENGANTARKAN HELM UNTUK SAYA PAK, selanjutnya semua barangbukti dan Terdakwa NYOMAN ERAWAN diamankan, beserta kedua orangtemannya an. NYOMAN MUSTIRA, NGURAH MADE RENDRA ARDIANTAdibawa ke Sat Narkoba untuk dimintai keterangan terkait keberadaanyadalam kamar bersama Terdakwa tersebut.Setelah ditunjukan seorang lakilaki an.

Lantang Bejuh, Kelurahan Sesetan,Denpasar Selatan, dan setelah saksi masuk kamar sudah melihat NYOMANERAWAN menggunakan Sabhu sudah ada Pak NYOMAN MUSTIRA dudukdidalam kamar bersama dengan NYOMAN ERAWAN, lalu saksi serahkanhelmnya kepada NYOMAN ERAWAN, beberapa menit kemudian datangPolisi menggrebek dan mendapatkan NYOMAN ERAWAN sedangmemegang Bong pakai Sabhu, sedangkan NYOMAN MUSTIRA dudukdiam, dan saksi sudah posisi berdiri mau keluar kamar untuk pulang, namunsaksi dan pak NYOMAN MUSTIRA disuruh

dijawabNYOMAN MUSTIRA MENGANTAR BATU CINCIN dan NGURAH DATANGMENGANTARKAN HELM UNTUK SAYA PAK, selanjutnya semua barangbukti dan Terdakwa NYOMAN ERAWAN diamankan, beserta kedua orangtemannya an. NYOMAN MUSTIRA, NGURAH MADE RENDRAARDIANTA, lalu saksi dimintai identitas untuk dijadikan saksi, kemudian NYOMAN ERAWAN dan dua orang temannya dibawa meninggalkan lokasitersebut, lalu saksi melanjutkan bekerja. Setelah ditunjukan seorang lakilaki an.

Pada saat Terdakwasedang menggunakan shabushabu selanjutnya datang teman terdakwa yangbernama Nyoman Mustira menemui terdakwa dan mengajak terdakwamembicarakan masalah batu akik (batu cincin). Sambil membicarakan masalahbatu akik dengan Nyoman Mustira Terdakwa tetap menggunakan shabushabu.

MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) Masih Hidup4.7. HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) Masih HidupBahwa 3 (tiga) Saudara PEWARIS yang masih hidup adalah :5.1. RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;5.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;5.3. HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) ;Bahwa PEWARIS meninggalkan Ahli Waris :6.1. RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;6.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;6.3.

MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;3.3.

Mustira, umur 19 tahunb. Herana, umur 17 tahunc. Eka, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mustira, umur 19 tahunb. Herana, umur 17 tahunc. Eka, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Mustira, umur 19 tahunb. Herana, umur 17 tahunc.

Mustira, umur 19 tahunb. Herana, umur 17 tahunc. Eka, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU KELUARGANomor : 3508202808050910tertanggal 18 September 2012 atasnama kepala keluarga SENIYEH;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : MUSTIRA; menerangkan sebagai berikut : Bahwa

dicatatkan ;; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danMIEMIDSNARKaINYal 5 exe sesserese ere eemee eee eee eames een eeeEE EEREMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ; ne enone rene nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; n nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc ncnccnceMenimbang, bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P6 sertaKeterangan saksi MUSTIRA

KAMARIA BINTI MUSTIRA);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama MUSTIRA pada tanggal 30 September 1986 dirumah karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dengan menunjukkan salinan sah penetapan ini untuk mencatat didalam register akta kematian pada tahun ini yang sedang berjalan dan mendapatkan Akta Kematian atas nama MUSTIRA;

Keterangan Kematian Nomor :474.3/016/Ksg.L/X/2020 tanggal 27 Oktober 2020;3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 06 Juni 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN 1Depok, pekerjaan Buruh Harian Lepas, status Jejaka, tempat kediaman diBlok Desa RT. 016 RW. 005 Desa Kasugengan Lor Kecamatan DepokKabupaten Cirebon dengan calon isterinya bernama Riska Auliyah bintiDaroji anak dari Bapak Daroji bin Mustira

dihadirkan pula di muka persidangan calon isteri anakPemohon bernama Riska Auliyah binti Daroji, umur 17 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isterdari anak para Pemohon bernama Saeful Adi Wijaya bin Asmadi tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Daroji bin Mustira

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Herman bin Hannaking) terhadap Penggugat (Ayu Mustira binti Nur Alam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2017/PA Dgl. w = ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Ayu Mustira binti Nur Alam, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Sidondo Ill, RT.004, RW.004, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut

dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Herman bin Hannaking) terhadap Penggugat (Ayu Mustira

Menjatunkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Herman binHannaking) terhadap Penggugat (Ayu Mustira binti Nur Alam);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF SAEFUDIN bin MUSTIRA) terhadap Penggugat (CAHYA LESTARI binti TASRIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4823/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :CAHYA LESTARI binti TASRIM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokTengger RT. 17 RW. 05 Desa Slangit Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanARIF SAEFUDIN bin MUSTIRA

Memberi izin kepada Pemohon AGUS HARYOKO bin WIDYONARKO untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon SUMIYATI binti MUSTIRA di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4.

Memberi izin kepada Pemohon AGUS HARYOKO bin WIDYONARKO untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon SUMIYATI binti MUSTIRA didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI RIYANTO BIN MUSTIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROJIA BINTI SUNARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Haerul bin Burhan), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Nilam Mustira binti Mustang ), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahram Bin Karim), dengan Pemohon II (Mustira Binti Sinarah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2002 di Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;
4. Biaya yang timbul dalam perkara

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KUMAEDI BIN MUSTIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIAH BINTI TEMU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

KAMARIAH BINTI MUSTIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Daroji bin Mustira) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayah Rukilah binti Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (Listiyawati binti Samuji) terhadap Pemohon (Mulya Jaya alias Mulya bin Mustira);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayarkan sebelum

PENETAPANNomor 571/Pdt.P/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Daroji bin Mustira, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kKediaman di Blok Desa RT. 003 RW. 001Desa Warujaya Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Yayah Rukilah binti Abidin,