SHANTI ARMASARI Binti ANWAR MUTAHER dan Terdakwa II. WINA ENDAH KURNIATI Als WINA Binti SOENARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SHANTI ARMASARI Binti ANWAR MUTAHER dan Terdakwa II.

SHANTI ARMASARI Binti ANWAR MUTAHERWINA ENDAH KURNIATI Als WINA Binti SOENARKO

SHANTI ARMASAR binti ANWARMUTAHER mengatakan pada saksi korban bahwa terdakwa SHANTIARMASARI binti ANWAR MUTAHER merupakan teman dekat saksiSABAR dan ingin menyewa mobil. Selanjutnya saksi korban percayakepada terdakwa I. SHINTA ARMASARI binti ANWAR MUTAHER danterdakwa II.

SHANTI ARMASARI binti ANWAR MUTAHER danterdakwa Il.

ShantiArmasari binti Anwar Mutaher mengaku juga berteman dengan Sabar ;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 05 Agustus2014 terdakwa Shanti Armasari binti Anwar Mutaher menghubungimelalui handphone mengatakkan pada bahwa saksi bahwa terdakwa I.Shanti Armasari binti Anwar Mutaher akan menyewa mobil.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa Shanti Armasarilbinti Anwar Mutaher dan terdakwa II.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sjarifuddin bin Mutaher telah meninggal dunia pada 8 Agustus 2021;
3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Sjarifuddin bin Mutaher adalah:

1. Muhammad Sahrani bin Sjarifuddin (sebagai anak laki-laki kandung);
2. Hapsah S binti Sjarifuddin (sebagai anak perempuan kandung);
3. Hasanah binti Sjarifuddin (sebagai anak perempuan kandung);
4. Hasni binti Sjarifuddin (sebagai anak

sudah meninggal duniapada 08 Agustus 2021 yang lalu karena sakit; Bahwa ibu kandung dari para Pemohon (istri almarhumSjarifuddin bin Mutaher) yang bernama Nur Aini binti Asnantelah lebih dahulu meninggal pada tanggal 25 April 2021karena sakit; Bahwa Sjarifuddin bin Mutaher dan Nur Aini binti Asnanmempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu;1.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah saudara Ipar dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalahanakanak dari Sjarifuddin; Bahwa Sjarifuddin bin Mutaher sudah meninggal duniapada 08 Agustus 2021 yang lalu karena sakit; Bahwa ibu kandung dari para Pemohon (istri almarhumSjarifuddin bin Mutaher) yang bernama Nur Aini binti Asnantelah lebih dahulu meninggal pada tanggal 25 April 2021karena sakit; Bahwa Sjarifuddin bin Mutaher dan

almarhum Sjarifuddinbin Mutaher dengan almarhumah Nur Aini binti Asnanbersama beragama Islam hingga sekarang; Bahwa tidak ada ahli waris lain dari Sjarifuddin binMutaher selain para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak memiliki halangan untukmendapatkan warisan dari Sjarifuddin bin Mutaher;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan tetap padapermohonannya dan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun serta mohonpenetapan;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalyang termuat dalam

Hariani binti SjariftuddinOo Rw N Bahwa almarhumah Nur Aini binti ASnan meninggal dunia dalamkeadaan Islam pada tanggal 28 April 2021 karena sakit; Bahwa almarhum Sjarifuddin bin Mutaher meninggal dunia dalamkeadaan Islam pada tanggal 08 Agustus 2021 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu almarhum Sjarifuddin bin Mutaher telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya almarhum Sjarifuddin bin Mutaher tidak pernahmenikah selain dengan almarhumah Nur Aini binti ASnan; Bahwa semua ahli waris beragama

Menyatakan bahwa Sjarifuddin bin Mutaher telah meninggal dunia padatanggal 08 Agustus 2021 di Rumah karena sakit dan dalam keadaan Islam;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sjarifuddin bin Mutaher Sindaadalah:3.1. Muhammad Sahrani bin Sjarifuddin;3.2. Hapsah S binti Sjarifuddin;3.3. Hasnah binti Sjarifuddin;3.4. Hasni binti Sjarifuddin;Hal. 16 dari 12 Hal. Penetapan No.179/Pat.P/2021/PA.Sgta3.5. M. Saini bin Sjarifuddin;3.6. Hamidah binti Sjarifuddin;3.7. Hariani binti Sjarifuddin;4.

MUTAHER; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 2 (dua) ekor sapi;Dikembalikan kepada Saksi H. MUTAHER bin H. ASKOR; 1 (satu) unit kendaraan roda enam jenis dump truck merek Mitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi AB 8426 AD; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama UNTUNG YULIANTO; 1 (satu) buah anak kunci kontak kendaraan merek Mitsubishi;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD FAISAL bin H. M SYABAN;6.

MUTAHER;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

MUTAHER bin H. ASKORberangkat menuju ke rumah Terdakwa USMAN ALI bin SA! denganmaksud untuk melihat 2 (dua) ekor sapi ternak yang ditawarkan olehTerdakwa USMAN ALI bin SAI kepada Saksi H. MUTAHER bin H.ASKOR;Bahwa setelah melihat kondisi daripada ke2 (dua) ekor sapi ternaktersebut maka Saksi H. MUTAHER bin H.

MUTAHER bin H. ASKOR dengan hargaRp21.000.000,00 (duapuluh satujuta Rupiah)Bahwa ke2 (dua) ekor sapi ternak tersebut diakui sebagai milikSaudara/kerabat daripada Terdakwa USMAN ALI bin SA! yanghendak dijual;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;. SaksiH. MUTAHER bin H.

MUTAHER dan/atau Saksi H. MUTAHER binH.

MUTAHER dan Saksi H. MUTAHER bin H. ASKOR, maka sudahsepatutnya apabila Majelis Hakim menetapkan status barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi KHOERUDDIN NANDA FITRIANSYAH bin H.MUTAHER dan/serta Saksi H. MUTAHER bin H.

MUTAHER 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MUTAHER sepakat bahwasewa mobil Toyota Innova tersebut Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)perhari. Pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi KHOERUDINNANDA FITRIANSYAH Bin H. MUTAHER, bahwa terdakwa hanya menyewamobil Toyota Innova tersebut hanya 3 (tiga) hari. Kemudian setelah 3 (tiga)hari, terdakwa menghubungi saksi KHOERUDIN NANDA FITRIANSYAH BinH. MUTAHER via Handphone. Dan terdakwa mengatakan kepada saksiKHOERUDIN NANDA FITRIANSYAH Bin H.

MUTAHER mengalami kerugian materiil sekitar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah). Dan sebelum menjual mobilToyota Innova tersebut kepada Saudara MISTAR, terdakwa tidak adameminta ijin sebelumnya kepada saksi KHOERUDIN NANDA FITRIANSYAHBin H.

MUTAHER sepakat bahwasewa mobil Toyota Innova tersebut Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Halaman 4 Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN Pouperhari. Pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi KHOERUDINNANDA FITRIANSYAH Bin H. MUTAHER, bahwa terdakwa hanya menyewamobil Toyota Innova tersebut hanya 3 (tiga) hari. Kemudian setelah 3 (tiga)hari, terdakwa menghubungi saksi KHOERUDIN NANDA FITRIANSYAH BinH. MUTAHER via Handphone.

MUTAHER mengalami kerugian materiil sekitar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah). Dan sebelum menjual mobilToyota Innova tersebut kepada Saudara MISTAR, terdakw tidak adameminta ijin sebelumnya kepada saksi KHOERUDIN NANDA FITRIANSYAHBin H.

MUTAHER, maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada saksiKRISNA KHOERUDIN NANDA FITRIANSYAH Bin H.

/Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN PbuBahwa pada akhirnya ke4 (empat) ekor kerbau ternak milik Saksitersebut diketemukan di dalam penguasaan Saksi KHOERUDINNANDA FITRIANS YAH bin MUTAHER;Terhadap' keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;.

plasma kebun kelapasawit yang terletak di Desa Bukit Harum, Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah bersama dengan3 (ekor) kerbau ternak lainnya;Bahwa ke4 (empat) ekor kerbau ternak milik Saksi WAJIB bin BEROyang hilang tersebut terdiri dari 3 (tiga) ekor kerbau ternak betina dan1 (satu) ekor kerbau ternak jantan;Bahwa pada akhirnya ke4 (empat) ekor kerbau ternak milik SaksiWAJIB bin BERO tersebut diketemukan di dalam penguasaan SaksiKHOERUDIN NANDA FITRIANSYAH bin MUTAHER

kepada Saksi KHOERUDINNANDA FITRIANSYAH bin MUTAHER dengan kesepakatan hargaRp36.000.000,00 (tigapuluh enamjuta Rupiah) dan uanghasilkejahatan tersebut telah dibagi di antara Terdakwa DADANGSUPRIATNA bin ABAS, Terdakwa Il ANGGORO PRASETYO aliasNOVAL bin SUYAT, Terdakwa Ill MUHAMAD FAISAL bin H. MSYABAN, Sdr. SUGIHARTO dan Sdr. GABRIL serta Saksi USMANALI bin SAI; Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa bersama dengan Sadr.SUGIHARTO dan Sdr.

M SYABAN;a Menimbang, bahwa selanjutnya ke4 (empat) ekor kerbau ternaktersebut dibawa menuju ke kediaman Saksi USMAN ALI bin SAIl denganmaksud untuk meminta bantuan dari Saksi USMAN ALI bin SAl untukmenawarkan ke4 (empat) ekor kerbau ternak tersebut kepada pihak laindengan harga yang pantas sehingga dapat diperoleh suatu keuntunganyang signifikan;en Menimbang, bahwa pada akhirnya ke4 (empat) ekor kerbauternak tersebut berhasil terjual kepada Saksi KHOERUDIN NANDAFITRIANSYAH bin MUTAHER dengan kesepakatan

Jamal Mutaher bin Mutaher menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ketong,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, pada tanggal 21Mei 2016;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 342/Pdt.P/2020/PA.Dg2.

SHOLIHA binti MUTAHER, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , tempat tinggal di JI.

dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidakmencukupi Nafkah, dan yang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari, dan Tergugat orang yang pencemburu, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Tergugat; danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu DUL HANAN bin DUL WALI ( ayahkandung Penggugat) dan SHOLIHA binti MUTAHER

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Hakim Bin Mutaher) terhadap Penggugat (Mafruatun Nasiyah Binti Sahrawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan tergugat rekonpensi yang bernama Muhammad Mirza Mutaher pada Penggugat rekonvensi ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulikah binti Panyo) terhadap Penggugat (Nur Cholis bin Parmin );3.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan tergugat rekonpensi yang bernama Muhammad Mirza Mutaher pada Penggugat rekonvensi ;3.

Nafkah seorang anak yang bernama Muhammad Mirza Mutaher setiap bulannya sebesar Rp. 400.000;- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau usia 21 tahun dengan ketentuan ditambah 10 % setiap tahunnya ;-b. Nafkah lamapau yang telah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.600.000;- (empat juta enam ratus ribu rupiah) ;c. Mut'ah uang sebesar Rp .3.000.000;- (tiga juta rupiah) .d. Nafkah iddaha selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000;- (satu juta dua rataus ribu rupiah) ;e.

dan mut'ah uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk nafkah iddah Tergugat Rekonpensimenolak dengan alasan Penggugat Rekonpensi tidak berhak mendapat nafkahiddah sebab nusyuz;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi tidak ada kesepakatan terhadap tuntutan PenggugatRekonpensi tersebut, maka Majlis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi agar anakyang bernama Muhammad Mirza Mutaher

Tergugatsebagai kedua orang tuanya, namun oleh karena diperlukan adanya pemegangkhadonah terhadap anak untuk mengurus anak, dan Penggugat Rekonpensitelah mengajukan gugatan hak khadonah sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas maka Majlis Hakim perlu mempertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pemeriksaan, anak tersebut selamaini adalah sudah ikut Penggugat Rekonpensi, kondisinya baik dan sehat, sertaPenggugat Rekonpensi merawat dengan baik dan anak tersebut yang bernamaMuhammad Mirza Mutaher

untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 27 tahun.Selanjutnya Majelis Hakim sependapat pula dengan dalil kitab AlUmm Juz Vhalaman 78 sebagai berikut ;Sa 4a dS 4 Artinya : Sesungguhnya diwajibkan kepada ayah untuk menjamin dan memberibiaya pemeliharaan anak, sejak anak itu kecil, mengenai makan, kesehatan,pendidikan dan pakaian serta kebutuhan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar biaya hadhanah / pemeliharaan anak yang bernamaMuhammad Mirza Mutaher

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul malik bin Abdul Mutaher) dengan Pemohon II (Iliyani binti Tarlian) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2019 di Kecamatan Bener Kelipah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabda Musa bin Imam Mutaher) terhadap Penggugat (Rizqi Putri Endriyani binti Mudji Giri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.500.00 (dua ratus saturibu lima ratusrupiah).

Anwar Mutaher) terhadap Penggugat (Gusma binti P.Pangulu);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATUMAN BIN MISJAN ) terhadap Penggugat (SURYANI BINTI MUTAHER)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Kasrizal bin Mutaher) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zarnis Mulyati binti Syamsumar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk

RAWI bin MUTAHER) dengan Pemohon II ( UMMATUN binti SAELAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Anwar Mutaher SH. M Kes.,Spf dokter pemeriksa pada Rumkit Bhayangkara Palu dengan Nomor:Visum Et Repertum No: 01/1/2019/RUMKIT BHAY tertanggal 5 Januari 2019,dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan :1. Estimasi saat kematian berdasarkan kaku mayat, lebam, danpembusukkan diperkirakan dua belas sampai dua puluh empat jamsejak pemeriksaan otopsi dilakukan. (bukti point IIl.a.5)., Illa 6)., IlLa7z;2.

Anwar Mutaher SH. M Kes.,Spf dokter pemeriksa pada Rumkit Bhayangkara Palu dengan Nomor:Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN PrgVisum Et Repertum No: 01/1/2019/RUMKIT BHAY tertanggal 5 Januari 2019,dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan :1. Estimasi saat kematian berdasarkan kaku mayat, lebam, danpembusukkan diperkirakan dua belas sampai dua puluh empat jamsejak pemeriksaan otopsi dilakukan. (bukti point Ill.a.5).,Ill.a 6)., IlLa7z;2.

Anwar Mutaher SH. M Kes.,Spf dokter pemeriksa pada Rumkit Bhayangkara Palu dengan Nomor:Visum Et Repertum No: 01/1/2019/RUMKIT BHAY tertanggal 5 Januari 2019,dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan :1. Estimasi saat kematian berdasarkan kaku mayat, lebam, danpembusukkan diperkirakan dua belas sampai dua puluh empat jamsejak pemeriksaan otopsi dilakukan. (bukti point IIl.a.5).,IIla 6)., Illa7z;2.

strong>ADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ermen bin Sabir)terhadap Penggugat (Herlinawati binti Mutaher