Bahwa pada tanggal 08 bulan 07 tahun 1995 di Temanggungtelah lahir anak berjenis kelamin perempuan anak Ke 4(empat) daripasangan suami istri yaitu Sarti dengan Mutaim, Kemudian anak tersebutdiberi nama KHOTIMAH dengan ejaan huruf K HOTIMAH*.2. Bahwa PEMOHON pada dokumen dokumen atau identitas dir!

Saksi SOLIHUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon dalam kutipan akta kelahirannya dariKHOTIMAH menjadi ALICEIA MELODY; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri SARTI dengan MUTAIM; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pistan, RT002/RW 005, Desa Gedongsari, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung dan biasa dipanggil dengan nama panggilan TIMAHnamun sejak Pemohon bekerja

TmgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;2 Saksi SETYAWAN EKOJATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon dalam kutipan akta kelahirannya dariKHOTIMAH menjadi ALICEIA MELODY; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri SARTI dengan MUTAIM; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pistan, RT002/RW 005, Desa Gedongsari, Kecamatan Jumo, KabupatenTemanggung

I dengan MUTAIM; Bahwa Pemohon mengganti nama pemohon dari KHOTIMAHmenjadi ALICEIA MELODY tersebut atas kemauan sendiri tidak adapaksaan dari orang lain; Bahwa benar permohonan untuk mengganti nama Pemohontersebut sudah sepersetujuan dari orangtua Pemohon dan telahdiketahui oleh keluarga dan kerabat Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, mengenaialasan Pemohon ingin agar namanya diubah/diganti dari KHOTIMAHmenjadi ALICEIA MELODY Pengadilan berpendapat penggantian namaPemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM MUTAIM binti SUPRIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VALDHA PUSPITASARI binti GUMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (

Hariri Hutapea bin Ali Atas Hutapea) Terhadap Penggugat (Nasrah binti Mutaim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSAINI bin MATRANI) terhadap Penggugat (NOVIYANTI binti MUTAIM);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mutaim, RT.01, Kelurahan TelukMakmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap sidang, Penggugatingin menggugat cerai Tergugat;

Nasiha meninggal saksi masih berusia 8 Tahun ;Saksi Mutaim sekarang umur 60 Tahun berarti lahir Tahun 1950 dan waktiu B.Nasiha meninggal saksi masih bayi berusia 3 Tahun dan saksi Abdus Salamsekarang umur 58 Tahun berarti lahir Tahun 1952 dan waktu B.

Samsul Aripin ( Penggugat ) dan 2.Afandi Arif ( Turut Tergugat ).Menimbang, bahwa Suhaenah telah meninggal dunia dan dalamperkawinannya dengan almarhum Mutaim mempunyai anak yaitu : Ahmad, Sujiatikdan Masamah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahTanah Objek sengketa tesebut adalah milik almarhum Soehairi yang diperoleh daripembagian waris.Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat P 1, diperoleh fakta bahwatanah objek sengeta yaitu Tanah sawah Petok No. 16, Persil No. 30

Mutaim Arif alias Taim. Bahwa senyatanya kedua saksi tersebutadalah subjek hukum yang mampu dimintai keterangannya di mukapersidangan dan keterangan terhadap subjek hukum yang mampumemberikan keterangannya dimuka persidangan yang dapat dijadikanbahan pertimbangan adalah keterangan yang disampaikan di mukapersidangan (Pasal 185 ayat (1) KUHAP) sehingga jelas tidak ada saksiyang menyebutkan Pemohon Peninjauan Kembali mengambil mobilSuzuki Katana warna hitam Nopol. AA7348AA.

dalildalilgugatan Penggugat sebagai berikut:e bahwa saksi MISNU menerangkan pada tahun 195557 tanah tersebut masihdi garap oleh P JEMAR bapaknya Penggugat,dan BUSAR (Penggugat) padawaktu itu masih berumur kurang lebih 10 (sepuluh tahun),tetapi setelah itutanah tersebut di ambil oleh P TIMAH karena P JEMAR tidak mau dikawinkan dengan okeluarga P TIMAHe bahwa seingat saksi tanah tersebut sudah di kotakkotak menjadi 4 ( empat )bagian dan orang tua dari Penggugat pernah mengerjakan sawah tersebut;e bahwa saksi MUTAIM

keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan akan menghadirkanSaksiSaksi dan SaksiSaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi sampai saat ini belum dapat hadir di persidangan karena adanya viruspandemi Covid19, dan untuk itu Penuntut Umum mohon agar keterangan 10(sepuluh) orang Saksi yaitu atas nama Saksi Deki Hardios bin Meldisyah, Saksi Eni Suprapti binti Bambang Sumpeno, Saksi Wahono bin Suyanto, Saksi ErniAnggraeni binti Sumeri, Saksi Shelly Mutia Fira Andini binti Mutaim

FIF Central Lampung tidak maumenindaklanjuti pengajuan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruhnya dan tidak ada keberatan;DsSaksi Shelly Mutia Fira Andini binti Mutaim, yang keterangannya diberikan di bawah sumpah saat ditahap penyidikan dan dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa tugas pokok Saksi sebagai Marketing Counter/ Sales Counter PT.Daya Anugerah Mandiri / DAYA Motor Kc. Gadingrejo adalah:1.

FIF Central Lampung tidakmau menindaklanjuti pengajuan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya dan tidak ada keberatan;Saksi Shelly Mutia Fira Andini binti Mutaim, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa tugas pokok Saksi sebagai Marketing Counter / Sales CounterPT. Daya Anugerah Mandiri / DAYA Motor Kc. Gadingrejo adalah:1. Melakukan penagihan penjualan sepeda motor ke pihak leasing;2.

No. 216 K/Pdt.Sus/2010.SARTI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.09/08 Penjaringan, JakartaUtara ;MARNI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.09/08 Penjaringan, JakartaUtara ;MALIKAH, bertempat tinggal di Rawa Bebek RT.01/12 Penjaringan,Jakarta Utara ;MISLIMAH, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.10/08 Penjaringan,Jakarta Utara ;MARYAM BINTI MUTAIM, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.19/08Penjaringan, Jakarta Utara ;RASMINI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.06/08 Penjaringan, JakartaUtara ;WARIYANI

Copy dari copy ktp Mutaim, surat pernyataan pemalsuan tandatanganbermaterai selanjutmya di beri tanda bukti P775 ;742. Copy dari copy ktp Satiri, Foto, surat pernyataan pemalsuan tandatanganbermaterai selanjutmya di beri tanda bukti P776 ;743. Fotocopy Tanda Terima 20 April 2017 berupa 9 berkas seritifikat hak milikbermaterai selanjutmya di beri tanda bukti P782 ;Halaman 401 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN Dpk744.