Menyatakan terdakwa : MUTOHIR Bin NAJAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan menguasai senjata tajam

MUTOHIR Bin NAJAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hee Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : MUTOHIR BinNAJAM:;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/ 19 Mei1962; Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Tapakrejo, Rt. 02,Rw. 01 Kel. Tapakrejo,Kec.

Menyatakan Terdakwa MUTOHIR Bin MURAJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;-- 3. Menyatakan Terdakwa MUTOHIR Bin MURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 4.

MUTOHIR Bin MURAJI

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2014/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnot PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUTOHIR Bin MURAJI;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 49 tahun / 20 Februari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Suren, RT. 033, RW. 012, Desa Gembleb,Kecamatan Pogalan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa MUTOHIR Bin MURAI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUTOHIR Bin MURAuJI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberikeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Heine Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukandipersidangan dengan dakwaan subsidairitas sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan Nomor : PDM37/TRGAL/09/2014 tertanggal 17 September2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR : SSaheaEnes Bahwa ia terdakwa MUTOHIR

penombok yang menang, dimana pekerjaan terdakwaseharihari adalah sebagai petani sedangkan sebagai pengecer togel hanyasampingan sampai akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas PolresTrenggalek selanjutnya terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi tanpa. ijin dari yang DERwenanig jsas0sssemeennnseseinmnnnnsssamnnninnnamtminnnnnnnot Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP) 02220 nnn monn onennn nnn ncnnnnnnneSUBSIDAIR : es Bahwa ia terdakwa MUTOHIR

Menyatakan Terdakwa MUTOHIR Bin MURAgI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamGaKWalal PIINNGIN jaseases eee renee eemeeee eee reeeR eH eeereE REE2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa MUTOHIR Bin MURAgI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 4.

Pemohon:
ACHMAD MUTOHIR

IDA binti MUTOHIR

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------2. memberi ijin kepada Pemohon (MAKMUN bin SARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARSIYAH binti MUTOHIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; ----------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; ----------------------4.

MAKMUN bin SARYONO lawanPARSIYAH binti MUTOHIR

PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: MAKMUN bin SARYONO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Semanding RT.015 RW. 007 Desa Lamuk KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.M ELAWANPARSTYAH binti MUTOHIR

perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adaharapan hidup rukun dalam rumah tangganya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;; Memberi ijin kepada Pemohon (MAKMUN bin SARYONO ) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (PARSITYAH binti MUTOHIR

Oditur Militer: Sutarto Wilson, S.H, M.HTerdakwa: Ahmad Mutohir

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUTOHIR, pangkat Sertu NRP 31040653410984, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

2) 1 (satu) buah SIM C umum Nomor 2219-8409-000021, berlaku sampai dengan tanggal 9 September 2025 atas nama Ahmad Mutohir.

3) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor B/105/I/2023 tanggal 1 Februari 2023 atas nama Ny. Radiyem yang dikeluarkan RSUD Ki Ageng Selo Kec. Wirosari Kab. Grobogan.

Oditur:
Sutarto Wilson, S.H, M.H
Terdakwa:
Ahmad Mutohir

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama dan Tanggal Lahir pada Akta Kelahiran pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : 1920-751-Jo.s 1927-564 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten MukoMuko pada Tanggal 13 November 2005, tertulis bahwa di SukaMaju pada Tanggal 5 juli 1993 telah Lahir Ahmat Mutohir yang sebenarnya adalah AHMAD MUTTOHIR

Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama dan Tanggal Lahir padaAkta Kelahiran pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : 1920751Jo.s1927564 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMukoMuko pada Tanggal 13 November 2005, tertulis bahwa di SukaMajupada Tanggal 5 juli 1993 telah Lahir Anmat Mutohir Anak ke Tiga LakiLakidari Bok Samsi dan Ibu Sukari;3.

Bahwa pada Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahnan penulisanNama dan Tanggal Lahir yang semula tertulis Ahmat Mutohir 5 juli 1993,yang sebenarnya adalah Ahmad Muttohir 5 juni 1993;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Mkm4. Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan Nama dan TanggalLahir pemohon dapat diperbaiki oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten MukoMuko;5.

mengetahui nama pemohon adalah AHMADMUTTOHIR sesuai dengan kartu keluarga dan ijazah .namun namaPemohon pada akta kelahiran tercantum AHMAT MUTOHIR; Bahwa yang bernama AHMAD MUTTOHIR dengan AHMATMUTOHIR adalah orang yang sama;2.

saksi mengetahui nama pemohon adalah AHMADMUTTOHIR sesuai dengan kartu keluarga dan ijazahn namun namaPemohon pada akta kelahiran tercantum AHMAT MUTOHIR; Bahwa yang bernama AHMAT MUTOHIR dengan AHMADMUTTOHIR adalah orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui tanggal lahir Pemohon dalam ijazah dankartu keluarga yaitu lahir di Mukomuko pada tanggal 5 Juni 1993sementara di akta kelahiran Pemohon tercantum lahir di Sukamaju padatanggal 5 Juli 1993;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama dan TanggalLahir pada Akta Kelahiran pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : 1920751Jo.s 1927564 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten MukoMuko pada Tanggal 13 November 2005, tertulis bahwa diSukaMaju pada Tanggal 5 juli 1993 telah Lahir Anhmat Mutohir yangsebenarnya adalah AHMAD MUTTOHIR, lahir di Mukomuko padatanggal 5 JUNI 19933.

PENETAPANNomor 721/Pdt.P/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tohir Al Mutohir Bin Muh.

Bahwa Tohir Al Mutohir Bin Muh.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaTeguh Sabani Bin Tohir Al Mutohir untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Musrofah Binti Rudiono ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Musrofah binti Rudiono, Teguh Sabani bin Tohir al Mutohir dan orangtua TeguhSabani bin Tohir al Mutohir datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaTeguh Sabani Bin Tohir Al Mutohir untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Musrofah binti Rudiono ;3.

MUTOHIR Bin KASTAJI dan terdakwa 2. TULUS Bin KASNOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.MUTOHIR BIN KASTAJI
2.TULUS BIN KASNOTO

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak lakilaki bernama MUTOHIR, lahir di Kendal padatanggal 02 Desember 1999;3.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama MUTOHIR lahirdi Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan inimelalui Pengadilan Negeri Kendal;6.

KetuaPengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama MUTOHIR

fotocopy yang bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai, yang terdiri dari:e Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidodadi KecamatanPatean Kabupaten Kendal Nomor: 183/11/1850/Sddp, tanggal 07Nopember 2012 (bukti bertanda P1); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NASAN, Nomor:3324040509480001 tanggal 07112011 (bukti bertanda P2); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIANTO, Nomor:3324042002720002 tanggal 13112012 (bukti bertanda P3); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama MUTOHIR

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama TUMI pada tanggal 31 Juli 1998 di KUAKecamatan Patean Kabupaten Kendal;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniaianak lakilaki yang diberi nama MUTOHIR, lahir diKendal pada tanggal 02 Desember 1999;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohonyang sudah

MUHLIHUN Als LIHUN als LICUN Bin JEMINGIN dan terdakwaSAMSUL RIZAL als SAMSUL als IJAL Bin MUTOHIR bersamasama dengan saksiAFI KURNIAWAN als CAWIK Bin SODIRIN TIRTANOM (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 20.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di SMPN 2 Adimulyo KecamatanAdimulyo Kab.

SAMSUL RIZAL alsSAMSUL als MAL Bin MUTOHIR mempunyai ide untuk mengambil barangbarangyang ada di SMPN 2 Adimulyo tempat terdakwa III. SAMSUL RIZAL als SAMSUL alsIJAL Bin MUTOHIR bersekolah, dan atas ajakan terdakwa III SAMSUL RIZAL alsSAMSUL als IMAL Bin MUTOHIR tersebut, terdakwa I. AHMAD KARTONO alsAMAD Bin SARYONO, terdakwa H.

SAMSUL RIZAL als SAMSUL als JALBin MUTOHIR memegangi daun jendela sementara Afi Kurniawan membuka teralisdengan cara mengendorkan murbaut teralis, setelah berhasil kemudian Afi Kumiawanmasuk ke dalam ruang laboratorium komputer dan mengambil 1 (satu) buah Laptopmerk Zyrex warna hitam dan 1 (satu) buah pengisian beterai merk Hipro warna hitamtanpa seijin pemiliknya sedangkan terdakwa I. AHMAD KARTONO als AMAD BinSARYONO dan terdakwa Il.

SAMSUL RIZAL als SAMSUL als IJAL Bin MUTOHIR :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalamberita acara penyidikan tersebut adalah benar ;1616Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wib, terdakwabersama dengan terdakwa II. Muhlihun main ke rumah saksi Afi Kurniawan;Bahwa terdakwa mempunyai ide untuk mengambil laptop di sekolahnya di SMP N 2Adimulyo;Bahwa atas ajakan tersebut, terdakwa II.

SAMSUL24RIZAL alias SAMSUL alias IJAL bin MUTOHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKris Setiawati binti Kismo Ibnu Mutohir . untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama.Sugiono bin Adi Utomo alias Sarimin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir al. SukirnoTempat/Tanggal lahir : Banjarnegara, 17 Juli 2002Agama; : IslamHal. idari 8Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEREMPUAN PEMOHON Binti KISMOIBNU MUTOHIR al SUKIRNO dengan calon suaminya yang bernama Calonsuami al SARIMIN;3.

No 288/Pdt.P/2019/PA.Babersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganAnak perempuan Pemohon binti Kismo Ibnu Mutohir serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernamaAdi Utomo al.

alias Sarimin tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir denganHal. 4dari 8Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak perempuanPemohon binti Kismo Ibnu Mutohir al. Sukirno untuk menikah dengan calonsSuaminya yang bernama Calon suami al. Sarimin;3.

Bin MUTOHIR dan saksi SALIM Bin SAFRODIN datang ketempatTerdakwa dan memberitahukan bahwa rumah dan tanah tersebut sudah menjadimilik saksi HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO ;e Bahwa benar Terdakwa selanjutnya memohon atau meminta waktu kepada saksiKorban HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO, kemudian terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dan saksi Korban HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO bahwa Terdakwaakan membeli kembali rumah dan tanah tersebut dengan harga Rp. 300 juta danmeminta waktu selama 2 (dua) bulan dan

Bin MUTOHIR dan saksi datang ketempat Terdakwa danmemberitahukan bahwa rumah dan tanah tersebut sudah menjadi milik saksi HENKIRIYANTO Bin HADI SUSENO ;e Bahwa Terdakwa selanjutnya memohon atau meminta waktu kepada saksi KorbanHENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO, kemudian terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dan saksi Korban HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO bahwa Terdakwaakan membeli kembali rumah dan tanah tersebut dengan harga Rp. 300 juta danmeminta waktu selama 2 (dua) bulan dan saksi Korban HENKI RIYANTO

,saya hanya meminjamkan sertipikat atas Terdakwa yang digunakan sebagai agunanhutang oleh DWI TOTO sebesar Rp. 250.000.000,dan peminjaman tersebut atassepengetahuan Terdakwa ;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2012 datang saksi Korban HENKIRIYANTO Bin HADI SUSENO kerumah Terdakwa karena telah memenangkanlelang di kantor KPKNL Purwokerto atas rumah dan tanah yang terletak di KelurahanParakancanggak RT 02 RW 07 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,ditemani oleh saksi SUYITMAN Spd.l Bin MUTOHIR

IMEI 86518308432678, dikembalikan kepada Saksi Endri Purwaningrum binti Mutohir;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMusrofah Binti Rudiono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Teguh Sabani Bin Tohir Al Mutohir ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Musrofah binti Rudiono, Teguh Sabani bin Tohir al Mutohir dan orangtua TeguhSabani bin Tohir al Mutohir datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 720/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaMusrofah binti Rudiono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Teguh Sabani bin Tohir al Mutohirdan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTeguh Sabani bin Tohir al Mutohir yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Musrofah binti Rudiono dantelah

No 720/Pdt.P/2020/PA.BaPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, Musrofah binti Rudiono, Teguh Sabani bin Tohir al Mutohir danorangtua Teguh Sabani bin Tohir al Mutohir agar menunda pernikahan anaknyahingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakniPasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMusrofah Binti Rudiono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Teguh Sabani bin Tohir al Mutohir ;3.

SabarTHIMUS vicceeeeete tense een en eens Sawah Mutohir P. RomelahSelatan ...ccccccccceeeeeereee Sawah Mutohir P. RomelahBarat w..cccccccceeeeeeee een eens Susuk2. Tanah Sawah Persil 84, Blok S.IIl.

SabarTHIMQUD oo e eee eeeeeeee eter neta ees Sawah Mutohir P. RomelahSelatan ....... cee Sawah Mutohir P. RomelahBarat 0... eeeeeeeeeeeeeee ees SusukTanah Sawah Persil 84, Blok S.IIl.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kotak amal warna coklat No. 36 Masjid Al-Ihsan berisi uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Lukman Mustakim bin MUTOHIR (alm);---------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------

Saksi LUKMAN MUSTAKIM bin MUTOHIR (alm) ; Bahwa benar telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 21September 2010 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di Masjid Al Insan Jl. PatalSenayan Kel. Grogol Utara Kec.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa CECEP DEDI bin SUKANTAK,saksi Lukman Mustakim bin Mutohir (alm) menderita kerugian sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada

Kebayoran Lama Jakarta Selatan ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya sendiri adapun barang yangberhasil diambilnya adalah uang tunai sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)milik saksi LUKMAN MUSTAKIM bin MUTOHIR (alm) ; Bahwa benar barang tersebut terdakwa ambil dengan cara terdakwa masuk kedalam lingkungan masjid yang dalam keadaan sepi selanjutnya terdakwamembuka salah satu kotak amal No. 36 yang berada di dalam masjid tersebut dandalam keadaan tidak terkunci selanjutnya terdakwa mengambil

uang yangterdapat di dalam kotak amal tersebut sejumlah Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)yang selanjutnya uang tersebut terdakwa masukan ke dalam saku celana, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Lukman Mustakim bin Mutohir (alm)dan saksi yang selanjutnya berhasil menangkap terdakwa beserta barang bukti ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi LUKMAN MUSTAKIM binMUTOHIR (alm) menderita kerugian sebesar Rp. 7.000,, (tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan

Unsur "milik orang lain" :Ad.5.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan barang berupa UangTunai Sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) adalah kepunyaan saksi LUKMANMUSTAKIM bin MUTOHIR (alm). Hal tersebut dapat disimpulkan dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa ditunjang denganbarang bukti.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Mutohir bin Sumarji) terhadap Penggugat (Dedek Sugiarti binti Kartono Muji Slamet);

4. Menetapakan anak bernama Muhammad Haykal Al Azhar bin Slamet Mutohir, lahir tanggal 09 Juni 2014, Firmansyah Putra bin Slamet Mutohir

, lahir tanggal 19 Januari 2016, dan Andika Setiawan bin Slamet Mutohir, lahir tanggal 08 November 2018, berada dibawah hadlanah (pemeliharaan) Penggugat;

5.

Muhammad Haykal Al Azhar bin Slamet Mutohir, lahir tanggal 09 Juni2014;2. Firmansyah Putra bin Slamet Mutohir, lahir tanggal 19 Januari 2016;3.

Andika Setiawan bin Slamet Mutohir, lahir tanggal 08 November 2018;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat, sekarangPenggugat dan Tergugat

Muhammad Haykal Al Azhar bin Slamet Mutohir, umur 7 (tujuh)tahun;b. Firmansyah Putra bin Slamet Mutohir, umur 5 (lima) tahun 5 (lima)bulan;c. Andika Setiawan bin Slamet Mutohir, umur 2 (dua) tahun 7 (tujuh)bulan;2. Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Juni 2015, keduanya sering berselisih dan bertengkarmasalah Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Imam Mutohir bin Amin Syahri) terhadap Penggugat (Eka Widiarti binti Riyadi) dengan 'iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );

4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 2070/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Eka Widiarti binti Riyadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.020RW. 010 Desa Kutasari, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanImam Mutohir bin Amin Syahri, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mutohir bin AminSyahri) kepada Penggugat (Eka Widiarti binti Riyadi);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mutohir bin AminSyahri) kepada Penggugat (Eka Widiarti binti Riyadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Mutohir bin AminSyahri) terhadap Penggugat (Eka Widiarti binti Riyadi) ;4.