Ditemukan 19 data
24 — 4
pidana- Abdul Karim Muzakhir als Akbar Bin Rosidin;
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL KARIM MUZAKHIR Bin ROSIDIN
2.NASAN SANJAYA Bin Alm. TAMAT
3.HERUDIN Bin Alm. H. HALAWANI
4.SAID Bin Alm. DAHLAN
131 — 33
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Abdul Karim Muzakhir Bin Rosidin, Terdakwa II Nasan Sanjaya Bin Alm Tamat, Terdakwa III Heru Bin Alm Halawani dan Terdakwa IV Said Bin Alm Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan memberatkan Secara Berlanjut " sebagai Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL KARIM MUZAKHIR Bin ROSIDIN
2.NASAN SANJAYA Bin Alm. TAMAT
3.HERUDIN Bin Alm. H. HALAWANI
4.SAID Bin Alm. DAHLANABDUL KARIM MUZAKHIR Bin ROSIDIN2. NASAB SANJAYA Bin Alm TAMAT3. HERUDIN Bin Alm H. HALAWANI4. SAID Bin Alm DAHLANHalaman 1 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 447/Pid.B/2021/PNCkrPUTUSANNomor 447/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I;1. Nama Lengkap >: ABDUL KARIM MUZAKHIR Bin ROSIDIN.2.
Bin Rosidin menyewa mobil Toyota Avanzaputih Nopol B 2472 FFF kepada MOHAMAD SODIKIN lalu sekitar jam 12.30WIB Terdakwa Abdul Karim Muzakhir Bin Rosidin datang kerumah Terdakwalil Heru Bin Alm Halawani dan disana sudah ada Terdakwa III Heru Bin AlmHalawani dan Terdakwa IV Said Bin Alm Dahlan kemudian Terdakwa AbdulKarim Muzakhir Bin Rosidin mengajak Para Terdakwa lainnya untukmelakukan aksi pencurian di Mesin ATM Bank Mandiri dengan menggunakanberupa 2 obeng, 2 Tegek dan 3 Kartu ATM Bank Mandiri
, kKemudian ParaTerdakwa melakukan aksinya menggunakan mobil Avanza yang telah merekasewa/rental menuju Sasaran yang pertama yaitu mesin ATM Bank Mandiriyang berada di SPBU Sukamantri sekitar jam 21.08 WIB lalu Terdakwa AbdulKarim Muzakhir Bin Rosidin bersama dengan Terdakwa IV Said Bin AlmDahlan turun dari mobil, kKemudian Terdakwa Abdul Karim Muzakhir BinRosidin masuk kedalam ruang mesin ATM Bank Mandiri untuk melakukanpencurian di mesin ATM Bank Mandiri, sementara Terdakwa IV Said Bin AlmDahlan
Bekasi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam 12.00 WIBTerdakwa Abdul Karim Muzakhir Bin Rosidin menyewa mobil Toyota Avanzaputih Nopol B 2472 FFF kepada MOHAMAD SODIKIN lalu sekitar jam 12.30WIB Terdakwa Abdul Karim Muzakhir Bin Rosidin datang kerumah TerdakwaIl Heru Bin Alm Halawani dan disana sudah ada Terdakwa III Heru Bin AlmHalawani dan Terdakwa IV Said Bin Alm Dahlan kemudian Terdakwa AbdulKarim Muzakhir Bin Rosidin mengajak Para Terdakwa lainnya untukmelakukan aksi
pencurian di Mesin ATM Bank Mandiri dengan menggunakanberupa 2 obeng, 2 Tegek dan 3 Kartu ATM Bank Mandiri, kKemudian ParaTerdakwa melakukan aksinya menggunakan mobil Avanza yang telah merekasewa/rental menuju Sasaran yang pertama yaitu mesin ATM Bank Mandiriyang berada di SPBU Sukamantri sekitar jam 21.08 WIB lalu Terdakwa AbdulKarim Muzakhir Bin Rosidin bersama dengan Terdakwa IV Said Bin AlmDahlan turun dari mobil, kKemudian Terdakwa Abdul Karim Muzakhir BinRosidin masuk kedalam ruang mesin ATM
Terdakwa:
ABDUL KARIM MUZAKHIR alias ABDUL bin ROSIDIN
20 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Abdul Karim Muzakhir Alias Abdul Bin Rosidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
ABDUL KARIM MUZAKHIR alias ABDUL bin ROSIDIN
25 — 12
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnyaMengabulkan permohonan pemohon dengan verstek Memberi izin kepada Pemohon Muzakhir bin Muhammad Nasir untuk menjatuhkan talh satu terhadap termohon Julianti Binti Jamaluddin didepan sidang Mahkamah Syar
Memberi izin kepada Pemohon Muzakhir binMuhammad Nasir untuk menjatuhkan telahsatu. terhadap termohon Julianti BintiJamaluddin didepan sidang MahkamahSyariyah Lhokseumawe setelah putusanini berkekuatan hukum tetap4. Menghukum pemohon untuk membayar nafkahiddah dan mut ah keapda termohon,sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).5.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL AZIZ MUZAKHIR bin SUNARTO) terhadap Penggugat (TRIYANTI RIKA PUSPITASARI binti PONIYEM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TRIYANTI RIKA PUSPITASARI binti PONIYEM, lahir di Klaten, tanggal 06April 1999 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXXX, Pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di Pason,RT.001 RW.008, Desa Ceper, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanABDUL AZIZ MUZAKHIR
Alamsyah Harahap
37 — 7
MENETAPKAN ;
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon ALAMSYAH HARAHAP sebagai wali untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam mendaftar untuk mengikuti seleksi Khusus Calon TNI tahun 2021, bertindak atas nama Anak yang bernama RAHMAN MUZAKHIR KHOTIB yang lahir di Padangsidimpuan, 25 Juli 2002;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 <
Menetapkan Pemohon ALAMSYAH HARAHAP sebagai wali untukmenandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalammendaftar untuk mengikuti seleksi Khusus Calon TNI tahun 2021,bertindak atas nama Anak yang bernama RAHMAN MUZAKHIR KHOTIByang lahir di Padangsidimpuan, 25 Juli 2002;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan, pada hari: Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehkami : Rudy Rambe, S.H.
133 — 17
Muzakhir,S.H., semua upaya perdamaian tidak membawa keberhasilan dimanaPenggugat/Terbanding tetap bertahan dengan tegas pada perinsipnya untukbercerai, hal ini telah dapat menjadi bukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding dan juga Kketerangan saksi dariPenggugat/Terbanding serta saksi Tergugat/Pembanding yang bernamaAsmaranto bin Jusman menjelaskan dan ikut menguatkan
46 — 8
mengatakanbahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa pernikahan mereka tidak ada halangan syari; Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Mahdi Bin Hasballahberstatus lajang; Bahwa Mereka tidak pernah bercerai dan hanya Pemohon isteridari Mahdi Bin Hasballah; Bahwa semasa hidup Mahdi Bin Hasballahn dengan pemohonbelum mempunyai Buku Nikah, karena pada masa Pemohon danTermohon menikah, lagi terjadinya Komplik; Bahwa Pemohon memerlukan Istbat Nikah untuk adanya Buktiyang Sah dari pejabat yang berwenang;Muzakhir
39 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muzakhir Al Habsyi bin Zein Ahmad) terhadap Penggugat (Nina Kumala Sari Abdul Gani binti Abdul Gani);
- Membebankan kepada
215 — 56
Muzakhir M Nur direstoran Padang Garuda JI.
Dini Islami binti Yanto
Tergugat:
Mahmud Argon bin Saleh M
29 — 9
dilanjutkanpada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Akta Kutipan Akta Nikah Nomor 121/34 /III/2014 tanggal 24Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bontang Selatan,Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Botg halaman 3 dari 18Kota Bontang, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya (bukti P);yaitu :1.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiSiti Zubaidah binti Muzakhir
50 — 10
MENGADILI
a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
b. 2.Memberi izin kepada Pemohon (Imran Gaib, S.Sosi bin Adarni Gaib ) untuk menikah lagi dengan calon istri keduanya yang bernama (Fatmah Bilondatu binti Muzakhir Bilondatu );
c. 3. Menetapkan harta bersama berupa ;
d. a. Satu buah rumah permanen di Perumahan Kasiba R.21.
136 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRKHAM MUZAKHIR, 9. ISKHAK CAHYONO dan 10. MASKHULIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 107/PDT/ 2022/PT SBY tanggal 7 April 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 349/Pdt.G/2020/PN SDA., tanggal 6 Januari 2022;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
1.RUL AINI
2.RAHMAT
3.NURUL IZRIANI
4.NUR CHAYATI
5.ACHMAD FAUZY
6.ABDULLAH FADHLUN
7.AINUN RISMAWATI
8.IRKHAM MUZAKHIR
9.ISKHAK CAHYONO
10.MASKHULIN
Tergugat:
1.H. WARLHEIYONO
2.YAYASAN NIDAâÂÂUL FITRAH
3.SUKARLIES
4.ARIEF BACHTIAR
5.DESI IRAWATI
6.IWAN SETIAWAN
7.MARYONO SUSANTO
8.PRIYANTO PRATIKNO
96 — 26
Penggugat:
1.RUL AINI
2.RAHMAT
3.NURUL IZRIANI
4.NUR CHAYATI
5.ACHMAD FAUZY
6.ABDULLAH FADHLUN
7.AINUN RISMAWATI
8.IRKHAM MUZAKHIR
9.ISKHAK CAHYONO
10.MASKHULIN
Tergugat:
1.H. WARLHEIYONO
2.YAYASAN NIDAUL FITRAH
3.SUKARLIES
4.ARIEF BACHTIAR
5.DESI IRAWATI
6.IWAN SETIAWAN
7.MARYONO SUSANTO
8.PRIYANTO PRATIKNO
74 — 14
tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Para Anak sebelum lewat masa percobaan selama 5 (lima) bulan melanggar syarat umum bahwa Para Anak tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa percobaan, serta syarat khusus berupa:
- Pelayanan Masyarakat sebanyak 105 jam dalam jangka waktu 6 (enam) bulan di Masjid Jami Al Muzakhir
Pembanding/Penggugat II : RAHMAT Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat III : NURUL IZRIANI Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat IV : NUR CHAYATI Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD FAUZY Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat VI : ABDULLAH FADHLUN Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat VII : AINUN RISMAWATI Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat VIII : IRKHAM MUZAKHIR
48 — 28
Pembanding/Penggugat I : RUL AINI Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat II : RAHMAT Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat III : NURUL IZRIANI Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat IV : NUR CHAYATI Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD FAUZY Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat VI : ABDULLAH FADHLUN Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat VII : AINUN RISMAWATI Diwakili Oleh : RUL AINI
Pembanding/Penggugat VIII : IRKHAM MUZAKHIR
147 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muzakhir Rida) pada pokok suratnyamenyampaikan bahwa terdapat 2 (dua) Akta Notaris yang salingbertentangan sebagaimana tersebut pada point 2;Terkait Putusan Kasasi yang dikeluarkan Mahkamah Agung dalamNomor 601K/PDT.SUSParpol/2015, Jo. 88/PDT.SUSParpol/2015/Halaman 36 dari 108 halaman.
250 — 103
Jika ijin secara bertahap tersbut dan IMB sudah keluar makasecara yuridis semua persyaratan baik tehnis maupun administrasipembangunan gedung tersebut sudah terpenuhi;42.Bahwa terdakwa tidak mengetahui aturan2 intern Bank BJB dalam pembeliangedung dan juga tidak pernah di beri tahu aturan aturan interen BUB;;43.Bahwa ahli yang diajukan oleh jaksa penuntut umum maupun oleh terdakwayaitu Pangihutan Marpaung, DR Muzakhir, SH MH ahli hukum pidana, ErwinKallo, SH ahli bidang property serta saksi Heru
diperjanjikan.Menimbang bahwa Undang undang nomor 20 tahun 2011 dalam pasal 1angka 1 dan angka 3 dikaitkan dengan pasal 50 menyebutkan bahwafungsirumah susun tersebut hanya untuk hunian dan campuran , dan karenanya undangundang nomor 20 tahun 2011 tersebut hanya mengatur Rumah susun hunian ataucampuran , dan tidak mengatur Rusun / strata tittle non Hunian;Menimbang bahwa ahli yang diajukan oleh jaksa penuntut unum maupunoleh terdakwa yaitu Pangihutan Marpaung ahli arssitektur dan kebijakanperumahan, DR Muzakhir
64 — 13
Saksi MUZAKHIR Bin SARDI :Bahwa benar pada bulan Juli tahun 2007 saksi pernah menabung di BKKPrembun jenis tabungan Tamades dengan jumlah saldonya sekarang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)100Bahwa benar pada saat membuka tabungan Tamades, saksi datang kekantor BKK Prembun dan dilayani oleh terdakwa sebagai seksi dana;Bahwa benar yang melayani saksi sewaktu menabung deposito berjangkadi BKK Prembun lebih sering adalah terdakwa selaku seksi dana pada PDBPR BKK Kebumen Cabang Prembun.Benar, selama