MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muzzani bin Madmahaluddin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., M.H
Terdakwa:
MUZZANI BIN MADMAHALUDDIN

Alias MUL Bin DAURI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Mei 2011 terdakwa ikut tinggaldengan saksi ALI MUZZANI di barak saksi ALI MUZZANI di Jl.

Kemudian pada tanggal 02 Juni 2011 sekitarjam 10.00 WIB terdakwa menjanjikan saksi ALI MUZZANI akanmengobati saksi ALI MUZZANI dan keluarganya supaya hidupkeluarganya enak dan terdakwa mengatakan bahwa pengobatantersebut harus membayar fidyah ke panti asuhan sebesar Rp 222.200,(dua ratus dua puluh dua ribu dua ratus rupiah) dan terdakwa akanmerukhyah (membersihkan diri dari hal hal yang buruk danmelancarkan rezeki) saksi ALI MUZZANI dan keluarganya, sehinggamendengar perkataan terdakwa tersebut saksi

ALI MUZZANI menjadipercaya kepada terdakwa dan bersedia memberikan uang sebesar Rp222.200, (dua ratus dua puluh dua ribu dua ratus rupiah) kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwatidak mempergunakannya untuk membayar fidyah dan merukyah saksiALI MUZZANI sekeluarga melainkan dipergunakan untuk keperluahpribadi terdakwa.

Selanjutnya pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diketahui lagi dengan pasti padaakhir bulan Juli 2011 sekitar jam 15.00 WIB terdakwa meminta lagiuang sebesar Rp 333.300, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratusrupiah) kepada saksi ALI MUZZANI dengan alasan untuk membayarfidyah sehingga saksi ALI MUZZANI mempercayai perkataan terdakwadan langsung menyerahkan uang sebesar Rp 333.300, (tiga ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah) kepada terdakwa, namun terdakwatidak penah membayar fidyah

tersebut ke panti asuhan dan terdakwatidak pernah mengobati saksi ALI MUZZANI dan keluarganya, sehinggasaksi ALI MUZZANI merasa dirugikan dan melaporkan perbuatanterdakwa ke pihak Kepolisian Polres Patangka Raya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ALI MUZZANImengalami kerugian sebesar Rp 1.222.100, (satu juta dua ratus duapuluh dua ribu seratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Santi Binti Muzzani dan terdakwa II Kheri Pradana Bin Ramli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Santi Binti Muzzani dan terdakwa II Kheri Pradana Bin Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SANTI BINTI MUZZANI
2.KHERI PRADANA BIN RAMLI

Pada saat Saksi Sudarsono, SaksiAgus Reka Renata dan Saksi Muzzani Akbar tiba di lokasi Lampu Merah dekatToko Sepatu Bata tersebut, tidak ada anak yang mengamen di lokasi tersebutnamun sekira pukul 17.00 Wib datang gerombolan anakanak pengamen yangjumlahnya sekira 10 (Sepuluh) orang dan dudukduduk di trotoar jalan sambilminum tuak namun berhasil diamankan oleh Anggota Polisi yang sedangberjaga di sekitar lokasi lampu merah tersebut.

Atas kejadian tersebut saksi korban Sudarsono dansaksi Muzzani Akbar melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut ke Pos PolisiSamber. Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Sudarsono Bin Sugimanmengalamoei luka di bibir, hidung berdarah dan luka memar di wajah dan dahi;Bahwa terdapat Visum Et Repertum Nomor: 050/ 38.B/ LL3/ 04/ 2018tanggal 17 April 2018 oleh dr. Ardiana Kurniawati Rumah Sakit Umum DaerahJendral A.

Roni (DPO), saksi korbanmengalami luka di bibir, hidung berdarah, gigi goyang, luka memar di wajah,kening, kepala dan akibat luka luka tersebut saksi korban tidak dapatbekerja selama 1 (Satu) minggu;Bahwa saat kejadian saksi Agus Reka Renata langsung pergi melaporkankejadian tersebut ke Pos Polisi Samber sedangkan saksi Muzzani Akbarberada di sekitar 1 (Satu) meter dan melihat peristiwa tersebut;Terhadap keterangan' saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Muzzani Akbar

bin Sahirin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira 16.30 WIB saksibersama saksi Muzzani Akbar dan saksi korban mendapatkan perintahtugas penjagaan dan pengaturan di Lampu Merah dekat Toko SepatuBATA Jalan Jendral Sudirman Metro Pusat Kota Metro.

Saksi Muzzani Rahman Bin Abdul Rahman, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi pernah diperiksa leh Petugas Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat danditandatangani oleh saksi; Bahwa benar, telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 27 April2017 sekira pukul 04.30 WIB di toko Target Mania yang beralamat di JalanRaya Serang RT.002/006 depan Wisma Ekslusif Sepang Pule, KeluarahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa

melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa benar, barangbarang yang hilang antara lain adalah : 25 (duapuluh lima) pucuk senapan angin, 44 (empat puluh empat) kaleng mimispeluru berukuran 4,5 mm, 146 (seratus empat puluh enam) box mimispeluru berukuran 4,5 mm, 4 (empat) buah tali sandang dan uang tunaisebesar Ro 13.289.000,00 (tiga belas juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi Muzzani

tersebut ada 4 (empat) orang;Bahwa benar, saksi mengetahui bahwa toko telah dibobol adalah ketikasaksi Muzzani Rahman Bin Abdul Rahman bersama istrinya yaitu saksiAde Rismawati Binti Fatoni (Alm) sampai di toko pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekira pukul 09.00 WIB, ketika saksi Ade RismawatiBinti Fatoni (Alm) akan membuka pintu toko, namun saksi AdeHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN SrgRismawati Binti Fatoni (Alm) melinat keadaan pintu (rolling door) tokosudah dalam keadaan

tidak terkunci, lalu saksi Ade Rismawati BintiFatoni (Alm) membaritahu suaminya, kemudian saksi Muzzani RahmanBin Abdul Rahman melihat keadaan pintu (rolling door) sudah dalamkeadaan tidak terkunci dan suami saksi melihat gembok yang berjumlah 3(tiga) buah sudah berada di lantai dalam keadaan rusak dan ketika saksiMuzzani Rahman Bin Abdul Rahman melihat ke dalam toko, barangbarang yang ada di dalam toko sudah tidak ada;Bahwa benar, barangbarang yang hilang antara lain adalah : 25 (duapuluh lima)

pucuk senapan angin, 44 (empat puluh empat) kaleng mimispeluru berukuran 4,5 mm, 146 (seratus empat puluh enam) box mimispeluru berukuran 4,5 mm, 4 (empat) buah tali sandang dan uang tunaisebesar Ro 13.289.000,00 (tiga belas juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian saksi meminta saksi Muzzani Rahman BinAbdul Rahman melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi Yudi

AL MUZZANI, SH. SHI.5. H. SABARUDIN, SH.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Muzzani bin Khuzaini) terhadap Penggugat (Erina Eliyani binti Entis Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun anggaran 2023.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzzani bin Sanusi) kepada Penggugat (Minnah binti Bur'ie);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,00,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan J. bin Jabir Y) terhadap Penggugat (Rahayu Mujaeni binti Achmad Muzzani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzzani Bin Pusikdin) dan Pemohon II (Jumriyah Binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 bertempat di Desa Sana Laok Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MUHAMMAD SYARIFUDIN, bertempat tinggal di DusunBangket Atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Al Muzzani,SHI.,SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanPanca Usaha No. 22 C, Cakranegara, Kelurahan Cakranegara,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;melawan:H.

MUZZANI Atas Tanah Negara seluas 25.292 M?

., demikian jugadengan Kasubbang Umum Kepegawaian dari Muzzani, S.E. digantikanSaid Jakfar, M.Pd., seiring dengan itu upaya SK defenitif Penggugattidak ada pejabat Dinas Pendidikan Provinsi Jambi yang mengurus lagi;Bahwa Penggugat sudah 2 (dua) kali mengajukan permohanan kepadaGubernur Jambi agar diterbitkan SK Defenitif dari Gubernur Jambi;Bahwa dalam pemeriksaan Penggugat pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 di Ruang Kerja Sekretaris Dinas Pendidikan ProvinsiJambi didapat informasi bahwa Kepala

maka tidak dapatdijadikan dasar bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa sebaliknya sertifikat hak milik No. 1097 yangawalnya tercatat atas nama PAN WASTI dan kini tercatat atas nama WAYANDARKI oleh Karena penerbitannya telah sesuai prosedur dan tidak ditemukanadanya keterangan yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya makasertifikat hak milik Nomor 1097 tersebut sah dan berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa dikarenakan penguasaan atau kepemilikan tanahobyek sengketa oleh MUZZANI

Muzzani bin H. Sukri, Umur + 38 tahun, Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di PeteluanRensing, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. Awalnya bertindaksebagai Turut Tergugat 26 dan sekarang bertindaksebagai Turut Terlawan 41.Sofa Marwah binti H.

Muzzani, Herman Sabarullah, Edi Soradi, Ibrahim, Heru Patra Jaya, Sakimin, Syamsudin Siregar, M.S.Darini, Saniti, Abu Nayan, Syafrizal, Nur Adhadi, dan Ade Sucipto tertanggal Jambi, 12 Oktober 2020;

RahmadDerita, M.Pd.l dan beberapa bulan kemudian Abdul Mukti, S.Pd selakuKabid Dikmenti digantikan oleh Bapak Azewen, S.E, demikian jugadengan Ka.Sub Bag Umum Kepegawaian dari Muzzani, S.E digantikanSaid Jakfar, M.Pd. seiring dengan itu upaya SK definitif Penggugat tidakada pejabat Dinas Pendidikan provinsi Jambi yang mengurus lagi;Bahwa Penggugat sudah 2 (dua) kali mengajukan permohonan kepadaGubernur Jambi agar diterbitkan SK Definitif dari Gubernur Jambi;Bahwa dalam pemeriksaan Penggugat pada

MUZZANI,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dandihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat I serta tidak dihadiri oleh Tergugat II.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisAGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO,SH DEDY MUCHTI NUGROHO,SH.M.Hum AGUNG WICAKSONO,SH.M.Kn.Panitera PenggantiM. MUZZANLSHPerincian Biaya Perkara : 1. PNBP.au eee cecseeseeseeseecsseceecaeeeneeseessecsaecnaecaaeeneeseesseesaees Rp. 30.000,;2 IGlG96 PANO OTA os cccecnncccnnnraracnemmaremenmmmmmmmnamenemes Rp. 510.000.;3.