Ditemukan 12 data
29 — 25
Wonogiri sejak tanggal 11Desember 2013 sampai dengan tanggal 9 Januari 2014 ; Hal. dar 6 Halaman Put.No. 05/Pid.Sus/2014/PT.Smg6.7.Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 23 Desember 2013sampai dengan tanggal 06 Januari 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 7Januari 2014 sampai dengan tanggal 5 Pebruari 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikanSurat Penetapan Wakil Ketua pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 08 Januari 2014 N0.05
71 — 6
Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat ***** dengan Tergugat***** dengan segala akibat hukumnya.perkawinan antara Penggugat ***** dengan Tergugat***** berdasarkan Akte Perkawinan N0.05/1996 yang di Terbitkan pada tanggal 25 Februari 20163.
24 — 3
PUTUSANNomor 249/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : STEFANUS TRIONGKOTempat lahir : Tugu Mulyo / Musi RawasUmur /tanggal lahir :55 tahun / 10 Agustus 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Wirajaya n0.05 Rto2 Rw.02 Kel.Siring Agung Kec.
11 — 1
Menyatakan obyek tanah dan rumah dengan sertifikat Hak Milik N0.150 tanggal 02-11-2000, sesuai Surat ukur N0.05/09.08/2000 tanggal 04-10-2000, seluas 165 M2, yang terletak di Desa Tulangan Rt.01/RW.02 Kec.Tulangan, Kab.Sidoarjo, tertulis atas nama MAKEL, menjadi obyek yang akan dijual ;5. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili anak MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT menjual obyek harta waris yang akan dijual tersebut diatas ;6.
âÃÂâ Nyonya Marhamah, Dkk
193 — 61
, bahwa oleh karena dalil gugatan para Pelawan disangkaloleh para Terlawan, maka sesuai pasal 163 H.I.R, Pelawan harus dibebani untukmembuktikan dalil perlawanannya tersebut, sedangkan pihak Terlawanmembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa para Pelawan untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai P5 dan saksi Slamet Riadi;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh para Pelawan yaitualat bukti surat:Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi N0.05
124 — 46
Pengadilan Tinggi N0.05/Pdt/2009/PT.Mdn.tanggal 17 Maret 2009 jo.
23 — 12
Apalagiterhadap bukti T9 tersebut tidak ada suatu putusan hukum yang menyatakanbahwa tanda tangan Rusdi yang tertera pada bukti T9 tersebut adalah palsu.Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri sekayu N0.05/PDT.G/20014/PN.SKY tanggal 11 Nopember 2014 haruslah diatalkan oleh Majelis Hakimdi tingkat Banding.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa objek sengketatersebut sebelum tahun 1999 telah di gadaikan Terbanding bersamasuaminya kepada Pembanding karena Terbanding dan suaminya mempunyaihutang
20 — 14
AA 02 N0.05 Rt, 004 Rw. 051
- sebelah Barat : Jalan Raya Perumahan
- sebelah Timur : Blok. AA 02 N0.04 Rt, 004 Rw. 051
adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
4.
116 — 101
kekuatan maupun adu fisik, bahkan suruhan Kuasa HukumTergugat Rekonpensi sering menghubungi dan mengancam Bapak RT setempat agar Ny.Farlina Delarosa mengosongkan tanah a quo, akibat seringnya Tergugat Rekonpensimembuat terror dan pengancaman baik melalui Pesan SMS maupun melalui Sdr UDIN ;8 Kemudian Penggugat Rekonpensi pada tanggal 14 Mei 2013, didatangi beberapaorang lakilaki, tiga orang diantara mereka memasuki ruangan tanah a quo, salahsatunya bernama TEMMY membawa Surat SOMASI ke Tiga (IIT) N0.05
Terbanding/Tergugat : Riris Wijanarko, Spd
42 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 09 Juli 2013 N0.05/Pdt.G/2013/PN.Srg yang di mohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk
202 — 930 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanMahkamah Agung RI tanggal 2792005 No. 138 K/TUN/2000, yang amar putusannya antara lain menyatakanmenolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;c. putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal1381998 N0.05/G/1998/PTUN.BDG jo. ~ PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal17121999 No.22/B/1999/PT.TUNJKT jo.
SUNARDI, SH.MH
Terdakwa:
NANIK SUTRISTIATI, BA.
275 — 192
N0.05/2002. s/d. NO.08/2002. Yang dibuat PPAT Winahyu Erwiningsih,SH.M.Hum. Tertanggal 11 Januari 2002, diberi tanda T-4.4;
- Fotokopi Putusan NO.40/Pdt.Int/2005/PN.Slmn., diberi tanda T-5;
- Fotokopi Putusan Nomor :40/Pdt.G/2005/PN.Slmn.