Primair 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Subsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang barangbukti lainnya di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandi persidangan tanggal 14 Maret 2012 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara

Melanggar Pasal: Primair 114 ayat (1) Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1 Saksi : Rudianto ;2 Saksi : Siswanto ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang,

pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : : Primair 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35

Melanggar Pasal: Primair 114 ayat (1) Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama : Saksi : HENDRI APRIADI2 Saksi : EKA HADI ISMAILDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang

faktafakta yang telah terungkap di persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal :: Primair 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika Subsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35

tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : : Primair 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Melanggar Pasal: 112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1 Saksi : RUDI BIG SANTRO;2 Saksi : DYNANDA AHM ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 112 ayat(1) UURI n0.35

Melanggar Pasal: 112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1 Saksi : HARI SUNANTHO2 Saksi : RIYADI3.

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 112 ayat(1) UURI n0.35

Melanggar Pasal: 112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1 Saksi : SUWANDI2 Saksi : SARTO PANJAITANDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 112 ayat(1) UURI n0.35

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 112 ayat(1) UURI n0.35

PRINT385/N.2.22.8/Euh.2/07/2014,sejak tanggal 08 Juli 2014 s/d tanggal 27 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 2014, No. 1276 SPP / I/Pen Pid/ 2014 / PN.LPLD sejak tanggal 10 Juli 2014 s/d tanggal 08 Agustus2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Juli 2014 No.1276/SPP / II / Pen Pid / 2014 / PN.LPLD sejak tanggal 09 Agustus 2014 s/d tanggal 07Oktober 2014;Terdakwa didakwa melanggar Primer Pasal : 114 ayat (1) UU RI N0.35 Tahun 2009dan Subsider

2009 tentang Narkotika mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3 Unsur memiliki, menyimpan, meguasai, atau menawarkan untukdijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsurunsur Primer Pasal : 114 ayat (1) UU RI N0.35

Mengingat dan memperhatikan Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan hukum lainnya yang berkaitan ;M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Batam tanggal 11 Juli 2017 Nomor 324/Pid.Sus/2017/PN Btm yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal :: Primair 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika Subsidair Pasal.111 ayat(1) UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : : Primair 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair Pasal.l11 ayat(1) UURI n0.35

Menyatakan terdakwa NURUL ISLAMIYANTO Als KONDOM Bin YARI YANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum, membeli Narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI N0.35 Th.2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Melanggar Pasal: Primair 114 ayat (1) Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1 Saksi : ISWAHYUDI2 Saksi : SONY HENVIKODimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 112 ayat(1) UURI n0.35

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 111 ayat(1) UURI n0.35

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 112 ayat(1) UURI n0.35

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 111 ayat(1) UURI n0.35

Mengingat, Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia N0.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 7 September 2016 Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.Btm yang dinyatakan banding tersebut :3.

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 112 ayat(1) UURI n0.35

Sesuai dengan hasil labkrim Polricabang Medan No.Lab : 2926/NNF/2013 tanggal 0642015.waceee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127(1) hurufa UU RI N0.35 tahun 2009eceeneccnnccnnnecennncennncennnnenannnenennenMenimbang,bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah

persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal : 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan melanggarpasal : 111 ayat(1) UURI n0.35

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampelI Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Wariso alias Waris Bin Romelan, pada hari Sabtu

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampelI Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 5 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.SglKetiga:Bahwa terdakwa Wariso alias Waris Bin