MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MOHAMAD NAAS Alias MUNAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang

MOHAMAD NAAS Als MUNAS

PUTUSANNomor 513/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD NAAS Alias MUNAS;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/27 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tegalrejo RT.01 RW.04, Desa Tegalrejo,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD NAAS Alias MUNAAS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana telah diatur dalam pasal 363 (1) ke 3 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD NAAS AliasMUNAAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa/Penuntut Umumterhadap Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya bahwaJaksa/Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM190/0.5.21/Ep.1/08/2017 tanggal 15 Agustus 2017 sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN BywBahwa terdakwa MOHAMAD NAAS

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD NAAS Alias MUNAS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Empiana Orbaina Als Epi Binti (Alm) Ali Naas Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
EMPIANA ORBAINA Als EPI Binti (Alm) ALI NAAS HARAHAP

Penggugat:
Sidik
Tergugat:
1.Siti Fatimah
2.Siti Rohani
3.Abdul Syukur
4.Khairul Naas
5.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

Sidik (Penggugat) VS Siti Fatimah (Tergugat), Rabe'a Seifalah (Tergugat), Siti Rohana (Tergugat), Siti Rohani (Tergugat), Abdul Syukur (Tergugat), Khairul Naas (Tergugat), Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru (Tergugat)

Tempat tinggal : Dusun Hasleon Desa Naas Kec. Malaka Barat Kab.Malaka7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : Swasta (bengkel)Terdakwa Gusti Bagus Wira Negara Alias Bagus ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019;4.

Inocentius Tae Alias Ino dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DEDI GUSTI BAGUS WIRANEGARA karena masih tinggal dalam satu desa yakni di Desa Naas danmasih mempunyai hubungan keluarga dengan istri terdakwa. Bahwa telah terjadi tindak penganiayaan pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di Dusun Abat DesaNaas Kec. Malaka Barat Kab.

Malaka.Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaankepada saksi karena terdakwa menuduh saksi melempar mobil yangberada di bengkel milik terdakwa pada hari Rabu Malam tanggal 03Oktober 2018; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu padahari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 wita bertempat diDusun Abat Desa Naas Kec. Malaka Barat Kab.

Bahwa awal terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanyaitu pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 witabertempat di Dusun Abat Desa Naas Kec. Malaka Barat Kab. Malakasaksi bersamasama dengan saksi korban sedang berboncengan naiksepeda motor dari kampung Hasleon menuju kampung Maktihan dansaat itu kami melintas di jalan raya tepatnya di depan bengkel milikterdakwa.

Emirince Hoar Alias Emi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DEDI GUSTI BAGUS WIRANEGARA karena masih tinggal dalam satu Desa yakni di Desa Naas danmasih ada hubungan keluarga dengan istri terdakwa sedangkan korbansaksi kenal karena merupakan anak kadung saksi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suparlan bin Muslim) dengan Pemohon II (Sahirin binti Naas) yang dilaksanakan pada tanggal 05-08-1998, di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Pelangan, KecamatanSekotong telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suparlan bin Muslim, lahir 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Selindungan,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Sahirin binti Naas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Naas, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Jasimah dan Nurahmat, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suparlan bin Muslim)dengan Pemohon II (Sahirin binti Naas) yang dilaksanakan pada tanggal 05Hlm. 2 Penetapan No. 976/Pdt.P/2020/PA GM.Agustus 1998 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Penghulu danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Dusun Selindungan,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Naas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparlan bin Muslim)dengan Pemohon II (Sahirin binti Naas) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1998 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

YULIANA SEUK BRIA REHAK: umur 75 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Abat B,RT.18/ RW.9, Desa Naas, Kecamatan Malaka Barat, KabupatenMalaka, beragama Katholik, Pekerjaan tani, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugatl ;2.

, tentang penyerobotan tanah yangdisengketakan sekarang pada tanggal 9 Maret 2016 tanpa alasanyang mendasar sehingga anak anak Penggugat dan keluargaHalaman 8 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PTKPGmerasa tidak puas dengan tindakan Tergugat tersebut dan akhirnyapada tanggal 13 Mei 2016 masalah tanah tersebut telah diselesaikanoleh Hakim Perdamaian Desa (HPD) Desa Naas ;Bahwa hasil penyelesaian di HPD Desa Naas itu adalah tanahsengketa dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, sebagian untuk Yuliana SeukBria Rehak

Bahwa dalam penyelesaian di tingkat hakim perdamaian Desa (HPD)Desa Naas, tanah sengketa tetap menjadi milik Lusia Rika Bria danJohanes Taek Kauk sedangkan para Penggugat tetap mengerjakanTanah mereka di bagian Barat.

Bukti T5 berupa Sejarah sengketa oleh Pembanding pada saatmember keterangan kepada Hakim Perdamaian Desa Naas tanggal13 Mei 2016 ;.

Bukti T7 berupa Acara Klarifikasi sengketa tanah oleh HakimPerdamaian Desa Naas dan tua tua adat dari masing masingpihak yaitu :1. Tua tua adat dari YUYLIANA SEUK BRIA REHAK / Terbanding ;2. Tua tua adat dari LUSIA RIKA BRIA / Pembanding ;3.

PUTUSANNomor 36 / Pdt.G / 2016 / PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang bersidang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 YULIANA SEUK BRIA REHAK: umur 75 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Abat B, RT.18/ RW.9, Desa Naas,Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, beragama Katholik, Pekerjaan tani, yangselanjutnya

disebut sebagai : PENGGUGAT I;2 MARIA BANO : Lahir di Maktihan tahun 1979, umur 37 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Dusun Abat B, RT.18/ RW.9,Desa Naas, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, beragama Katholik,Pekerjaan tani, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT TI ;yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada ;3 MARCELINUS KLAU : Lahir di Motaulun tahun 1961, umur 55 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun

Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT III ;MELAWANLUSIA RIKA BRIA : umur + 51 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Hasleon B, RT.19/ RW.10, Desa Naas,Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, beragama KristenProtestan, Pekerjaan PNS (Guru) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MARTINUS SOBE ANIN, SH. Advokad yangberalamat di Jln.

, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka ;Bahwa tanah yang disengketakan itu letaknya di Hareweklot, Desa Naas, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahnya Yohanes Seran ;e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahnya Bei Luruk Lekik, sekarangdengan tanahnya Arnoldus Seran ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran/ Kali Weliman ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Yuliana Seuk Bria Rehak ( PenggugatI), dengan

untukdi selesaikan secara damai.Bahwa dalam penyelesaian di tingkat hakim perdamaian Desa (HPD) Desa Naas, tanahsengketa tetap menjadi milik Lusia Rika Bria dan Johanes Taek Kauk sedangkan paraPenggugat tetap mengerjakan Tanah mereka di bagian Barat.

Bahwa Tergugat I, dalam kaitannya dengan pesawat naas tersebutadalah mendesain manufactur, assembling, menjual sertamendistribusikan pesawat naas tersebut kepada pembeli, TentaraNasional Indonesia Angkatan Udara dan sebagai tindak lanjutadalah menyediakan bantuan tehknis kepada pembeli, termasukdesain, bentuk, pemeliharan, perawatan, perbaikan dan petunjukpetunjuk pengoperasian secara baik dan benar dan hal tersebutberpengaruh dalam kelayakan udara untuk pesawat naas tersebut;.

Bahwa Tergugat II adalah selaku korporasi pendahulu, mendesain,manufactur, assembling, menjual atau mendistribusikan khususmesin pesawaat naas, mesinmesin pada pesawat naas dankelanjutannya dari pada penjualan dan pendistriobusian mesinpesawat naas oleh Tergugat II, dilanjutkan memberi bantuan tehnisserta petunjukpetunjuk tehnis kepada operator pewawat naasterhadap mesinmesin pewawat, termasuk dalam hal ikhwal desain,pemeliharaan mesin serta perbaikanperbaikan mesin pesawatnaas tersebut;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahidin bin Naas) dengan Pemohon II (Saenam binti Salihi) yang dilaksanakan pada tanggal 31-12-1996, di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 975/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Pelangan, KecamatanSekotong telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahidin bin Naas, lahir 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sahidin bin Naas)dengan Pemohon II (Saenam binti Salihi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1996 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No. 975/Pdt.P/2020/PA GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahidin bin Naas) denganPemohon Il (Saenam binti Salihi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1996 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : RANI SUWARNIe Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Hal 4 dari 12 halaman Penetapan No. 50/Pdt.P/2014/PN Skh.SaksiBahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 26 Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh saksi sertaayah Pemohon ;Bahwa sejak tahun 2005 saksi dan Pemohon pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas

berangkat umroh bersama Saksi ;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap pergantiannama Pemohon tersebut ;MUS MUJIONO APBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal 5 dari 12 halaman Penetapan No. 50/Pdt.P/2014/PN Skh.Saksi Ill :Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 26 Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh orangtuanya ;Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dan ibunya pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas

Imigrasi karenaPemohon akan berangkat umroh ;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap pergantiannama Pemohon tersebut ;SUWARTIBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan No. 50/Pdt.P/2014/PN Skh.e Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 26 Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh orangtuanya ;e Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dan ibunya pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas

telah termuat dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan iniadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermatSurat permohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud daripermohonan Pemohon tersebut adalah mohon diberi ijin untukmengganti nama Pemohon dari semula NANANG BUDIANTO menjadiBUDIARYA SYAHPUTRA karena sejak tahun 2005 Pemohon seringsakitsakitan dan mengalami musibah (naas

/apes) ;Menimbang, bahwa Surat Permohonan diajukan di tempat tinggalPemohon (bukti P1, P2 dan P3) dengan demikian maka PengadilanNegeri Sukoharjo secara formil berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5terbukti bahwa Pemohon bernama NANANG BUDIANTO, kemudianberdasarkan keterangan Saksisaksi sejak tahun 2005 Pemohon seringsakitsakitan dan mengalami musibah (naas/apes), sehingga ibuPemohon kemudian membawa Pemohon kepada

(tiga ribu tiga puluh meterpersegi) yang dahulunya terletak di Koreknor Desa Maktihansekarang terletak di Dusun Bemauk Desa Naas (pemekaran daridesa Maktihan Kecamatan Malaka Barat Kabupaten Belu sekarangKabupaten Malaka (belum definitif);3. Batas tanah obyek sengketa sebagaimana tercantum pada sertifikathak milik nomor : 185 berbeda dengan yang didalilkan Penggugatdalam gugatan.

mengajukan Dupliknyatertanggal 30 Nopember 2016, yang pada pokoknya para pihak tetap pada dalildalil gugatan maupun Jawaban semula; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan asli/ fotokopinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang diberi tanda P 1 sampai dengan P 5 sebagai berikut : ae BuktiBukti P. 1 : Fotokopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor :DS.Naas 140/06// 2016, Naas

Hak Milik Nomor : 185 atas namaMaria Inggrit Bano di Desa Maktihan , Lusa tanah 3.030M2 tanggal 05 Desember 2005, (sSesuai fotokopi dari10) (0) ) aeBuktiP4 : Fotokopi Surat berita Acara Kesepakatan Batas Desa,Nomor: Pem.412/146/Mkt/ VIl/ 2007, dan Nomor : Pem.412/97/NAS/VII/2007, tanggal 8 Agustus 20017 (sesuaiGengalt ASlinya. ) j ssessesesemcsnsnnnnennnannnennsnisemnEMeeBukti P5 : Fotokopi surat rancangan Peraturan Daerah KabupatenBelu Nomor : .. 2007 tentang Pembentukan DesaRaimataus, Motaain,Naas

. 004 Desa Maktihan KecamatanMalaka Barat pekerjaan, Petani ;Selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ; n= won nn nnn monn nnn nnn nen ne nner neem nnn nncnne Bahwa saksi kenal Anderias Bria Taek ; Bahwa rumah Penggugat dengan tanah objek sengeta + 500 Meter ; Bahwa tahun 2002 lokasi objek sengketa dikuasai Anderias Bria Taek Bahwa saksi mantan kepala Desa Maktihan masa jabatan dari tahun1998 sampai dengan tahun 2007 ; Bahwa tanah objek sengketa masuk Desa Naas

; Bahwa Desa Maktihan dimekarkan tahun 2002 sampai dengan tahun Bahwa Desa Maktihan dimekarkan menjadi 2 (dua ) yaitu: DesaMaktihan dan Desa Naas; 0 222 200 son nee cence Bahwa tahun 2005 saksi tidak tau diatas tanah objek sengketa telahterbit Sertipikat Hak Milik No. 185 Atas nama Maria Inggrit Bano; Bahwa saksi kenal maria Inggrit Bano ; Bahwa Maria Inggrit Bano tinggal di desa Angkaes ; Bahwa saksi tidak tau objek sengketa di jual belikan ke pihak lain ; Bahwa saksi tidak tau tahun 2005 petugas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahrun bin Naas) dengan Pemohon II (Muniah binti Selimah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1998, di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 977/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Pelangan, KecamatanSekotong telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahrun bin Naas, lahir 01 Juli 1983, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sahrun bin Naas)dengan Pemohon II (Muniah binti Selimah) yang dilaksanakan pada tanggalHlm. 2 Penetapan No. 977/Pdt.P/2020/PA GM.06 Juni 1998 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrun bin Naas) denganPemohon II (Muniah binti Selimah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1998 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Pada pemeriksaan umum korban dalam keadaan sadar, tekanan darah seratusdelapan puluh tiga per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi enampuluh delapan kali permenit, frekwensi naas dua puluh empat kali permenit;2. Pemeriksaan fisik tubuh:a. Dijumpai luka robek pada dagu dengan ukuran panjang tiga centimeter dan nolkoma dua centimeter;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan bernama Dian Elita, umur tigapuluh sembilan tahun, pekerjaan wiraswasta dalam keadaan sadar.

Pada pemeriksaan umum korban dalam keadaan sadar, tekanan darah seratusdelapan puluh tiga per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi enampuluh delapan kali permenit, frekwensi naas dua puluh empat kali permenit;2. Pemeriksaan fisik tubuh:a. Dijumpai patah pada tulang rahang;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki bernama Saiful Abdullah, umur tigapuluh lima tahun, pekerjaan wiraswasta dalam keadaan sadar. Dari hasilpemeriksaan fisik dijumpai patah pada tulang rahang.

Zainoel Abidin Banda Aceh pada tanggal 19 Juli2015 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Yang diperiksa : Nama Nirwan;Pemeriksaan:1.Pada pemeriksaan umum korban dalam keadaan sadar, tekanan darah seratusdelapan puluh tiga per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi enampuluh delapan kali permenit, frekwensi naas dua puluh empat kali permenit;Pemeriksaan fisik tubuh:Dijumpai memar pada dahi dengan batas tidak tegas;Dijumpai luka lecet pada leher dengan batas tidak tegas;Kesimpulan:Telah

Pada pemeriksaan umum korban dalam keadaan sadar, tekanan darah seratusdelapan puluh tiga per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi enampuluh delapan kali permenit, frekwensi naas dua puluh empat kali permenit;2. Pemeriksaan fisik tubuh:a. Dijumpai memar di kepala sebelah kanan dengan ukuran diameter duacentimeter;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki bernama M. Misykatullah Fonna,umur sembilan belas tahun, pekerjaan mahasiswa dalam keadaan sadar.

SYAFIImendekati sepeda motor tersebut dan mengambilnya denganmenggunakan kedua tangan pegang setir mendorong sepeda motortersebut agak jauh dari tempat dimana sepeda motor diparkirrencananya setelah agak jauhan sepeda motor tersebut akandinyalakan namun naas diketahui oleh pemiliknya hingga ditangkap ; Bahwa Terdakwa pada saat MOH.

SYAFIImendekati sepeda motor tersebut dan mengambilnya denganmenggunakan kedua tangan pegang setir mendorong sepeda motortersebut agak jauh dari tempat dimana sepeda motor diparkirrencananya setelah agak jauhan sepeda motor tersebut akandinyalakan namun naas diketahui oleh pemiliknya hingga ditangkap ; Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi MAT NIDI bersamasamadengan Saksi H. MOH. HUMAIDI lansung mengejar orang dimaksud hingga ditangkap ; e Bahwa Terdakwa pada saat Saksi MOH.

SYAFII mendekati sepeda motor tersebut danmengambilnya dengan menggunakan kedua tangan pegang setirmendorong sepeda motor tersebut agak jauh dari tempat dimana sepedamotor diparkir rencananya setelah agak jauhan sepeda motor tersebutakan dinyalakan namun naas diketahui oleh pemiliknya hingga ditangkap ; wonn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan MAT NIDI, Saksi H. MOH.HUMAIDI, Saksi H. MULTIFANI dan saksi MOH.

SYAFII mendorongsepeda motor tersebut agak jauh dari tempat dimana sepeda motordiparkir rencananya setelah agak jauhan sepeda motor tersebut akandinyalakan namun naas diketahui oleh pemiliknya hingga ditangkap,sedangkan terdakwa pada saat Saksi MOH. SYAFII mengambil sepedamotor tersebut berada diatas sepeda motor yang terdakwa kendaraisebelumnya, sambil mengawasi/menjaga keamanan sambil memutar baliksepeda motor milik Saksi MOH.

SYAFII mendekati sepeda motor tersebut danmengambilnya dengan menggunakan kedua tangan pegang setirmendorong sepeda motor tersebut agak jauh dari tempat dimana sepedamotor diparkir rencananya setelah agak jauhan sepeda motor tersebutakan dinyalakan namun naas diketahui oleh pemiliknya hingga ditangkap,sedangkan terdakwa pada saat Saksi MOH.

berapa lamaterdakwa ALIMIN SIREGAR langsung berangkat mengendarai sepeda motortersebut, selanjutnya pada maiam harinya sekitar pukul; 19.00 wib saksi korbanWARDI WIDAYAT menghubungi terdakwa ALIMIN SIREGAR dan mengatakan"bang, cepat pulangkan keretanya" dan dijawab terdakwa "ia", dan terdakwa ALIMINSIREGAR tidak juga mengembafikan sepeda motor tersebut dan sekira pukul 00.00wib terdakwa ALIMIN SIREGAR mengirimkan SMS kepada Hp saksi korban yangmangatakan "bang, malam ini saya tidak bisa pulang, naas

terdakwadatang kerumah saksi mengatakan bang minta tolong sebentar, mau pinjamsepeda motormu, mau cari istri kemudian saksi mengatakanjangan lama yaterdakwa menjawab ya lalu saksi menyerahkan kunci kontak sepedamotormilik saksi dan sekitar pukul 19.00 saksi menghubungi terdakwa agarsepeda motor tersebut dipulangkan, lalu terdakwa jawab iya akan tetapiterdakwa tidak juga memulangkan sepeda motor tersebut kemudian pukul00.00 wib terdakwa mengirimkan sms kepada saksi bang malam ini saya tidakbias pulang, naas

minta tolong sebentar, maupinjaam sepeda motormu, mau cari istri kemudian saksi korban5mengatakanjangan lama ya terdakwa menjawab ya lalu saksi korbanmenyerahkan kunci kontak sepeda motormilik saksi koroban dan sekitar pukul19.00 saksi korban menghubungi terdakwa agar sepeda motor tersebutdipulangkan, lalu terdakwa jawab iya akan tetapi terdakwa tidak jugamemulangkan sepeda motor tersebut kemudian pukul 00.00 wib terdakwamengirimkan sms kepada saksi korban bang malam ini saya tidak biaspulang, naas

tidak berapa lama terdakwaALIMIN SIREGAR langsung berangkat mengendarai sepeda motor tersebut,selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00 wib saksi korban WARDIHIDAYAT menghubungi terdakwa ALIMIN SIREGAR dan mengatakan "bang, cepatpulangkan keretanya dan dijawab terdakwa la", dan terdakwa ALIMIN SIREGARtidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut dan sekira pukul 00.00 wibterdakwa ALIMIN SIREGAR mengirimkan SMS kepada Hp saksi korban yangmangatakan "bang, malam ini saya tidak bisa pulang, naas

Penggugat:
Sidik
Tergugat:
1.Rabe'a Seifalah
2.Siti Fatimah
3.Siti Rohana
4.Siti Rohani
5.Abdul Syukur
6.Khairul Naas
7.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

adasepeda motor kuncinya masih lengket) seketika itu Terdakwa disuruh turununtuk mengambil sepeda motor tersebut dipaksa hingga berkalikali dankalau tidak mau maka sepeda motor milik Terdakwa tersebut yang akandiambil oleh RUSDI, selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan pegangsetir mendorong sepeda motor tersebut agak jauh dari tempat dimanasepeda motor diparkir rencananya setelah agak jauhan sepeda motortersebut akan dinyalakan namun naas

ada sepeda motor kuncinyamasih lengket) seketika itu Terdakwa disuruh turun untuk mengambil sepedamotor tersebut dipaksa hingga berkalikali dan kalau tidak mau maka sepedamotor milik Terdakwa tersebut yang akan diambil oleh RUSDI, selanjutnyaTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan mengambilnya denganmenggunakan kedua tangan pegang setir mendorong sepeda motor tersebutagak jauh dari tempat dimana sepeda motor diparkir rencananya setelahagak jauhan sepeda motor tersebut akan dinyalakan namun naas

Sampang, dimana SaksiMAT NIDI mendorong sepeda motor tersebut agak jauh dari tempat dimanasepeda motor diparkir rencananya setelah agak jauhan sepeda motortersebut akan dinyalakan namun naas diketahui oleh pemiliknya hinggaditangkap ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sertabersesauian dengan keterangan saksi MAT NIDI dan dikaitkan denganbarang bukti dalam perkara ini dimana telah diperoleh fakta bahwaperbuatan tersebut dilakukan secara tanpa ijin dari pemilik in casu MATwannnn n= Menimbang

langsung meninggalkan rumah menuju rumah salah satu tetangga yangberada tidak jauh dari rumah mereka dan setelah sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian SaksiKorban kembali ke rumahnya untuk mengambil pakaiannya dan saat Saksi Korban kembali kerumah terdakwa tersebut masih berada dirumah dan saat itu terdakwa diamdiam saja saat SaksiKorban mengambil pakaiannya, setelah mengambil pakaian seperlunya selanjutnya Saksi Korbanmeninggalkan rumah menuju rumah salah satu kakak kandungnya yang berada di Desa Naas

langsung meninggalkan rumah menuju rumah salah satu tetanggayang berada tidak jauh dari rumah mereka dan setelah sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian Saksi Korban kembali ke rumahnya untuk mengambil pakaiannya dan saat SaksiKorban kembali ke rumah Terdakwa tersebut masih berada dirumah dan saat itu Terdakwadiamdiam saja saat Saksi Korban mengambil pakaiannya, setelah mengambil pakaianseperlunya selanjutnya Saksi Korban meninggalkan rumah menuju rumah salah satu kakakkandungnya yang berada di Desa Naas

mengeluarkan darah segar dan karena takut /khawatir dengan Terdakwa yang akan kembali memukul atau menendangnya lagi makasaat itu korban berusaha bangun dan langsung meninggalkan rumah menuju rumah salahsatu keluarganya yang berada tidak jauh dari rumahnya dan setelah sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian korban kembali ke rumah untuk mengambil pakaiannya, setelahmengambil pakaian seperlunya selanjutnya korban meninggalkan rumah menuju rumahbibi dari Saksi Ill tersebut diatas yang berada di Desa Naas

Atb 13rumah menuju rumah tetangga dan sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Korban kembalidatang dirumah untuk mengambil pakaian, setelah itu korban meninggalkan rumah menujurumah saudari dan keluarganya yang berada di Desa Naas, Kec.Malaka Barat,Kab.Malaka; 2. Bahwa antara terdakwa ZAKARIAS BRIA Alias ZAKA terhadap korban an. MELIANA IBA AliasNAI FOUK adalah pasangan suami istri namun perkawinan mereka tidak dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; 3.

Joharsyah bin Naas (Tergugat) denganharga Rp 2.500.000,.

Syafarudin alias Udin binKailani, dengan harga Rp 270.000, kemudian pada tanggal 2552005,dijual lagi kepada Joharsyah bin Naas (Tergugat) dengan hargaRp 2.500.000, pada waktu akad jual beli antara Siti Huya denganSyaparudin dan Syaparudin dengan Joharsyah bin Naas batasbatastanah objek perkara:Utara : Bayumi, sekarang Jailani dan Aliuni;Timur =: Sakroni, sekarang Herman;Selatan : dengan Syaparudin alias Udin bin Kailani;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: JOHARSYAH BIN NAAS