MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ELHAN NABISA LAROSA Als ALAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 ,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar

Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
ELHAN NABISA LAROSA Als ALAN

PUTUSANNomor 2014/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : ELHAN NABISA LAROSA Als ALAN;Tempat Lahir : Medan;Umur / tanggal Lahir : 20 Tahun / 17 Maret 2002;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Murai 3 No. 403 Kel. Tegal sari Mandala IIKec.

Menyatakan terdakwa ELHAN NABISA LAROSA Als ALAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan (Satu) dalam bentukbukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika pada Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELHAN NABISA LAROSA Als ALANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan Denda Rp. 800.000.000, Subs. 6 (enam) bulanpenjara;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip bening tembus pandangyang berisi Narkotika jenis shabu ditimbang bersama bungkusnya seberatbrutto 0,3 (nol koma tiga) Gram Netto 0,2 (nol koma dua) Gram Dirampasuntuk dimusnahkan;4.

secara tertulis dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dan mengaku bersalah serta telahmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa ELHAN NABISA

Menyatakan Terdakwa ELHAN NABISA LAROSA Als ALAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2014/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa II berada di dalam Mobil Sigra menuju Paran Julu lalu munculniatTerdakwa dan Terdakwa II untuk mengambil barangbarang milik SaksiMoga Syahputra Siregar Alias Mona, lalu Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa Il Molo Nabisa

sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam Mobil Sigra menuju Paran Julu lalu munculniatTerdakwa dan Terdakwa II untuk mengambil barangbarang milik SaksiMoga Syahputra Siregar Alias Mona, lalu Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa Il Molo Nabisa

Sahukum Hasibuan Als Parhan Hasibuan Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00WIBTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam Mobil Sigra menujuParan Julu lalu muncul niatTerdakwa dan Terdakwa II untuk mengambilbarangbarang milik Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona, laluTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa II Molo Nabisa Naron, NgenanMa Rakku Tapadamkon So Amanan Hita, Anggo Barang Nai Sajo Tabuat,Pola Ma Na Ipaboa Boa la Tu Halak (kalau tidak bisa nanti, menurutkukita padamkan

Tapadamkon So Amanan Hita, Anggo BarangNai Sajo Tabuat, Pola Ma Na Ipaboa Boa la Tu Halak Yang Artinya KalauTidak Bisa Nanti, Menurutku Kita Padamkan (Bunuh) Aja Biar Lebih AmanKita .Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa Maksud dan tujuan awal Terdakwa dan Terdakwa II adalahmelakukan pencurian untuk mengambil serta membawa BarangBarangmilik Moga Syahputra Siregar Als Mona dari dalam Rumah (Salon) yangberada di Padang Hasior, lalu Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa IIMolo Nabisa

Bahwa Terdakwa . merasa sangat menyesal atas perbuatannyatersebut.Patut Sayur Als Patut Pohan Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00WIBTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam Mobil Sigra menujuParan Julu lalu muncul niatTerdakwa dan Terdakwa II untuk mengambilbarang barang milik Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona, laluTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa II Molo Nabisa Naron, NgenanMa Rakku Tapadamkon So Amanan Hita, Anggo Barang Nai Sajo Tabuat,Pola Ma Na Ipaboa Boa

Suradi) terhadap Penggugat ( Nabisa alias Nafisah binti Abdullah)

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1973, orang tua lakilaki Pemohon I yangbernama XXXX alias XXXX telah meninggal dunia karena sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 3578KM46020124043 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 07 Desember2012, sedangkan kedua orang tua dari XXXX alias XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu ayahnya yang bernama Kasim meninggal dunia padatahun 1945 dan ibunya yang bernama Nabisa meninggal dunia pada tahun 1949;Bahwa sepeninggal

tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Agustus 1973, XXXX alias XXXX telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM46020124043 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 07 Desember 2012, sedangkan kedua orang tua dari XXXX aliasXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu ayahnya yang bernama Kasimmeninggal dunia pada tahun 1945 dan ibunya yang bernama Nabisa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMDANI Bin JAPAR) terhadap Penggugat (FENTI SARI NAIBAHO Binti SUTAN NABISA NAIBAHO).

NABISA, 3. SUGENG, 4. SOLIHIN, dan 5. TIARI als. MBOK SUACIKkesemuanya setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya untukmenerangkan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya, kemudian kesemuanyamenerangkan sebagai berikutSaksi ke1 : H. SUJAI als. P.

NABISA, menerangkan pada pokoknya : e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 11.00.Wib bertempat di Dusun Kramat Desa Sedarum Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan :e Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi SUGENG tukang yang berkerja bangunanditempat terdakwa untuk memotong kayu genteng rumah milik saksi H. SUJAI als.P.

SALSA;Bahwa, Saksi mengetahui kelahiran anaknya Anita HandayaniCaniago, karena saat itu Saksi berada dirumahnya bekerja di Depot;Bahwa, yang Saksi ketahui bahwa anaknya Anita Handayani Caniagoadalah bernama NABILAH SALSA, karena merk penjualan Depot milikAnita Handayani Caniago adalah Nabilah Depot;Bahwa, umur anak Anita Handayani Caniago bernama Nabilah Salsasekarang sudah 6 (enam) tahun;Bahwa, yang Saksi ketahui, Paspor tersebut digunakan oleh AnitaHandayani Caniago untuk membawa anaknya bernama Nabisa

SIN alias NABISA;B. MUL alias TIYUM;SUHARTONO;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2856 K/Pdt/20096. B. SUSIANTO alias SIATI, No. 1 s/d No. 6 bertempat tinggaldi Desa Tenggarang, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;7. SUJARWO, bertempat tinggal di Desa Dawuhan, KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondowoso, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: SYAH CAKRABIRAWA, S.H.,Advokat, berkantor di Jl. Sekarputih Indah Gg. IV/10,Bondowoso, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;dan:1.

Sin alias Nabisa menempatisecara melawan hukum yang sebelah Timurnya B. Tik alias Surati, kemudianTiyum alias B. Mul (Tergugat IV) bersama anaknya yaitu Suhartono (TergugatV) juga menempati secara melawan hak yang bagian Selatan Barat dan sebelahTimurnya Tiyum alias B. Mul ditempati secara melawan hak oleh B. Susantoalias Siati (Tergugat VI), sedangkan yang sebelah Timurya B.

Sedang Pemohon IIberstatus Perawan, anak kandung dari: MARTILAM (ayah) dan NABISA (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Nabisa binti Tobu ) adalah wali dari seorang cucunya bernama Fajar Sodik bin Sodik, umur 17 tahun 7 bulan, lahir tanggal 28 Juni 2004;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- ( Dua ratus enam puluh ribu rupiah ).

NAYA NUR NABISA, lahir di Bogor, tanggal 8 Mei 2007;Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 13. Bahwa anak Pemohon yang ketiga lahir di Bogor dengan KutipanAkte Kelahiran No. AL.623.0037755 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;4. Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca pada KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran NAYA NUR NAFISA lahir di Bogortanggal 8 Mei 2007;5.

PENETAPANNomor 2798/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Musleh bin Harun, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kedung Nilo RT.002 RW. 005 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nabisa binti Yakob, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 5 Mei 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorang tua Penggugat.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 3 tahun 8 bulan dan telah campur sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 1 orang yang bernamaNaira Sabila Nabisa

Namun padabulan Januari 2015 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah milik Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama : TALITA YUMNA NABISA,meninggal usia 3 bulan;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun pada Januari 2015 Tergugat pergi tanpa pamitdan meninggalkan Penggugat dan sejak

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a) Radaiya, umur 28 tahun 4 bulan.b) Rauhun Nabisa, umur 16 tahun 5 bulan.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.6.

Chikal Putri Nabisa binti Dedy Dwi Wibawanto, umur 15tahun;32. Nadin Satia kinasih binti Dedy Dwi Wibawanto, umur 9tahun;2.8. Kinaan Al Khafilah Ramadan bin Dedy Dwi Wibawantoumur 4 tahun;3.4. Eldira Hesta Wibawanto bin Dedy Dwi Wibawanto, umur 2tahun;4.

AYU, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekirapukul 24.00 wib. di Teras rumah Saksi di Desa Roncitan/ Aek SialaKecamatan Arse Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Para Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut;Bahwa yang Saksi lakukan saat itu) adalah melerai denganmembentangkan kedua tangan Saksi dan karena kalah banyak suamiSaksi terjatuh dan diseret lalu Saksi berteriak dengan mengatakan nabisa

Mahizindan Inaq Ruhin di Dusun Padamara;Bahwa saksi tahu Tidak ada orang bernama Amaq Jiam tinggal di Obyektanah sengketa;Bahwa saksi tahu Nama Istri dari Pak Ibrahim adalah Inaqg Nun dan PakIbrahim dengan Inag Nun tidak memiliki keturunan, namun Pak lbrahimsendiri membawa anak dari istrinya di Jawa sebelum menikah denganInag Nun yang bernama Ediyanto sementara Inaq Nun juga memiliki anakdari Suami yang lainnya;Bahwa saksi tidak tahu Ediyanto sekarang tinggal dimana dan Anak dariEdiyanto bernama Yeni Nabisa

yang tinggal di obyek tanah sengketa danYeni Nabisa adalah cucu dari Pak Ibrahim;Bahwa saksi tahu Hubungan antara Herni dengan Pak Ibrahim adalahHerni merupakan cucu dari Inaq Nun;Bahwa saksi tahu dasar penguasaan Herni atas tanah sengketa dariNeneknya yaitu Inaq Nun;Bahwa saksi tidak mengetahui, berapa luas tanah yang dikuasai oleh YeniNabisa dan Herni;Bahwa saksi tahu di tanah sengketa ada masih tanah sawah 3 (tiga) petakdan yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Herni;Bahwa saksi pernah ke

Dari total seluruh pembayaran,P7 Foto copy Kwitansi Untuk membuktikanpembayaran bahwatambahan biaya melahirkan atas Penggugat pada saatnama Annisa Nabisa Mardhatillah melahirkan (persalinan) jugaselaku Penggugat yang membayar biaya tambahandikeluarkan oleh Rumah Sakit Rumah Sakit dan perawatanPremier Jatinegara pada untuk kesehatan anaktanggal 13 Maret seluruhnya sebesar2020, sesuai dengan aslinya Rp.2.893.670,00 (dua jutaP8 Foto copy Kwitansi Untuk =membuktikan bahwapembayaran XXXXbiaya rawat inap

Tuan Nabisa Sinabutar tertanggal 2 September2019 yang dibuat silsilan mewakili dari kKeturunan Op. Tuan NabisaSinabutar adalah Anthony Parluhutan Sinabutar, selanjutnya diberi tandaP8;9. Fotokopi Silsilan Ratain Br.