SATRIA DARMA VS NADIMAH LUBIS, DK

tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang tanggal 20 Maret 2009.b.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.383 Desa : Durin TanggalHalaman 9 dari 27 hal. Putusan Nomor 286/Pdt/2018/PT MDNdengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1092 DurinTanggal/2009, Luas 600 M? tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang tanggal 20 Maret 2009.HAPUS.7.

atas Nama NADIMAH LUBIS,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang tanggal 20 Maret 2009.kepada Negara.8.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.385 Desa : Durin Tanggaldengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1094 DurinTanggal/2009, Luas 600 M* tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang tanggal 20 Maret 2009.b.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.383 Desa : Durin Tanggaldengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1092 DurinTanggal/2009, Luas 600 M* tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS,yang diterbitkan

tercantum atasNama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009.b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.383 Desa : DurinTonggal dengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor:1092 Durin Tonggal/2009, Luas 600 M? tercantum atasNama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009. kepada Negara.8. Memerintahkan Terbanding/ dahulu Tergugat untuk menyerahkan:a.

tercantum atasNama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009.b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.383 Desa : DurinTonggal dengan Surat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor:1092 Durin Tonggal/2009, Luas 600 M? tercantum atasNama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009. kepada Turut Tergugat.9.

Nadimah binti Ngatta melawan Alimuddin bin Muh. Neng

Penggugat:
NADIMAH
Tergugat:
Haris Suwando

PENETAPANNomor 76/Pdt.G/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara :Nadimah, bertempat tinggal di Jalan Cik Di Tiro Nomor 51, KelurahanKota Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, Kab.

Penggugat:
Abidin Karim
Tergugat:
1.HJ Hasna
2.Nadimah

Nadimah, bertempat tinggal di Kampung Baru Dusun PengkaroangBulawan, Desa Langkidi, Kec. Bajo, Kab. Luwu, dalamhal init memberkikan kuasa kepada Daling beralamat diDusun Bonelemo, Desa Bonelemo, Kec. Bajo Barat,Kab.

Mustamin;. bahwa penggugat bertemu langsung dengan h. mustamin, menurutnya, diahanya membeli tanah tersebut dari Nadimah;. bahwa pada tahun 2018 H. Mustamin meninggal sehingga saat ini obyeksengketa dikuasai oleh istrinya yang bernama Hj.

Hasna;10.Bahwa selama dalam Penguasaan Tergugat I, Penggugat senantiasaberupaya untuk menempuh jalan kekeluargaan untuk penyelesaian perkaraini, dan Tergugat dengan tegas mengatakan bahwa tanah yang kinHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN Bip11.12.13.menjadi sengketa adalah tanah yang dibeli dari Nadimah dimana suami dariTergugat telah berani membuat sertifikat pada badan pertanahan sehinggadengan adanya Perbuatan Tergugat yang berupaya untuk menghilangkanakan hak dari

Hasna dan Tergugat II yakni Nadimah; Bahwa letak objek sengketa yakni di Dusun Benteng Batu Desa BoneLemo Kecamatan Bajo Barat Kabupaten Luwu; Bahwa adapun batasbatas dari objek sengketa antara lain:e Sebelah Utara: tanah milik Karurung;e Sebelah Timur : tanah milik Abdul Karim yang dikelola oleh H.Pattimang;e Sebelah Selatan: sawah milik Nenek Sedan yang dikuasai olehPenggugat;e Sebelah Barat : tanah milik Daud; Bahwa pemilik dari tanah sengketa tersebut yaitu Nenek Sedan; Bahwa sebelah timur objek

Hasna dan Tergugat II yakni Nadimah;Bahwa adapun letak objek sengketa yakni di Dusun Benteng Batu DesaBone Lemo Kecamatan Bajo Barat Kabupaten Luwu;Bahwa adapun batasbatas dari objek sengketa antara lain:e Sebelah Utara : jalanan ke masjid;e Sebelah Timur : tanah milik Abidin Karim;e Sebelah Selatan : tanah milik Daud;e Sebelah Barat : jalanan Desa Bonelemo;Bahwa pemilik dari tanah sengketa tersebut yaitu Hj.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jumriyah binti Suyandi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ayung Nadimah binti Suko dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Ansori bin Erun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Muliarto, S.Pd bin Nasori) terhadap Penggugat (Khitotun Nadimah, S.Pd); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F tanpa plat Noka MH8BG41EAFJ408056;Dikembalikan kepada terdakwa HERI KISWANTO alias HERI bin KROMO;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Z3 warna hitam;- 1 (satu) buah kotak Handphone Blackeberry Z3 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi NADIMAH HIFZI AR RASYID binti HARUN ARASYID6. Menetapkan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Polisi DA 6849 PAF, 1 (satu) buah SIM GolLC atas nama Nadimah Hifzi ArRasyid tanpa izin dari pemiliknya yakni saksi Nadimah Hifzi Ar Rasyid dan akibatperbuatan para terdakwa saksi Nadimah Hifzi Ar Rasyid mengalami kerugian sekitarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP. === 22 oooMenimbang, bahwa para Terdakwa menyatakan mengerti maksud dakwaanPenuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

, kemudian memepetsepeda motor yang dikendarai saksi NADIMAH HIFZI AR RASYID bintiHARUN ARASYID dan Terdakwa meraih dan menarik tas milik saksiNADIMAH HIFZI AR RASYID binti HARUN ARASYID yang berada digantungan bawah kemudi sepeda motor saksi NADIMAH HIFZI AR RASYIDbiti HARUN ARASYID secara paksa hingga tali tas terputus dan setelah tasmilk saksi NADIMAH HIFZI AR RASYID binti HARUN ARASYID berhasilTerdakwa kuasai kemudian terdakwa ENDA DWI ARYONO alias ENDA binSUKIR memacu (satu) unit sepeda motor

Bjb.sepeda motor yang dikendarai saksi NADIMAH HIFZI AR RASYID bintiHARUN ARASYID dan terdakwa HERI KISWANTO alias HERI bin KROMOmeraih dan menarikk tas milik saksi NADIMAH HIFZI AR RASYID bitiHARUN ARASYID yang berada di gantungan bawah kemudi sepeda motorsaksi NADIMAH HIFZI AR RASYID binti HARUN ARASYID secara paksahingga tali tas terputus dan setelah tas milk saksi NADIMAH HIFZI ARRASYID binti HARUN ARASYID berhasil terdakwa HERI KISWANTO aliasHERI bin KROMO kuasai kemudian Terdakwa memacu 1 (

Yani Km31,5 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbarudengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F tanpa platnomor polisi, melihat saksi NADIMAH HIFZI AR RASYID binti HARUNARASYID kemudian terdakwa HERI KISWANTO alias HERI bin KROMObersama terdakwa ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIR berbalik arahsehingga searah saksi NADIMAH HIFZI AR RASYID binti HARUNARASYID, dari arah belakang menjajari di sebelah kanan kanan sepeda motoryang dikendarai saksi NADIMAH

Bjb.gantungan bawah kemudi sepeda motor saksi NADIMAH HIFZI AR RASYIDbiti HARUN ARASYID secara paksa hingga tali tas terputus dan setelah tasmilk saksi NADIMAH HIFZI AR RASYID bint HARUN ARASYID berhasilTerdakwa kuasai kemudian terdakwa ENDA DWI ARYONO alias ENDA binSUKIR memacu 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F tanpa platnomor polisi melarikan diri ;Bahwa terdakwa HERI KISWANTO alias HERI bin KROMO membuka tassaksi NADIMAH HIFZI AR RASYID binti HARUN ARASYID mengambil 1(satu) buah

Memberi izin kepada Pemohon (Nuriman Bin Nadimah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afiah Binti Tasmun) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samsuri bin Tarsijan) terhadap Penggugat (Nadimah binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

., para Advokat yang tergabung didalam Lembaga Bantuan Hukum & Pembela Hak Asasi Manusia Indonesia (LBH&PHAM Indonesia), yang beralamat di perumahan Villa Setia Budi Makmur II BLOK E Nomor 05, jalan setia budi, kelurahan simpang selayang, kecamatan Medan Tuntungan, Medan berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Desember 2016, sebagai PENGGUGAT;LawanNADIMAH LUBIS, yang beralamat di Jalan Murai Raya VI No. 34, Kelurahan Simpang Tanjung, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009.2.

tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang tanggal 20 Maret 2009.2.

tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.383 Desa : Durin Tanggal denganSurat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1092 Durin Tanggal/2009,Luas 600 M? tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20Maret 2009.kepada Turut Tergugat.Halaman 9 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Pdt.G/2016/PN Lbp9.

tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20 Maret2009.. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor.383 Desa : Durin Tanggal denganSurat Ukur tanggal 11 Maret 2009 Nomor :1092 Durin Tanggal/2009, LuasHalaman 22 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Pdt.G/2016/PN Lbp600 M? tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 20 Maret2009.7.

tercantum atas Nama NADIMAH LUBIS,Sedangkan tanah tersebut berkaitan dengan kepemilikan hak atas tanahdari NADIMAH LUBIS, dengan demikian unsur konkrit dalam surat keputusantersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bersifat individual artinya Keputusan Tata UsahaNegara itu tidak ditujukan untuk umum, tetapi tujuannya adalah tertentu baikalamat maupun hal yang dituju. Bersifat individual artinya juga bersifat personalsehingga keputusan itu disebutkan.

Bahwa salah satu Petitum yang dimohonkan Penggugat di dalam Gugatannyaadalah Pembatalan hibah dari Nadimah Thaib kepada Lidia Rusdi hal mana hibahtersebut adalah hibah yang telah dibuatkan akta otentik, yakni Akta Hibah Nomor197/7/PT/JB/1999 tertanggal 10 Juli 1999 dibuat di hadapan Notaris di Padang Hj.DEETJE FARIDA DJANAS, SH.

Kalaupun yang dimaksudPenggugat sebagai objek dalam perkara a quo adalah tanah dan bangunan milikAlmarhumah Nadimah Thaib yang telah dihibahkan kepada Tergugat I, halmana hibahtersebut adalah hibah yang dapat diperhitungkan sebagai waris sebagaimana dimaksudPasal 211 Kompilasi Hukum Islam.Sebelum meninggal dunia Almarhumah Nadimah Thaib telah membagibagikan hartayang dimilikinya kepada dua orang anaknya yakni Almarhum Faisal Rusdi danTergugat I.

Terlebih bahwa sebenarnya SHM dengan No.265/1951 dengan nama pemegang hak Nadimah Thaib ataupun atas nama PenggugatRekonvensi tidaklah pernah ada. Sehingga sangat terang dan jelas gugatan yangdiajukan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Rekonvensi adalah gugatan yang tidakmemiliki dasar yang kuat atau gugatan yang mainmain;3.

Poto copy dari legalisir surat Keterangan Kematian Nadimah Thaib tanggal 6 Mei2004, diberi tanda T:1 12.

Sawahan ( objekperkara aquo) diperuntukan buat Lidya, dan ini sejalan dengan bukti Tergugat I berupa AktaHibah dari Nadimah Thaib kepada Lidya Rusdi (bukti T.I 8).Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti T Nadimah Thaib, kematian FaisalRusdi saja, tidak mengenai objek sengketa aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurut hemat Majelis,Penggugat tidak bisa membuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat dapatmembuktikan bantahannya dan dapat pula membuktikan kepemilikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Syafii Bin Hasan) kepada Penggugat (Nadimah Binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,- (elapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifudin Bin Kasmo) terhadap Penggugat (Solekhatun Nadimah Binti Sunam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Majid ) dengan Pemohon II ( Nadimah binti Mattarip ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Guluk guluk Timur RT.0O05 RW. 001Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;Nadimah binti Mattarip , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Guluk guluk TimurRT.005 RW. 001 Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Akmubi bin Abd.Majid) dengan Pemohon II (Nadimah binti Mattarip ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1975 di Dusun Guluk guluk Timur RT.0O5 RW. 001Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

Majid) dan Pemohon Il(Nadimah binti Mattarip ) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Majid)dengan Pemohon II (Nadimah binti Mattarip ) pada tanggal 20 Maret 1975 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Guluk guluk Timur RT.005 RW. 001Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan walisaudara kandung bernama Asmu'e serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama P. Makbul dan Taufikurrahman, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Majid)dengan Pemohon II (Nadimah binti Mattarip ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

NADIMAH BINTI H. ANDI TADANG, (istri);
-A. YURNA RIVAI BINTI P.N. RIVAI, (anak perempuan);
4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah)

NADIMAH Binti KH. MOHD. NUN (anak perempuan); 2.9. Dra. HJ. AMINATULHASANAH Binti KH. MOHD. NUN (anak perempuan); 2.10. Dra. RAFIQOH AL-ADABIYAH Binti KH. M. NUN (anak perempuan); 2.11. AHMAD

NADIMAH binti KH. M. NUN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Hakim, tempat tinggal Jl. W.R.SUPRATMAN UNIB PERMAI 3 Blkok 3 Rt 15 No. 15 KelurahanPamatang Gubernur, BENGKULU (saudara perempuan kandung);8. Dra. HJ. AMINATUL HASANAH binti KH. M. NUN, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/GURU, tempat tinggalJl. Raya Payaraman (Depan MIN Payaraman ) KelurahanPayaraman Timur, Kecamatan Payaraman, Kabupaten OganTlir, SUMSEL (saudara perempuan kandung);9. Dra. RAFIQOH ALADABTYAH binti KH. M.

NADIMAH binti KH. M. NUN, umur 48 tahun, anakperempuan;8). Dra. Hj. AMINATUL HASANAH binti KH. M. NUN, umur36 tahun, anak perempuan;9). Dra. RAFIQOH ALADABITYAH binti KH.M. NUN, umur 34tahun, anak perempuan';10). AHMAD IZZAT DAROINI, S.Ag. bin KH.M. NUN, umur 32Hal 3 drai 9 halaman Perkara Nomor 52/Pdt.P/PA.Plg2.tahun, anak laki laki;Bahwa KH. H. M.

NADIMAH binti H. M. NUN( anak permpuan);9). Dra. AMINATUL HASANAH binti H. M. NUN (anakperempuan);10). Dra. RAFIQOH ALADABIYAH binti H.M. NUN (anakpermpuan);11). Dra. AHMAD IZZAT DAROINI bin H. M. NUN ( anak lakilaki);3. Menetapkan secara hukum harta berupa Tanah dan bagunanyang ada diatasnya terletak di Jalan Gersik Lr.

NADIMAH Binti KH.MOHD. NUN (Perempuan);8. Dra. Hj. AMINATULHASANAH Binti KH. MOHD. NUN (Perempuan);9. Dra. RAFIQAH AL ADABITYAH Binti KH. MOHD. NUN (Perempuan);10.AHMAD IZZAT DAROINI Bin KH. MOHD. NUN (Laki laki);Menimbang bahwa pada saat almarhum meninggal duniakeadaan orang tuanya masing masing bernama HUSIN Bin KILUNGdan HJ. RUDAP telah meninggal terlebih dahulu;Menimbang bahwa pada saat alamarhum K.H. Mohd.

NADIMAH Binti KH. MOHD. NUN (anak perempuan);2.9. Dra. HJ. AMINATULHASANAH Binti KH. MOHD. NUN (anakperempuan);2.10. Dra. RAFIQOH ALADABIYAH Binti KH. M. NUN (anakperempuan);2.11. AHMAD IZZAT DROINI Bin KH. MOD. NUN (anak lakilaki).3. Menetapkan menunjuk Drs. HJ. RISTINAH Binti K.H. M.Nun,untuk mengurus dan surat suratnya sehingga menjadi Hakmiliknya yaitu harta berupa tanah berikut rumah diatasnyadengan surat Jual beli Pelepasan Hak dari R. AMIRZAINUDDIN R. MUHAMMAD kepada H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1171047112480019 tanggal 14 Mei 2012atas nama Nadimah Hasan, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya, diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1171041708900002 tanggal 14 Mei 2012,atas nama Zalwiyadi Irdabili, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya, diberi kode P.3;4.

Nadimah, Irdabili telah meninggal dunia tahun 1992 meninggalkanseorang anak lakilaki bernama Zalwiyadi, Nuraini, Siti Hawa, almarhumah(Alm)dan Ummi Salamah;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan (Alm)semuanya 6 orang, yaitu seorang ibukandung bernama Asiah, dan 4 orang saudara kandung masingmasing bernamaHj.

Nadimah, Nuraini, Siti Hawa, dan Ummi Salamah serta seorang keponakanbernama Zaiwiyadi;Bahwa Penetapan Ahli Waris diperlukan Pemohon adalah untuk melengkapisyarat pengurusan pelunasan kredit pada Bank BTN, dan pengurusan sertifikattanah atas nama (Alm)Binti Hasan;Bahwa apa yang telah saksi terangkan adalah atas dasar pengetahuan saksi;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang telah cukup dan telahdicatat dalam berita acara sidang serta untuk mempersingkat uraian Penetapan cukuplahmenunjuk

Nadimah Binti M. Hasan( saudara kandung/Pemohon ), Saudara Kandung( saudara kandung ), Saudara Kandung( saudara kandung ), Saudara Kandung( saudara kandung ), dan Keponakan( keponakan ) serta permohonan ini diajukan dengan maksud untuk keperluan melunasikredit perumahan BTN dan mengurus sertifikat tanah di BPN dan lainlain yangberhubungan dengan almarhumah Dra. Hj. Syarkumi Binti M.

ARFIAL AL HABSYI, Lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 14Pebruari 1991;4 NADIMAH AL HABSYI, Perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 24Maret 1993;5 MUCHAMMAD YUSUF AL HABSYYI, lakilaki, lahir di Sidoarjo,tanggal 13 Oktober 1997;6 LUTFI AL HABSYI, lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 April2000;7 FADELY AL HABSYI, lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 12Januari 2002;8 QURAISY AL HABSYI, lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 24Pebruari 2004.Bahwa Istri Pemohon yaitiu RAGUAN alias RAGUAN AL ATAS telahmeninggal

dunia pada tanggal (06052008, karena Sakit, demikian ituberdasarkan Surat Kematian Nomor: 140/96/404.7.7.4/2013, tertanggal18122013..Bahwa dengan meninggalnya Istri Pemohon yaitu RAGUAN alias RAGUANAL ATAS, maka yang menjadi Ahli Waris Pengganti adalah :SAMKHANA JAMILAH, Perempuan, Umur : 27 Tahun;SHOLEH AL HABSYYI, Lakilaki, Umur: 26 Tahun;ARFIAL AL HABSYI, Lakilaki, Umur: 24 Tahun;NADIMAH AL HABSYYI, Perempuan, Umur: 22 Tahun;MUCHAMMAD YUSUF AL HABSYYI, lakilaki, Umur: 17 Tahun ( masih dibawah

cucu, dewasa);SILVIA (cucu, dewasa);UMAR AL ATAS (cucu, dewasa);ZAHROH (anak dari Istri Kedua, dewasa);DJAKFAR AL ATAS (anak dari Istri kedua, dewasa);MUHAMMAD AL ATAS (anak dari Istri Kedua, dewasa);MUHDOR AL ATAS (anak dari istri Kedua, dewasa)AZIZAH AL ATAS (anak dari istri Kedua, dewasa);NUREN AL ATAS (anak dari Istri Kedua, dewasa);SAMKHANA JAMILAH (cucu, anak RAGUAN AL ATAS, dewasa);SHOLEH AL HABSYI (cucu, anak RAGUAN AL ATAS, dewasa);ARFIAL AL HABSYI (cucu, anak dari RAGUAN AL ATAS, dewasa);NADIMAH

NADIMAH AL HABSYYI, Perempuan,Umur: 22 Tahun, 5. MUCHAMMAD YUSUF AL HABSYI, lakilaki, Umur:17 Tahun 6. LUTFI AL HABSYI, lakilaki, Umur: 15 Tahun 7. FADELY ALHABSYYI, lakilaki, Umur: 13 Tahun dan 8.

DEWI NADIMAH binti H.SHULTON HASAN (Pemohon Ill) hingga selesai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kediri berkenan menerima permohonanPemohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan menurut hukum, bahwa ahli waris dari almarhum Drs. H.NADI MUTHONI bin H.

Shulton Hasan dandikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu Saiful Yazin, NadiMuthoni, dan Dewi Nadimah;Bahwa benar H. Shulton Hasan telah meninggal dunia sekira 8 tahunyang lalu karena sakit; Bahwa benar anak dari H.

Shulton Hasandan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu Saiful Yazin, NadiMuthoni, dan Dewi Nadimah; Bahwa benar suami dari Hj. Hamimah, yaitu H. Shulton Hasan telahmeninggal dunia sekira 8 tahun yang lalu karena sakit; Bahwa benar anak dari H.

Dewi Nadimah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon telah beralasan dan berdasarhukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut permohonanpenetapan kewarisan dan tidak ada pihak yang dikalahkan, makaberdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan