Bahwa produkproduk kosmetik yang tidak memiliki izin edar dari Balai POMdimaksud ditemukan diatsa meja kasir dan didalam etalase penjualan dalamTako Nadoli milik terdakwa.

milik terdakwa.Bahwa saat saksi dan rekanrekan dari Balai POM Palu bersama pihakKepolisian Polda Sulteng mendatangi Tako Nadoli milik terdakwa, terdakwatidak berada di tempat tetapi berada di Jakarta, sehingga disaat itu yangbertemu atau berhadapan dengan saksi dan rekanrekan adalah anak buahatau orang kerja pada Tako Nadoli milik terdakwa;Bahwa ke 11 (Sebelas) produk kosmetik yang tidak memiliki izin edar dariBalai POM tersebut selanjutnya diamankan dari Tako Nadoli milik terdakwake kantor Balai

bekerja.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4 EDWIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Nadoli milik terdakwa yangberalamat di Jalan Hos Cokroaminoto nomor 41, Kecamatan Palu Barat KolaPalu sejak tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa tugas saksi sebagai karyawan pada Toko Nadoli milik terdakwaadalah melayani pembeli atau pelanggang yang datang berbelanja padaToko Nadoli;Bahwa pada Toko Nadoli milik terdakwa menjual

Bahwa saksi tidak mengetahuiterdakwa selaku pemilik toko membeli atau mendapatkan produkprodukkosmetik tersebut dari mana untuk dijualkan pada toko Nadoli milik terdakwa,tugas saksi sebagai kariawan hanya menjualnya saja; Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya petugas dari Balai POM Palupernah datang ke Toko Nadoli milik terdakwa dan melarang untuk dijualkanprodukproduk kosmetik yang tidakmemeliki izin edar.

Bahwa produkproduk kosmetik yang tidak memiliki izin edar dari Balai POMdimaksud dijual dalam Tako Nadoli milik terdakwa yang diletakan diatas mejakasir dan didalam etalase toko. Bahwa jumlah produkproduk kosmetik yang tidak memiliki izin edar dari BalaiPOM yang ditemukan dalam Tako Nadoli milik terdakwa sebanyak 11 (Sebelas)aitem berupa Vaselin berbagai jenis dan lainnya.

Ruis R Nadoli, lakilaki, lahir 26102003;Saat ini anak pada pin c berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak 2010;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Termohon memiliki lelaki idaman lain;b. Termohon selalu melawan dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami;C.

Ruis R Nadoli, Lakilaki, Lahir 26102003;Namun tidak benar tanggal lahir dan bulan lahir dari ke 3 (tiga) anakkandung Termohon dan Pemohon yang sebenarnya adalah :a. Gali R Ogi, Lakilaki, Lahir 12041991, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 19168/2009 yang dikeluarkan di Lubuk Pakamtertanggal 02 Juli 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang;b.

Ruis R Nadoli, Lakilaki, Lahir 26062003, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 19166/2009 yang dikeluarkan di Lubuk PakamHal. 6 dari 36 Halaman Putusan No./Pdt.G/2018/PALpktertanggal 02 Juli 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang;4.

Bahwa Pengugat dr/Termohon dan Tergugat dr/Pemohon Masihmempunyai anak dibawah umur yang bernama : Ruis R Nadoli Umur15 tahun, Pendidikan SMA ( Sekolah Menengah Atas ) yang tinggalbersama dengan Pengugat dr/Termohon dan masih membutuhkanbiaya dari ayahnya sebagaimana bersesuaian dengan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam pada ayat (c) biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnya maka cukup beralasan menurut hukum jika penggugatmohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamCq.

Memerintahkan Tergugat dr/Pemohon untuk membayar biayabiaya Nafkah anak biaya nafkah anak Pengugat dr/Termohon danTergugat dr/Pemohon yang bernama Ruis R Nadoli bin Ramlisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan.2.

Marhot Harahap bin Sutan Nadoli, umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI.

Pen.No.50/Pdt.P/2020/PA.Pspklainnya sesuai dengan fungsi surat nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon denganPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimanatelah dimuat pada bagian duduk~ perkara dan Hakim akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Marhot Harahap binSutan Nadoli dan Sudirman Lubis bin Malim Karimsam Lubis yang telahmemberikan keterangan

Suci Nadoli binti Ikhlasc.

tunai sebelum Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak berupa :