SAFNA NAFHAN Als SAFNA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

SAFNA NAFHAN Als. SAFNA;

Kartawai Kel.Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur;Islam;Mocokmocok;SAFNA NAFHAN Als. SAFNA;Binjai;19 tahun /11 Agustus 1996;Perempuan;Indonesia;Jl. Pinang Baris Gg. Bersama KecamatanMedan Sunggal ;Islam;Tidak ada;Terdakwaterdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihatterdakwa;Hukum meskipun Majelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya ParaTerdakwaterdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik, sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret2016;.

SAFNA NAFHAN Als SAFNAMenjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (bulan) dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

,Apt, dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine, milik terdakwa DEDIRAMADANI Als DEDI, SAFNA NAFHAN Als SAFNA tersebut adalah benarmengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 lampiran UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa I.

SAFNA NAFHAN Alias SAFNA:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul14.00 Wib, bertempat di Hotel Garuda tepatnya di kamar 111 dijalan Soekarno Hatta Kel.

SAFNA NAFHAN Als SAFNA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dan saksi Nafhan masuk kedalam rumah Yusuf, tidak selang berapa lama datang Sdr.

Anang Batu dan terdakwa Sirajudin, dan tidakberapa lama kemudian terdakwa Sirajudin berteriak memanggil saksi Nafhan, dansetelah dipangging oleh terdakwa Sirajudin kemudian saksi Nafhan keluar darirumah saksi Yusuf, dan saat saksi Nafhan akan duduk di teras kemudian tibatibaterdakwa menendang saksi Nafhan dan saat itu saksi Yusuf berusaha melerai, saatitu Sdr.

Anang Batu dan terdakwa Sirajudin, dan tidakberapa lama kemudian terdakwa Sirajudin berteriak memanggil saksi Nafhan, dansetelah dipangging oleh terdakwa Sirajudin kemudian saksi Nafhan keluar darirumah saksi Yusuf, dan saat saksi Nafhan akan duduk di teras kemudian tibatibaterdakwa menendang saksi Nafhan dan saat itu saksi Yusuf berusaha melerai,saat itu Sdr.

David ikut memukul saksi Nafhan danterdakwa kembali ikut memukul saksi Nafhan dengan tangan yang saat itu terdkawamemakai cincin dan menganai kepala saksi Nafhan hingga berdarah, kemudian saksiyusuf melerai dan terdakwa bersama Sdr. Anang batu dan Sdr.

cabang Banjarmasin Il dengan jabatan sebagai Marketing Head (Kepalamarketing) dengan kepala cabang saksi Frans Tatabkobe dan terdakwamendapatkan gaji sebesar Rp. 2.800.000, setiap bulan dari PT MTF kemudiantanggal 15 September 2012 datang seseorang bernama Muhammad Nafhanyang bermaksud mengajukan pinjaman dengan menggadaikan BPKB mobil diPT MTF, tetapi karena PT MTF tidak menerima penggadaian BPKP kemudianterdakwa sebagai kepala marketing membuat pengajuan kredit pembelian mobilatas nama Muhammad nafhan

dengan pembelian 1 (satu) unit mobil bekas jenisInova G Luxury tahun 2005 dengan harga Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), setelah pengajuan kredit disetujui kKemudian pihak PT MTF yangdiwakili oleh saksi Frans Tatabkobe mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000.000, yang diserahkan kepada terdakwa, kemudian karenaMuhammad Nafhan sudah terdaftar sebagai nasabah PT MTF maka kemudianpihak PT MTF mengirimkan jumlah angsuran yang harus dibayar olehMuhammad Nafhan tetapi pihak Muhammad Nafhan menyatakan

Menetapkan anak yang bernama Nafhan Tri Saskila, laki laki, umur 1 tahun 6bulan berada di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi;3. Menetapkan nafkah anak bernama Nafhan Tri Saskila minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai dewasa atau mandir;4.

Oleh karenanya MejelisHakim sepakat mengabulkan gugatan hak asuh Penggugat Rekonvensi danmenetapkan anak bernama Nafhan Tri Saskila berada di bawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi,sebagaimana dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa sekalipun hak asuh anak bernama Nafhan Tri Saskiladitetapkan kepada Penggugat Rekonvensi, namun demi kepentingan anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, baik untuk pertumbuhan jasmani,rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya, maka dalam waktuwaktu

Oleh karenanya, jika dikaitkan denganaspek kepatutan dan kelayakan, serta mengingat penghasilan Tergugat Rekonvensidi atas, maka Majelis Hakim sepakat menetapkan jumlah minimal nafkah untuk anakyang bernama Nafhan Tri Saskila sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimsepakat untuk menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakbernama Nafhan Tri Saskila minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulan

Anak yang bernama Abi Manyu Saputra umur 15 tahun, dan Erwina SariNastiti umur 10 tahun berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) TergugatRekonvensi;252: Anak yang bernama Nafhan Tri Saskila, umur 1 tahun 6 bulan beradadi bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;2.3. Nafkah anak bernama Nafhan Tri Saskila, umur 1 tahun 6 bulanminimal sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) per bulan;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa Nafkah anak bernama Nafhan Tri Saskila, umur 1 tahun 6 bulan minimalsebesar Rp. 500.000.

Nafhan 2.

Nafhan 2. Ridwan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 4771/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Nafhan 2.

Azhar, Saksi 4 Safna Nafhan dan Saksi 5Sdri.

Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Saksi sudah berada dirumahtersebut dan bertemu dengan Saksi Safna Nafhan dengan sambilistirahat Saksi dan Saksi Safna Nafhan masuk ke dalam kamar, laluSaksi tidurtiduran sambil bermain telepon seluler, Saksi Safna Nafhanmengupas mangga, sedangkan Terdakwa II dan Sdri. Lina (melarikandiri) mengkonsumsi shabusabu sementara yang lainnya berada diruangtamu.4.

Lina (melarikan diri), Saksi Fahrudi SeptiawanGinting, Saksi Tjia Cen Hua Alias Fandi Alias Ahua, Saksi Azhar danjuga Terdakwa II, yang ada dirumah tersebut hanya Saksi Safna Nafhan.5.

Lina (melarikan diri), Saksi FahrudiSeptiawan Ginting, Saksi Tjia Cen Hua Alias Fandi Alias Ahua, SaksiAzhar dan juga Terdakwa II, yang ada dirumah tersebut hanya SaksiSafna Nafhan.7.

Lina (melarikan diri), Saksi FahrudiSeptiawan Ginting, Saksi Tjia Cen Hua Alias Fandi Alias Ahua, SaksiAzhar dan juga Terdakwa II, yang ada dirumah tersebut hanya SaksiSafna Nafhan.5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/4/3/1979antara Nafhan dengan Rahmatia yang dikeluarkan di Wanci tanggal 1September 1980 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi Wangi, yangkemudian diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : lin Dinasti dan Biceyang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai

Wakatobi dan fotokopi sesuai denganaslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/4/3/1979 antara Nafhan denganRahmatia yang dikeluarkan di Wanci tanggal 1 September 1980 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wangi Wangi, maka Hakim berpendapat, bahwa daliPemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari semula bernama HartawanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Wgwsehingga menjadi Hartawan Tanaka, beralasan dan berdasarkan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 1 (satu) anak bernama Dicky Lamuja Nafhan, lahirtanggal 23 Januari 2009, anak tersebut dalam asuhan Penggugat:2.

saksi tersebut telahdianggap cukup memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3, sertasaksisaksi Penggugat, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul baik sebagaimana layaknya suam istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Dicky Lamuja Nafhan

Azhar, Saksi 4 Safna Nafhan dan Saksi 5 Sdri.Dewi Sartika berikut barang bukti satu buah tas sandang warna hitamberisikan benda berwarna kristal diduga Narkotika jenis shabu dengan beratlebih kurang 54,85 (lima puluh empat koma delapan puluh lima) gram, 3,5(tiga koma lima) butir pil ekstasi, 2 (dua) pucuk senjata soft gun, 1 (satu)buah timbangan elektrik, 9 (Sembilan) buah handphone berbagai merk, 3(tiga) buah dompet, Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu) uang tunai,2 (dua) buah buku catatan

Selain Terdakwa I, telah datang pula Saksi TjiaCan Hua alias Ahua, Saksi Azhar dan Saksi Dewi Sartika, sementara SaksiSafna Nafhan sudah berada di tempat Terdakwa Il. Pada saat berada dirumah kost Terdakwa Il tersebut, Terdakwa bersama Saksi Tjia Can Huaalias Ahua duduk di ruang tamu sedangkan Terdakwa Il masuk ke kamarbelakang bersamasama dengan Saksi Safna Nafhan, Saksi Dewi Sartikadan Saksi Lina.Hal. 12 dari 15 hal. Put.

Bahwa di awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, damai dan tidak ada pertengkaran/percekcokan,namun sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahan, kedamaian danketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterganggu, dimana Penggugat mulai sering menunjukkan sikaptempramental kepada Penggugat dan anak kedua Penggugat yangbernama Mochamad Nafhan Atandra Denaya;7.

Bahwa atas anak yang bernama Mohammad Nafhan Atandra Denayaanak tersebut adalah anak kandung Tergugat dengan Penggugat, bukananak Penggugat dengan suami sebelumnya seperti yang disebutkandalam gugatan No.1539/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 07 Aguatus 2019butir ke 3 dan 4;7. Bahwa apabila Tergugat sebagai seorang ayah melakukan sikap yangsedikit kera dan tegas kepada ANAK II itu merupakan hal yang wajarkarena Tergugat bermaksud memberikan pendidikan yang positif untukanakTergugat;8.

denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat denganalasan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak 1 (satu) bulan pernikahanketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat mulaiHal. 19 dari 18 halaman Putusan No.1539/Pdt.G/2019/PA.Mlgsering menunjukkan sikap tempramental kepada Penggugat dan anakkedua Penggugat yang bernama Mochamad Nafhan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dina Shafira Marcelia binti Adi Artanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dzaron Nafhan bin Mufid);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Falih Nafhan bin Mulyono) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Ngateno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZKY DWI PITASARI Binti SALIM NAFHAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMAD FATKHUR ROHMAN Bin MUSTAIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL NAFHAN BACHRI bin ROKIB) terhadap Penggugat (ERIKA DINANDA AGUSTIN WULANDARI binti SUMARI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu <

Nafhan Nabhan;

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri, Sampai saatini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Ghaida Fasya, lahir 14 Mei2005, Faris Nafhan Firdaus, lahir 18 Januari 2007 dan Hanin Safa Sabiya,lahir 09 Januari 2010.4.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Junairi bin Nafhan) terhadap Penggugat (Siti Arafatun Nisak binti Muhammad Nasir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

BA Nomor Rekening 1700000042055, sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang menjadi setoran awalBPIH dengan Nomor Porsi 2300196279 ;Pemohon bermaksud mencairkan uang tabungan tersebut, sehinggamembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama ;Nafhan Altar bin H.Altar, umur 62 tahun, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Saksi kenal dengan almarhum Fahmi Luthfi.BA bin H.Altar yang telahmeninggal

kemudian saya berteriak malingmalingkemudian lakilaki tersebut langsung melemparkan sangkar burung yangdidalamnya terdapat Burung Kanis Merah ( Kanis Bata ) yangdijiningnya tersebut kearah saya dan kemudian lakilaki tersebut berlarikeluar rumah melalui pintu. garasi sambil ke2 (dua) tangannyamemegangi perut, kemudian yang saya lakukan adalah mengejar lakilaki tersebut sambil berteriak malingmaling hingga kemudian banyakwarga masyarakat yang mendengar teriakan saya tersebut salahsatunya adalah MOHAMMAD NAFHAN

;Bahwa betul Terdakwa WAHYU HIDAYAT al YAYAT tersebut yangditangkap oleh MOHAMMAD NAFHAN al HAN dibantu. wargamasyarakat.Bahwa 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS warna hitam dengan ukuran14 Inchi semula berada di kamar adik saya dan 1 (satu) ekor burungKanis Merah (Bata) tersebut digantung didalam rumah.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Ahmad Khorisudin bin Syaimun Nafhan untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Luluk Winarti binti Mohamad Alwi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk