Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 745/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
INDRA MANSI BIN NAPHAN
186
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Mansi Bin Naphan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    M.DEDY FAHLEZI.SH
    Terdakwa:
    INDRA MANSI BIN NAPHAN
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Prg
Tanggal 7 Juni 2021 — BANK PERKREDITAN RAKYAT BINARTA LUHUR
Tergugat:
1.NAPHAN
2.JUITA
6011
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT BINARTA LUHUR
    Tergugat:
    1.NAPHAN
    2.JUITA
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 90/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 3 Juni 2013 — - BUKRI
3426
  • Garda Wisata yang bergerak dibidang kepengurusan Paspor,bertemu dengan saksi NAPHAN di Kantor Imigrasi Klas Mataram, yangkemudian meminta bantuan terdakwa untuk mengurus proses kepengurusanatau pembuatan Paspor untuk 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja Indonesia(TKI) masingmasing atas nama LALU HAMZAH Alias PATMAN, SERUN AliasALAM Alias ACIP dan LALU RAMLI Alias MAMIQ RAMA ; Bahwa terdakwa menerima dan menyanggupi akan mengurus kepengurusanatau pembuatan Paspor untuk 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja
    Indonesia(TKI) tersebut, dengan kesepakatan biaya perorangnya lebih kurang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga jumlah keseluruhanbiaya yang terdakwa minta dari saksi NAPHAN adalah lebih kurang sebesarRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa untuk mengurus kepengurusan atau pembuatan Paspor untuk 3 (tiga)orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut, terdakwa hanya menerimadatadata identitas diri dari ke 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja
    Indonesia (TKI)tersebut dari saksi NAPHAN berupa foto copy Paspor lama atas nama LALURAMLI Alias MAMIQ RAMA, foto copy Paspor lama dan foto copy aktakelahiran atas nama LALU HAMZAH Alias PATMAN dan catatan identitas diriatas nama SERUN Alias ALAM Alias ACIP ; Bahwa sebagai seorang pengurus pembuatan Paspor, terdakwa tahu bahwauntuk mengurus kepengurusan atau pembuatan Paspor tersebut, pemohonatau terdakwa sebagai pengurus harus dan wajib memenuhi kelengkapanpersyaratan administrasi sesuai dengan
    melalui Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, maka akan menghabiskan atau memakan biaya yang banyak dan waktu yang lama;Selain ke 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut diatas,Terdakwa juga meminta bantuan HERI untuk membuat Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran atas nama SUDARDI ;Bahwa biaya untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran, ke 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yangTerdakwa minta dan terima dari saksi NAPHAN
    Indonesia(TKI) tersebut, dengan kesepakatan biaya perorangnya lebih kurang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga jumlah keseluruhanbiaya yang terdakwa minta dari saksi NAPHAN adalah lebih kurang sebesarRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk mengurus kepengurusan atau pembuatan Paspor untuk 3 (tiga)orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut, terdakwa hanya menerimadatadata identitas diri dari ke 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja
Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — B U K R I
5211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garda Wisata yang bergerak dibidangkepengurusan paspor, bertemu dengan saksi Naphan di Kantor Imigrasi Klas Mataram, yang kemudian meminta bantuan Terdakwa untuk mengurusproses kepengurusan atau pembuatan paspor untuk 3 (tiga) orang calonHal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1963 K/Pid.
    kesepakatan biaya per orangnyalebin kurang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga jumlah keseluruhan biaya yang Terdakwa minta dari saksi Naphanadalah lebih kurang sebesar Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa untuk mengurus kepengurusan atau pembuatan paspor untuk 3 (tiga)orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut, Terdakwa hanyamenerima datadata identitas diri dari ke 3 (tiga) orang calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) tersebut dari saksi Naphan
    melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, maka akan menghabiskan ataumemakan biaya yang banyak dan waktu yang lama;Selain ke 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut di atas,Terdakwa juga meminta bantuan Heri untuk membuat Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran atas nama Sudardi ;Bahwa biaya untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danAkta Kelahiran, ke 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yangTerdakwa minta dan terima dari saksi Naphan
    Garda Wisata yang bergerak dibidangkepengurusan paspor, bertemu dengan saksi Naphan di Kantor Imigrasi Klas Mataram, yang kemudian meminta bantuan Terdakwa untuk mengurusproses kepengurusan atau pembuatan paspor untuk 3 (tiga) orang calonHal. 8 dari 24 hal. Put. No. 1963 K/Pid.
    Sus/2013lebin kurang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga jumlah keseluruhan biaya yang Terdakwa minta dari saksi Naphanadalah lebih kurang sebesar Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa untuk mengurus kepengurusan atau pembuatan paspor untuk 3 (tiga)orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut, Terdakwa hanyamenerima datadata identitas diri dari ke 3 (tiga) orang calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) tersebut dari saksi Naphan berupa foto
Register : 22-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Naphan, SE bin H.
    PENETAPANNomor 0245/Padt.P/2018/PA.Sel.2 = wP$$$ Il yo rs a Ul eS AADDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Naphan, S.E. bin H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naphan , S.E. bin H. Syarifudin )dengan Pemohon II (Diana Wulandari binti Abdillah) yang dilaksanakanpada tanggal 29 April 2008 di Kampung Karang baru Desa Masbagik UtaraKecamatan Masbagik Lombok Timur ;Him 2 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2018/PA.Sel3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naphan , S.E. bin H. Syarifudin )dengan Pemohon II (Diana Wulandari binti Abdillah ) yang dilaksanakanpada tanggal 29 April 2008 di Kampung Karang Baru, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 816/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.INDRA MANSI Bin NAPHAN
2.ANDRI HUBAIDIR ROHIM Bin SUPARMAN
3.ROHMAT Bin YAHMIN
140
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Indra Mansi Bin Naphan bersama dengan Terdakwa II Andri Hubaidir Rohim Bin Suparman dan Terdakwa III Rohmat Bin Yahmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Indra Mansi Bin Naphan bersama dengan Terdakwa II Andri Hubaidir Rohim Bin Suparman dan Terdakwa III Rohmat Bin Yahmin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    Supriansyah,SH
    Terdakwa:
    1.INDRA MANSI Bin NAPHAN
    2.ANDRI HUBAIDIR ROHIM Bin SUPARMAN
    3.ROHMAT Bin YAHMIN
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — NAJJAR, vs. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq. BUPATI PASAMAN BARAT, DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT, PT MEGA DUTA KONTRUKSI,
5017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akses jalan yang selama ini telisolir danterpinggirkan dari pesatnya pembangunan yang dilakukan oleh pemerintahdi ibukota kabupaten ataupun daerah lainnya;Bahwa terhadap tindakan Penggugat yang telah membuka sertamembangun jalan umum sebagai mana di atas telah mendapat pengakuanumum dari masyarakat umum, hal ini sesuai dengan surat pernyataanNasrun Selaku Kepala Jorong Simaninggir, Alamnur Selaku Ninik MamakSimaninggir serta Agus Salim Selaku Tokoh Masyarakat Simaninggirtanggal 15 Mei 2016 dan Naphan
    Nomor 2536 K/Pdt/201710.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanNasrun selaku Kepala Jorong Simaninggir, Alamnur selaku Ninik MamakSimaninggir serta Agus Salim selaku Tokoh Masyarakat Simaninggirtanggal 15 Mei 2016 dan Naphan selaku Kepala Jorong Aek Garingging,Muhammad Isa selaku Ninik Mamak Aek Garingging serta Martondi danToproni selaku Tokoh Masyarakat Aek Garingging tanggal 15 Mei 2016;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanYarman selaku Kepala Jorong
    2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pasaman Barattelah memberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.PSB tanggal 6 Februari2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanNasrun selaku Kepala Jorong Simaninggir, Alamnur selaku Ninik MamakSimaninggir serta Agus Salim selaku Tokoh Masyarakat Simaninggirtanggal 15 Mei 2016 dan Naphan
Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT PADANG Nomor 52/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 20 April 2017 — DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT LAWAN NAJJAR DAN PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq. BUPATI PASAMAN BARAT, CS
257
  • terobukanya akses jalan yang selama ini telisolirdan terpinggirkan dari pesatnya pembangunan yang dilakukan olehpemerintah di lbukota Kabupaten ataupun daerah lainnya;Bahwa terhadap tindakan PENGGUGAT yang telah membuka sertamembangun jalan umum sebagai mana di atas telah mendapat pengakuanumum dari masyarakat umum, hal ini sesuai dengan Surat PernyataanNASRUN selaku Kepala Jorong Simaninggir, ALAMNUR selaku NinikMamak Simaninggir serta AGUSSALIM selaku Tokoh MasyarakatSimaninggir tanggal 15 Mei 2016 dan NAPHAN
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanNASRUN selaku Kepala Jorong Simaninggir, ALAMNUR selaku NinikHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 52/PDT/2017/PT PDGMamak Simaninggir serta AGUSSALIM selaku Tokoh MasyarakatSimaninggir tanggal 15 Mei 2016 dan NAPHAN selaku Kepala Jorong AekGaringging, MUHAMMAD ISA selaku Ninik Mamak Aek Garingging sertaMARTONDI dan TOPRONI selaku Tokoh Masyarakat Aek Garinggingtanggal 15 Mei 2016;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanYARMAN
    tersebutPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam putusan Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Psb., tanggal 6 Februari2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanNASRUN selaku Kepala Jorong Simaninggir, ALAMNUR selaku NinikMamak Simaninggir serta AGUSSALIM selaku Tokoh MasyarakatSimaninggir tanggal 15 Mei 2016 dan NAPHAN
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yesti binti Aswat untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rino bin Naphan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Psb
Tanggal 6 Februari 2017 — -NAJJAR -LAWAN -BUPATI KAB. PASAMAN BARAT, CS
10822
  • Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya :Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Pernyataan NASRUN selaku Kepala Jorong Simaninggir, ALAMNUR selaku Ninik Mamak Simaninggir serta AGUSSALIM selaku Tokoh Masyarakat Simaninggir tanggal 15 Mei 2016 dan NAPHAN selaku Kepala Jorong Aek Garingging, MUHAMMAD ISA selaku Ninik Mamak Aek Garingging serta MARTONDI dan TOPRONI selaku Tokoh Masyarakat Aek
    terpinggirkan dari pesatnya pembangunan yang dilakukan olehpemerintah di Ibukota Kabupaten ataupun daerah lainnya; Halaman 3 (Putusan No. 11/Pdt.G/2016/PN/PSB8.10.11.12.Bahwa terhadap tindakan PENGGUGAT yang telah membuka sertamembangun jalan umum sebagai mana di atas telah mendapatpengakuan umum dari masyarakat umum, hal ini sesuai dengan SuratPernyataanNASRUN selakuKepala Jorong Simaninggir, ALAMNURselakuNinikMamakSimaninggirserta AGUSSALIMselakuTokohMasyarakat Simaninggirtanggal15 Mei 2016 dan NAPHAN
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanNASRUNselakuKepala Jorong Simaninggir, ALAMNUR selakuNinikMamakSimaninggir serta AGUSSALIM selakuTokoh MasyarakatSimaninggir tanggal 15 Mei 2016 dan NAPHAN selaku Kepala Jorong AekGaringging, MUHAMMAD ISAselaku Ninik Mamak Aek Garingging sertaMARTONDIdanTOPRONI selakuTokoh Masyarakat AekGaringgingtanggal 15 Mei 2016 ;3.
    Bukti P2, yaitu foto copy Surat Pernyataan Naphan selaku Kepala Jorong AekGaringging, Muhammad Isa selaku Ninik Mamak Aek Garingging serta Martondi danToproni selaku Tokoh Masyarakat Aek Garingging tanggal 15 Mei 2016 ;3. Bukti P3, yaitu foto copy Surat Pernyataan Yarman selaku Kepala Jorong Pengambiran, Darul Aziz selaku Ninik Mamak Pengambiran serta Bahar selaku Tokoh MasyarakatPengambiran tanggal 15 Mei 2016 ;4.
    ditetankan dalam amar putusanini;Memperhatikan segala peraturan = perundangundangan yang berhubungan = denganperkara iniMENGADILIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya : Halaman 27 (Putusan No. 11/Pdt.G/2016/PN/PSBDalam Pokok Perkara :Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanNASRUN selaku Kepala Jorong Simaninggir, ALAMNUR selaku NinikMamakSimaninggirserta AGUSSALIMselakuTokoh MasyarakatSimaninggir tanggal 15 Mei 2016 dan NAPHAN
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gazali Rahman bin Ahmad Syahrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia binti Naphan) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;

    4. Membebankan biaya perkara sebesar

Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Gst
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
312
  • IHSAN NAPHAN TELAUMBANUA Bin LALAZATULO, umur 18 tahun;NIKMAH ABIDAH TELAUMBANUA Binti LALAZATULO, umur 17 tahun;AYU SARTIKA TELAUMBANUA Binti LALAZATULO, umur 14 tahun;IRNA WATI TELAUMBANUA Binti LALAZATULO, umur 10 tahun;DINA SARI TELAUMBANUA Binti LALAZATULO, umur 8 tahun;RONIWAN PRATAMA TELAUMBANUA Bin LALAZATULO, umur 6tahun;7. TULUS MANDIRI TELAUMBANUA Bin LALAZATULO, umur 5 tahun;8. ZUBAEDAH TELAUMBANUA Binti LALAZATULO, umur 3 tahun;.
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • bahwa Tergugat mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, namun Tergugat tetap menyatakan keberatanbercerai dengan Penggugat, karena Tergugat masih cinta kepada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat, namun oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan kepada Penggugat masih dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernamaBilgis Binti Naphan
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.PARIANTO alias FARI bin RAHIMIN
2.NAPHAN alias NAP bin BUJANG MATA MATA alm
3.EDI DARMADI alias DAR bin ANI alm
4.TATANG SETIAWAN alias TATANG bin GANDA
5.NURYANA alias YANA bin TATANG SETIAWAN
28210
  • NAPHAN alias NAP Bin BUJANG MATA_MATA (Alm), terdakwa III. EDI DARMADI Alias DAR Bin ANI (Alm), terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    DHIMAS MAHENDRA
    Terdakwa:
    1.PARIANTO alias FARI bin RAHIMIN
    2.NAPHAN alias NAP bin BUJANG MATA MATA alm
    3.EDI DARMADI alias DAR bin ANI alm
    4.TATANG SETIAWAN alias TATANG bin GANDA
    5.NURYANA alias YANA bin TATANG SETIAWAN
Register : 08-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 1457/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
95124
  • Naphan

    3.2. Sebidang Tanah Pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 003787 atas nama Moh. Ali Musthofa seluas 184 m2 Surat Ukur Nomor 02900/Sidoharjo/2019 yang terletak di Dusun Oro Oro Ombo RT. 04 RW. 13 Desa Sidoharjo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dengan batas-batas:

    - Sebelah Utara : Tanah Milik Bpk.

    Naphan

    - Sebelah Timur : Tanah Milik Ibu Siti Muamilin

    - Sebelah Selatan: Tanah Milik Ibu Alpiah

    - Sebelah Barat : Tanah Milik Ibu Siti Anita

    3.3. Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 03777 atas nama Moh.

    Naphan

    3.4. Sebidang Tanah Pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 02850 atas nama Moh.

Putus : 06-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN. Amt.
Tanggal 6 Oktober 2014 — - JAMHARI Bin YATIM.
257
  • Pembalah Batung Amuntai; Bahwa keadaan jalan pada saat itu jalan lurus, beraspal baik, cukup lebar, cuacacerah, terang pada siang hari, arus lalu lintas sunyi dan sebelah kanan dan kiri jalanterdapat pemukiman penduduk; Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban telah terjadi perdamaian dan daripihak terdakwa ada memberi santunan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah)untuk biaya rumah sakit dan acara selamatan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanya dipersidangan;1 Saksi NAPHAN
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 25/Pid.B/2018/PN. Pli
Tanggal 26 Maret 2018 — SIRAJUDIN Als. ANANG Bin H. IRJANI
7615
  • Bahwa tujuan terdakwa adalah melampiaskan emosi terdakwa terhadap SdrNAFHAN Bin HAMDI (Alm) dikarenakan terdakwa sudah tidak bekerja selama 2(dua) hari menjadi ceker di penggalian tanah tersebut yang disebabkan atasperbuatan sdr NAFHAN Bahwa sewakiu terdakwa dan teman terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap sdr NAPHAN, Sdr. NAFHAN tidak berkata apa apa dan tidakmelakukan perlawanan, Bahwa atas kejadian tersebut kondisi Sdr.
Register : 09-06-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 17 Maret 2022 — E
15.Nuraini ahli waris dari Mat Djaidi
16.Umi Kalsum ahli waris dari Sebol
17.Rusliati ahli waris dari Hasim
18.Umar Ismail ahli waris dari Salem
19.Jalaluddin ahli waris dari Selem
20.Amsar ahli waris dari Naphan
21.Ridwan ahli waris dari Nomel
22.Asli ahli waris dari Mael
23.Maimunah ahli waris dari Rabet
24.Susiono ahli waris dari Sueb
25.Muhammad Fahriat ahli waris dari Hamdan
26.Ilham ahli wa
Tergugat:
1.Pemerintah Republik
7723
  • E
    15.Nuraini ahli waris dari Mat Djaidi
    16.Umi Kalsum ahli waris dari Sebol
    17.Rusliati ahli waris dari Hasim
    18.Umar Ismail ahli waris dari Salem
    19.Jalaluddin ahli waris dari Selem
    20.Amsar ahli waris dari Naphan
    21.Ridwan ahli waris dari Nomel
    22.Asli ahli waris dari Mael
    23.Maimunah ahli waris dari Rabet
    24.Susiono ahli waris dari Sueb
    25.Muhammad Fahriat ahli waris dari Hamdan
    26.Ilham ahli wa
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik
Register : 31-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 244/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 5 Juli 2022 — HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat XVI : Umi Kalsum ahli waris dari Sebol Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat XVII : Rusliati ahli waris dari Hasim Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : Umar Ismail ahli waris dari Salem Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat XIX : Jalaluddin ahli waris dari Selem Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat XX : Amsar ahli waris dari Naphan
6915
  • HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
    Pembanding/Penggugat XVI : Umi Kalsum ahli waris dari Sebol Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
    Pembanding/Penggugat XVII : Rusliati ahli waris dari Hasim Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
    Pembanding/Penggugat XVIII : Umar Ismail ahli waris dari Salem Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
    Pembanding/Penggugat XIX : Jalaluddin ahli waris dari Selem Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
    Pembanding/Penggugat XX : Amsar ahli waris dari Naphan