M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Akbar Napsan Mayun als Akbar Bn Napsan Daeng Patundru Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
AKBAR NAPSAN MAYUN ALS AKBAR BN NAPSAN DAENG PATUNDRU ALM

DAHLAN (ALM) dan saksi II: HABARUDIN BIN NYALINGbersama melakukan penangkapan dan penggeledahan dan pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AKBAR NAPSAN MAYUN ALSAKBAR BN NAPSAN DAENG PATUNDRU (ALM) sempat membuang 1(satu) buah sedotan ke jalanan yang telah dipegangnya dengan caramengetek dengan tangannya, kemudian saksi I: JUFRIADI BIN H.

DAHLAN(ALM) dan saksi Il: HABARUDIN BIN NYALING mengintrogasi terdakwaAKBAR NAPSAN MAYUN ALS AKBAR BN NAPSAN DAENG PATUNDRU(ALM) dan terdakwa mengakuinya bahwa 1 (satu) bungkus sedotan es yangdibuang dari tangannya tersebut merupakan 1 (satu) paket Narkotika Gol.Jenis Sabu, kemudian saksi : JUFRIADI BIN H. DAHLAN (ALM) dan saksiHal. 3 dari 20 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Bppll: HABARUDIN BIN NYALING meneruskan penggeledahan dan tidakmenemukan barang bukti lagi.

MAYUN ALS AKBAR BN NAPSAN DAENGPATUNDRU (ALM) pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar 00.30 wita atausetidak tidaknya dalam suatu waktu pada bulan Juni 2020, yang dilakukan di Jl.Mulawarman Rt.28 Kel.

DAHLAN (ALM) dan saksi II:HABARUDIN BIN NYALING melakukan pengintaian dan melihat gerak gerikterdakwa AKBAR NAPSAN MAYUN ALS AKBAR BN NAPSAN DAENGPATUNDRU (ALM) yang sedang berada di dekat pangkalan ojek ManggarSari dan gerak griknya mencurigakan, selanjutnya saksi I: JUFRIADI BIN H.DAHLAN (ALM) dan saksi II: HABARUDIN BIN NYALING bersamamelakukan penangkapan dan penggeledahan dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AKBAR NAPSAN MAYUN ALS AKBAR BNNAPSAN DAENG PATUNDRU (ALM) sempat membuang

Menyatakan Terdakwa Akbar Napsan Mayun als Akbar Bn NapsanDaeng Patundru Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman* sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NAPSAN Alias AMAQ NASAR Alias AMAQ NASARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAPSAN Alias AMAQ NASAR Alias AMAQ NASARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
I GEDE WIRAWAN
Terdakwa:
NAPSAN Alias AMAQ NASAR Alias AMAQ NASARUDIN

DIPONEGORO NO. 2 PRAYACatatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 18/Pid.C/2019/PN.Pya.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Prayayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringan dengan acarapemeriksaan Cepat dalam perkara Para Terdakwa:Nama Lengkap : NAPSAN Alias AMAQ NASAR Als AMAQ NASARUDIN;Tempat Lahir : Mangkung ;Umur/Tanggal Lahir :50 Tahun / 01 Juli 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki

Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik AMAQ MUHNIM (kakek saksipelapor).Bahwa Saksi pernah mendengar cerita bahwa tanah tersebut pernahdigadaikan oleh AMAQ JUMIRAH (bpk terdakwa) kepada AMAQ MUHNIM(kakek pelapor).Bahwa Saksi pernah mendengar tanah tersebut pernah diperkarakan diPengadilan Negeri Praya dan Pengadilan Tinggi Mataram antara AMAQNASARUDIN dengan AMAQ RASIDI.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya;Setelah mendengar keterangan Terdakwa NAPSAN

Penyidik/ selakuPenuntut Umum telah menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaan Hakim,terdakwa menyatakan tahu saat dipersidangan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup, kKemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa;Nama Lengkap : NAPSAN

pembuktian formil mengandung arti Kepala BadanPertanahan Nasional/Kantor pertanahan menerangkan apa yang berada di atastanda tangannya dan orang yang tercantum dalam sertifikat benarbenar pemiliknya.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 18/Pid.C/2019/PN.Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwasaksi korban AHMAD RASYADI dapat membuktikan tanah sawah tersebut adalahmiliknya dan terdakwa tidak dapat membuktikan tanah sawah tersebut miliknyadengan demikian maka terdakwa NAPSAN

Alias AMAQ NASAR Alias AMAQ NASARUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemakai tanah tanpa izin yang berhak;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAPSAN Alias AMAQ NASAR AliasAMAQ NASARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualidikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim karena terpidana belumhabis masa percobaan selama 6 (enam) bulan telah melakukan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama LENI SUPRAPTI binti MISNATUN dengan calon suaminya yang bernama HUMAIDI bin NAPSAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon LENI SUPRAPTI binti MISNATUN dengan seorang laki laki bernama HUMAIDI bin NAPSAN, di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN dengan calon suaminya bernama HUMAIDI bin NAPSAN ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

NAPSAN bin MUSINAR, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calonbesan Pemohon:e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah putrinya yang bernama LENI SUPRAPTI binti MISNATUNHal. 5 dari 10 hal Pen.

No.0031/ Pdt.P / 2014 / PA.Krsyang akan dinikahkan dengan anak saksi yang bernama HUMAIDIbin NAPSAN;e Bahwa, setahu saksi anak Pemohon berusia 15 tahun 1 bulan;e Bahwa, setahu Saksi keduanya telah bertunangan sejak 4 bulanyang lalu;e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya (anak saksi)tersebut tidak ada hubungan mahram;e Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja sebagaikuli bangunan dengan penghasilan perhari sebesar Rp.40.000.e Bahwa, setahu Saksi anak Pemohon pernah datang

PUJIANTO bin MISNATUN dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah putrinya yang bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN yang akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama HUMAIDI bin NAPSAN;e Bahwa, setahu saksi anak Pemohon berusia 15 tahun 1 bulan ; Bahwa, anak Pemohon telah bertunangan dengan calonsuaminya tersebut sekitar 4 bulan

Napsan bin Ranip, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tinggi, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan

; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hakim yang bernama Yasam; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Napsan bersama Ujang Sahari; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Hal. 3 dari 9 hal.

dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Maret 2008 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hakim yang bernama Yasam; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Napsan

Islam pada tanggal tanggal 12 Maret 2008 di DesaTalang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Hakim bernama Yasambertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Napsan

Londing alias Napsan A. Londing bin Anudin Londing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani H. Adji binti Hasdin Adji) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan satu ribu rupiah);

Londing alias Napsan A. Londing bin Anudin Londing, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 2RT.5 Desa Sampaka Kecamatan TotikumKabupaten Banggai Kepulauan, selanjutnyadisebut PEMOHON;melawanYani H.

Londing alias Napsan A.Londing bin Anudin Londing) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapTermohon (Yani H. Adji binti Hasdin Adji) di depan sidang PengadilanAgama Banggai;3.

Londing alias Napsan A. Londing binAnudin Londing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Yani H. Adji binti Hasdin Adji) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4.

Pdt.G/2017/PA Bik.a 3ENS FN ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Darmawati binti Patahu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Daengtertangpekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dauhe, Desa Bira,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPenggugat.melawanTodjeng bin Napsan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daeng Todjeng bin Napsan)terhadap Penggugat (Darmawati binti Patahu);3.

;won nn Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;won Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Napsan, dan saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Idris dan Sohibul Ihsan, serta maskawin berupa uangRp.50.000,.

;wonnnn Bahwasaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;wn Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Napsan, dan saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Idris dan Sohibul Ihsan, serta maskawin berupa uangRp.50.000,.

Dan Penggugat telah mengemukakan alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari13keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal di Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Napsan, dan dihadiri saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Napsan bin Rahmat) dengan Pemohon II (Mulianah binti Kilu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napsan bin Rahmat) dan Pemohon II (Mulianah binti Kilu) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 di di Dusun Sulin, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202027112770041 atas nama Napsan bin Rahmat (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napsan bin Rahmat)dengan Pemohon II (Mulianah binti Kilu) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 1998 di Dusun Sulin, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAKWADI BIN SUKRIYAN) terhadap penggugat (FARIDAH BINTI NAPSAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sulaeman bin Sukirman) terhadap Penggugat (Pudjiarti binti Napsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napsan bin Jasam)dengan Pemohon II (Suraidah binti Aminuddin) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2016 di Desa Huraba Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Napsan Bin Tasbad) terhadap Penggugat (Rismawati Binti Tarkum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDROYONO bin NAPSAN) terhadap Penggugat (MINTARSIH binti SUKADI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lahmuddin Hasibuan Bin Napsan Hasibuan) terhadap Penggugat (Nurida Daulay Binti Ramlan Daulay);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solichin bin Napsan)terhadap Penggugat (Anikmatu Zahra binti Zaini);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DURAHMAN BIN ARDANI) terhadap Penggugat(AWAH BINTI NAPSAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhammad Abdul Salam bin Napsan Sani) terhadap Penggugat (Tetti Rahmawati binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tarmuji bin Taryani) terhadap Penggugat (Siti Rohyana binti Napsan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Joniansyah, 1 (satu)buah kartu ATM Danamon, 1 (satu) buah tablet Lenovo warna hitam , 1(satu) buah HP android Samsung Galaxy VPlus yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yakni milik saksi AFANDI, SE BinIFARMAN, Saksi MEDI IRAWAN BIN NAPSAN, Saksi BUDI SANTOSOserta milik Saksi JONIANSYAH BIN SARIFUDIN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCara:e Bahwapadaharidantempattersebut

DENI AGUNG(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),saksiAFANDI, SEBin IFARMAN, Saksi MEDI IRAWAN BIN NAPSAN, Saksi BUDISANTOSO serta milik Saksi JONIANSYAH BIN SARIFUDINmengalamikerugian yang biladitotalsebesarRp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah)atausenilaijumlahtersebutatausetidaktidaknyasenilai di atasRp 250(duaratus lima puluh rupiah) .SebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 363 Ayat (1)ke4KUHPidana;ATAUHal 5.

Napsan bin Ranip, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Tinggi, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 07 Juni 1979 di Desa Talang Tinggi, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan