Masalah ekonomi, TERGUGAT kurang memberi nafkah2. TERGUGAT tidak tanggung jawab3. PENGGUGAT merasa ditipu oleh TERGUGAT yang ternyata telahmemiliki isteri.5. Bahwa puncaknya sekitar bulan awal tahun 2016. Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya. Sejak saat itu, TERGUGAT tidak mempedulikanPENGGUGAT tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.

Masalah ekonomi, TERGUGAT kurang memberi nafkah2. TERGUGAT tidak tanggung jawab3. PENGGUGAT merasa ditipu oleh TERGUGAT yang ternyata telahmemiliki isteri; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak bulan awal tahun 2016 yang berakibat Tergugat pergipulang ke rumah orang tuanya.

Masalah ekonomi, TERGUGAT kurang memberi nafkah2. TERGUGAT tidak tanggung jawab3. PENGGUGAT merasa ditipu oleh TERGUGAT yang ternyata telahmemiliki isteri;2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan awal tahun 2016 yang akibatnya Tergugat pergi pulangke rumah orang tuanya.

Tergugat tidak ada pekerjaan sehingga anak istrinya tidak diberi nafkah2. Tergugat juga sering keluar malam dan pulangnya seringlarut malam.2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Moncongloe LapparaKecamatan Moncongloe Maros, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :1. Tergugat tidak ada pekerjaan sehingga anak istrinya tidak diberi nafkah2.

Tergugat tidak ada pekerjaan sehingga anak istrinya tidak diberi nafkah2.

Termohon kurang dalam diberi nafkah2. dan selalu bertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Marettahun .2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 7bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

Termohon kurang dalam diberi nafkah2. dan selalu bertengkar;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dailildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena

Tergugat tidak memberi nafkah2. Tergugat pamitan bekerja, tidak pulang sampai sekarang3. Sejak Bulan Oktober 2005 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat (12 tahun)4. Tergugat dan Penggugat sejak bulanOktober 2005 (12 tahun) telah pisahrumah5. Bahwa sejak Tergugat pamitan bekerja keluar pulau pada bulan Oktober 2005sampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun diluar Wilayah Indonesia;6.

Tergugat tidak memberi nafkah2. Tergugat pamitan bekerja, tidak pulang sampai sekarang3. Sejak Bulan Oktober 2005 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat (12 tahun)4.

Termohon selalu kurang bila diberi nafkah2. Termohon bila bertengkar meminta cerai.

bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 03 Agustus 1999, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak 2005, antara Pemohon denganPutusan Nomor 4297/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ;1.Termohon selalu kurang bila diberi nafkah2

Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah2. Tergugat Melakukan KDRT, Selingkuh, Judi3. Tergugat menuduh Penggugat tidak perawan lagi;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah2. Tergugat Melakukan KDRT, Selingkuh, Judi3.

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah2(dua) anak yang masingmasing bernama: ANAK I, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXXX; ANAK Il, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXXX, uangsejumlah Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) perbulan sampaianak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah2(dua) anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau mandiri diluar biayakesehatan dan pendidikan;6.

sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Riko Septiawan, lahir di Pontianak tanggal04 September 2003, dan Putri Syagilla, lahir di Pontianak tanggal 28Februari 2013, padahal anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRiko Septiawan memerlukan uang untuk biaya rehab dan untukkebutuhan sehariharinya;Bahwa, karena sebab hal tersebut pada posita 2 (dua) di atas,Penggugat mohon agar Tergugat dibebankan untuk membayar nafkah2

Tergugat tidak memberi nafkah2. Tergugat sering berbohong masalah Keuangan3, Tergugat pamitan bekerja, tidak pulang sampaisekarangA. Puncaknya Tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat (1,5 tahun)4. Tergugat dan Penggugat sejak Bulan Juli 2016 (1,5 tahun) telah pisahrumah5.

Tergugat tidak memberi nafkah2. Tergugat sering berbohong masalah keuangan3. Tergugat pamita bekerja, tidak pulang sampai sekarang4. Puncaknya tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat1,5 tahun5.

Tergugat itu adalah wanitaselingkuhannya karena pada waktu itu Penggugat ada di rumah;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat juga sering mengadu kepada saksi;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di Batamdan dia kerja kapal;Bahwa menurut informasi dari Pengugat, Tergugat pernah mengirim nafkah2

Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di Batamdan dia kerja kapal; Bahwa menurut informasi dari Pengugat, Tergugat pernah mengirim nafkah2 (dua) kali, tetapi tidak mencukupi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tetapi

Tergugat kurang mencukupi ekonomi sehingga Penggugat yangmencari nafkah2. Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat3. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT). Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Tergugat tidak pernah berterus terang dengan gajinya dan kurang dalam memberi nafkah2. Tergugat sering membanting barangbarang bila bertengkar.3.

Tergugat tidak pernah berterus terang dengan gajinya dan kurang dalam memberi nafkah2. Tergugat sering membanting barangbarang bila bertengkar.3. Tergugat sering berhutang uang bila waktunya melunasi menyuruh Penggugat untukberhutang.

Putusan No.909/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telahdikarunial anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak lebin kurang Januari 2014 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena.Tergugat kurang dalam memberikan nafkah2.

Tergugat tidak adil dalammemberikan nafkah2. Tergugat malas bekerja3. Tergugat mempunyai waniyta lain4. TergugatSulit diajak untuk berkomunikasi; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi diberitahu.

terakhir tinggal di Lingkungan Kampung Baru RT. 004 RW. 010Kelurahan Kagungan Kecamatan Serang, Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan Te Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar Bulan Januari 2010 ;e Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah2

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan Te Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar Bulan Januari 2010 ;e Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah2

Sedangkan untuk nafkah2 orang anak, Pemohon bersedia memberinya sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik/tanggapan keduanya pada pokoknya tetap pada jawaban semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa ;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/68/1X/1999, aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada

Sedangkan untuk nafkah2 orang anak, hanya bersedia memberinya sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) setiap bulannya ; Menimbang, bahwa terhadap replik konpensi/jawaban rekonepnsi tersebut,Penggugat Rekonpensi dalam duplik konpensi/replik rekonpensinya menyatakantetap pada jawaban konpensinya/gugatan rekonpensinya ; Menimbang, bahwa oleh karena memberi nafkah, baik nafkah madliyah maupunnafkah iddah, maskan, kiswah, dan mutah merupakan kewajiban bagi Pemohonselaku seorang suami yang akan menceraikan

Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Kakak seibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAKKANDUNG, umur 4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi,Termohon merasa Pemohon kurang mampu memberi nafkah2

tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Tergugatsering tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhankeluarga tidakSe Bahwa sejak bulan Oktober 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 1 (satu) tahun dan sejak saat itu tidak pernah memberi nafkah2

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, yaitu:1) Tergugat tidak memberi nafkah2) Tergugat sering mabukmabukan3) Tergugat telah menceraikan Penggugat secara lisan7. Bahwa setelah berpisah, sudah tidak ada lagi komunikasi yang baik;8. Bahwa Pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan antarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Masalah ekonomi, TERMOHON kurang menerima pemberi nafkah2. TERMOHON kurang patuh/ tidak hormat pada PEMOHON,. Bahwa puncaknya sekitar bulan Oktober tahun 2014. Antara PEMOHONdan TERMOHON pisah tempat tinggal. TERMOHON pulang ke rumah orangtua TERMOHON sendiri. Sejak saat itu, TERMOHON sudah tidakmempedulikan PEMOHON dan antara PEMOHON dan TERMOHON tidakada lagi hubungan lahir maupun batin. Kondisi hidup pisah ini + 5 bulan..

Terggugat tidak memberikan nafkah2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar3. Tergugat tidak menghargai istri dan anak6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 25 Januari 2017 yang disebabkan masalah ekonomi sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri7.