Gurusinga, Rudi Harianto dan Saksi Roy Gemayelmelaksanakan patroli di Desa Perkebunan Aek Nagaga KecamatanRahuning Kabupaten Asahan, lalu Saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sedang menguasai Narkotika shabu dipondok Aek Nagaga Desa Perkebunan Aek Nagaga KecamatanRahuning Kabupaten Asahan, lalu Saksi, Kanit Reskrim a.n.

Gurusinga, Rudi Harianto dan Saksi Wagimin melaksanakanpatroli di Desa Perkebunan Aek Nagaga Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan, lalu Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasedang menguasai Narkotika shabu di pondok Aek Nagaga DesaPerkebunan Aek Nagaga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan, laluSaksi, Kanit Reskrim a.n. IPDA S. Gurusinga, Rudi Harianto dan SaksiWagimin langsung ke TKP dan melakukan pengendapan lalu Saksi, KanitReskrim a.n. IPDA S.

Gurusinga, Rudi Harianto dan Saksi Wagiminmelihat dengan jarak 3 (tiga) meter Terdakwa di Pondok Aek Nagaga laluSaksi, Kanit Reskrim a.n. IPDA S. Gurusinga, Rudi Harianto dan SaksiWagimin melihat Terdakwa menjatuhkan ke tanah 1 (Satu) buah plastikkecil berisikan shabushabu (paket 14 je) dan 1 (satu) buah plastik kecilberisikan shabushabu (paket 50) dari tangan kanan Terdakwa, lalu Saksi,Kanit Reskrim a.n. IPDA S.

Gurusinga, Rudi Harianto dan Saksi Roy Gemayelmelaksanakan patroli di Desa Perkebunan Aek Nagaga Kecamatan RahuningKabupaten Asahan, lalu Saksi Wagimin, Kanit Reskrim a.n. IPDA S. Gurusinga,Rudi Harianto dan Saksi Roy Gemayel mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sedang menguasai Narkotika shabu di pondok Aek NagagaDesa Perkebunan Aek Nagaga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan, laluSaksi Wagimin, Kanit Reskrim a.n. IPDA S.

Gurusinga, Rudi Harianto dan Saksi Roy Gemayel mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sedang menguasai Narkotika shabu dipondok Aek Nagaga Desa Perkebunan Aek Nagaga Kecamatan RahuningKabupaten Asahan, lalu Saksi Wagimin, Kanit Reskrim a.n. IPDA S. Gurusinga,Rudi Harianto dan Saksi Roy Gemayel langsung ke TKP dan melakukanpengendapan lalu Saksi Wagimin, Kanit Reskrim a.n. IPDA S.

Sesampainyadilokasi team unit Reskrim melihat Terdakwa AGITA WAHYUDI TARIGANals GITA sedang memarkirkan sepeda motor Honda Vario di belakang kiosbengkel sepeda motor di Desa Aek Nagaga Kec. Rahuning Kab. Asahan.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2021/PN KisDan selanjutnya petugas team Reskrim Polsek Bandar Pulau langsungmempergoki dan menangkap terdakwa.

Asahan, dan setelah selesaimemakai Narkotika jenis shabu kemudian Dani als Dapeng memberikan1(satu) plastik klip kecil yang berisi diduga Narkotika jenis sabu untukdiantarkan kepada BUDI (Daftar Pencarian Orang), kKemudian saatTerdakwa hendak mengantarkan Narkotika jenis sabu di belakang kiosbengkel sepeda motor di Desa Aek Nagaga Kec. Rahuning Kab.

Bahwa pada saat diperiksa para saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan para saksi selaku anggota Sat Narkoba Polres Asahanmembenarkan bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2021 sekirapukul 17.00 wib bertempat di Desa Aek Nagaga Kec. Rahuning Kab.Asahan melakukan penangkapan terhadap tersangka Agita WahyudiTarigan Als Gita karena telah melakukan tindak pidana Narkotika.

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hakmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan olehanak antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 16.00wib bertempat di Dsn VII Desa Aek Nagaga Kec. Rahuning Kab.

Sesampainyadilokasi team unit Reskrim melihat Terdakwa AGITA WAHYUDI TARIGANals GITA sedang memarkirkan sepeda motor Honda Vario di belakang kiosbengkel sepeda motor di Desa Aek Nagaga Kec. Rahuning Kab. Asahan.Dan selanjutnya petugas team Reskrim Polsek Bandar Pulau langsungmempergoki dan menangkap terdakwa.

Aek Nagaga, 03 Nopember 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ill Desa Perk. Aek Nagaga KecamatanRahuning Kabupaten Asahan;: Islam;: Mocokmocok;: Dimas Prayoga;: Perk. Aek Nagaga, 21 Januari 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun III Desa Perkebunan Aek NagagaKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan;: Islam;: Mocokmocok;: Fajar Pamungkas;: Perk.

Aek Nagaga, 14 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun III Desa Perkebunan Aek NagagaKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan;: Islam;: Mocokmocok;Para Terdakwa tidak ditahan.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Yang bersidangMiduk Sinaga, S.H Dev ceeeeee cee eee vee ueeeeeeeees Hakim.Marojahan Hasibuan Lecce eee eee eeeeeaeeeeeee tees Panitera Pengganti.J.

PUTUS ANNomor 189/Pid.B/2013/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : SUMARMAN Alias KLIKTempat lahir Desa ManisUmur/Tanggal lahir 31 Tahun / 01 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dsn IV Desa Perk Aek Nagaga KecRahuning Kab AsahanAgama

pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif yaituDAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa SUMARMAN alias KLIK pada hari Minggutanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Dusun IVDesa Perkebunan Aek Nagaga

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang memeriksadan mengadilinya, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf ayakni terhadap isterinya yakni saksi korban SUTINI , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;3Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00Wib, pada saat terdakwa pulang kerumah kontrakannya yang terletak diDusun IV Desa Perkebunan Aek Nagaga

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUMARMAN alias KLIK pada hari Minggu tanggal24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Dusun IV DesaPerkebunan Aek Nagaga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang

memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapisterinya yakni saksi korban SUTINI, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul22.00 Wib, pada saat terdakwa pulang kerumah kontrakannya yangterletak di Dusun IV Desa Perkebunan Aek Nagaga Kecamatan RahuningKabupaten Asahan, lalu terdakwa memanggil isterinya yakni saksikorban SUTINI agar membukakan pintu rumah, namun karena tidakdibukakan juga

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2018/PA.TbaSeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Aek Nagaga, 28 Februari 1998 (20 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Asli Surat Keterangan Nomor: 140/238/12008221/2018 tanggal 25 April2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perkebunan Aek Nagaga, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Rahuning, KabupatenAsahan, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaipasangan

Asli Surat Keterangan Nomor: 140/238/12008221/2018 tanggal 25 April2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perkebunan Aek Nagaga, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Saksi Penggugat) dan saksikedua (Saksi Il Penggugat).Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor: 291

PUTUSANNomor : 0091/Pdt.G/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IlBangun Sari Desa Aek Nagaga, Kecamatan Rahuning,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan: , umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulukaryawan BUMN sekarang tidak diketahui, tempat tinggaldahulu di Dusun II Bangun Sari Desa Aek Nagaga, KecamatanRahuning Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Aek Nagaga, Kecamatan Rahuning, Kabupaten Asahantanggal 04 Februari 2014 setelah diteliti kebenarannya oleh MajelisHakim, lalu diberi tanda diberi tanda P.2 dan diparaf.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: 1. , umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Salon, tempat tinggal di Dusun V, Desa Rahuning, KecamatanRahuning Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Nomor:492/16/X1/1999, tanggal 06 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh karenaitu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, danberdasarkan bukti P1 tersebut terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik yang dikeluarkanpejabat berwenang yang menyatakan benar Tergugat dahulu penduduk DesaAek Nagaga

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDRE SUHENDRA LESMANA baik secarabersamasama dengan temannya yakni saksi AGUNG KURNIAWAN ALSAGUNG ALS ETUS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Siguragura DesaAek Nagaga

Saksi Suparmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya perampokan yang dilakukan Terdakwa terjadi Pada hariSelasa, tanggal 13 Desember 2016, sekira pukul 07 : 30 WIB di JalanRaya Siguragura Desa aek Nagaga Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan; Bahwa yang dirampok Terdakwa berupa 1 (satu) dompet warna kuningberisi 1 (satu) unit hanphone merk Nokia warna kombinasi biru hitam danuang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Terdakwa melakukan perampokan

temanya yang bernama Agung; Bahwa adapun caranya Terdakwa bersama temanya bernama Agungmelakukan perampokan tersebut dengan cara pertama Terdakwa danAgung berboncengan naik sepeda motor honda Vario warna putihmensejajari Saksi dari arah sebelah kiri, kemudian yang diboncengmengambil dompet yang Saksi letakkan didalam box sebelah kiri depansepeda motor yang Saksi kenderai setelah berhasil mengambil dompetselanjutnya Terdakwa bersama temanya langsung memacu sepedamotornya kearah simpang empat Aek nagaga

mengalami kerugian sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil dompet tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya perampokan yang dilakukan Terdakwa terjadi Pada hariSelasa, tanggal 13 Desember 2016, sekira pukul 07 : 30 WIB di JalanRaya Siguragura Desa aek Nagaga

Aek Nagaga Kec.

Aek Nagaga Kec.Rahuning Kab.

Aek Nagaga Kec. Rahuning Kab. Asahan. Bahwa lalu sekitar pukul 22.15, terdakwa bersama denganterdakwa Il pergi menuju ke tempat yang dimaksud UCOKuntuk mengantarkan pesanan sabu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda MegaPro tanpa plat dengan posisi terdakwa membawa sepedamotor tersebut dan terdakwa berada dalam boncengan, lalupada sekira pukul 22.30 Wib pada saat terdakwa melintas diJalan Dusun III Desa Perk. Aek Nagaga Kec.

dengan seorang lakilaki yang bernama Heri Hermawan BinHarianto selama lebih kurang 1 tahun, dan antara anak Pemohon denganlakilaki tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, bahkan saat ini sudah memiliki anak;4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama Heri Hermawan Bin Harianto,tanggal lahir 22 Februari 1996 atau berumur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Aek Nagaga

, Desa Perkebunan Aek Nagaga, KecamatanRahuning, Kabupaten Asahan;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanRahuning, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengan surat no: B354/Kua.02.06.14/PW.01/11/2019 tanggal 18 Nopember 2019, karenaanak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.Bahwa berhubung anak Pemohon dan lakilaki tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan disamping itu antaraPemohon

peternak lembulainnya,namun setelah ditanyakan kepada peternak lembu lain menjawab bahwalembu tersebut tidak ada terikut kepada mereka; Selanjutnya pda hari Senin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 08.00wib saksi Sahlan Alias Alan menghubungi saksi Sugiarto menerangkanbahwa 1 (satu) ekor lembu telah hilang, lalu saksi Sugiarti menjawab nantisetelah habi skerja kita cari ke raha keluar,sehingga sekira pukul 16.00 wibsaksi Sahlan Alias Salan bersama dengan Sugiarto melakukan pencarianhingga Desa Aek Nagaga

Manto telah mengambil barang berupa 1 (satu) ekor lembuinduk betina warna kuning kembang duren milik saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 9Nopember 2015 sekira pukul 08.00 WIB saat saksi Sahlan Alias Salanmenghubungi saksi lalu menerangkan bahwa 1 (satu) ekor lembu telahhilang kemudian saksi menjawab nanti setelah habis kerja kita cari kearahluar;;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama saksi Sahlan AliasSalan melakukan pencarian hingga ke Desa Aek Nagaga

(satu) ekor lembu telah hilang kemudian saksi Sugiarto menjawab nantisetelah habis kerja kita can kearah luar;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama saksi Sugiartomelakukan pencarian hingga ke Desa Aek Nagaga Kecamatan Rahuningkabupaten Asahan namun tidak ditemukan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekirapukul 16.00 WIB saksi bersama saksi Sugiarto kembali melakukanpencarian terhadap 1 (satu) ekor lembu kearah Gunug Sari namun tidakditemukan juga;Bahwa keesokan

Ack Nagaga tanggal 04 Februari 2014 setelahditeliti kebenarannya oleh Majelis Hakim, dan diberi tanda P.2,selanjutnya dibubuhi paraf oleh Ketua M ajelis.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masing sebagaiberikut:Saksi I1# ======5=5===5==5=5==5=5=55=555=55=======Sumur == tahun, agama =====, Pekerjaan===> =SSS==S===S=== tempat tinggal di=o SSS SSS5 SSS5 SSS SSS SS SS SSS oe Kabupaten Asahanmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai

Aek Nagaga tanggal 04 Februari 2014 setelahditeliti kebenarannya oleh Majelis Hakim, dan diberi tanda P.2,selanjutnya dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanalat bukti Saksi yaitu saksi pertama (&&&&&E&EKEEKEKEEEKEK&EKKEK dan saksi kedua(&&& EE EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDEMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti

Asli Surat Keterangan,Gaib Nomor 140/03/2005/2015 yang dikelua anoleh Kepala Desa Perkebunan Aek Nagaga, Kecamatan, RahuningKabupaten Asahan tanggal 26 Agustus 2015, oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.2.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing~esing sebagai berikut:Sessi i: OO umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rahuning mengaku sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 140/03/2005/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Perkebunan Aek Nagaga, Kecamatan RahuningKabupaten Asahan tanggal 26 Agustus 2015, oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.2.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi perama (SSSSSSsid) darnsaxsikedua(*~sSCSCidSYCHal 9 dari 14 halaman put no: 0552/Pdt.G/2015/PA.Tba Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh>enggugat, Majelis Hakim menilainya

Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun, kemudian pada tanggal07 November 2014, Termohon meminta izin pergi pulang ke rumah orangtuanya di Desa Perk Aek Nagaga Kecamatan XXX Kabupaten Asahan,setelah sampai di rumah orang tua Termohon, Termohon menelphonekepada Pemohon mengatakan tidak mau pulang lagi ke Jambi denganalasan Kota Jambi tidak cocok untuk anaknya, setelah kepergian Termohonselama 5 (lima) bulan, kemudian Pemohon

yang belum pernah putus (bercerai),maka keduanya memiliki Kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);4.6 Pokok dalil permohonanMenimbang, bahwa setelah meneliti surat Permohonan Pemohondan mendengar keterangan Pemohon maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Pemohon bermohon untuk bercerai dari Termohondengan alasan bahwa pada tanggal 07 November 2014, Termohon memintaizin pergi pulang ke rumah orang tuanya di Desa Perk Aek Nagaga

Aek Nagaga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan,terdakwa bersama saksi Khairul Akbari Fikri Riski Alias Fikri telah melakukantindak pidana sebagai tersebut diatas ;Bahwa berawal saksi tidak mengetahui siapa pelakunya akan tetapi begitu diKantor Polisi saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebut adalah saksiKhairul Akbari Fikri Riski Alias Fikri, Surya Rangkuti dan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui tugas terdakwa sebagai apa dalam perkara ini ;Bahwa benar saksi Khairul Akbari Fikri Riski

Aek Nagaga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan ;Bahwa yang meminjam sepeda motor tersebut adalah saksi sendiri bukan oranglain dan Alasan saksi mau menjumpai teman ;Bahwa pada mulanya saksi mau menjumpai temannya tetapi di tengah perjalanantimbul niat saksi mau mengambil sepeda motor tersebut dan ketika itu pula saksibilang sama temanya yang bernama Mean ayok kita larikan sepeda motor ini lalusi Mean mengatakan kepada saksi ayok ;Bahwa tugas si Mean, saksi suruh untuk mencarikan pembeli sepeda motor

tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan, memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah tetapi merekamenikah lebih kurang satu tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun IT Desa Aek Nagaga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Charenjit Singh lahir di Lubuk Pakam tanggal 6 Desember 2011, Jivel Ras Kaur lahir di Aek Nagaga tanggal 20 Desember 2012, Nihal Raj Singh lahir di Kisaran Tanggal 28 Desember 2018, untuk menjual sebidang tanah seluas 63 M2(Enam puluh tiga metermeter persegi) sebagaimana sesuai dengan Surat Sertifikat Hak Milik No. 4746 yang dikeluarkan

Nagaga, 03 Januari 1987/ umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT 2 DesaSei Raja, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1.

Aek Nagaga Kec.Rahuning selama 6 tahun, telah berhubungan sebagai mana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak ke I, Umur 6 tahunb.

Aek Nagaga Kec.Rahuning Kab. Asahan.3. Bahwa dari Pernikahan tersebut antaraPemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) mempunyaikaruniaiseorang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxx Lakilaki Umur 2 (dua)tahun enam bulan.4. Bahwarumahtangga PenggugatdanTergugatpadaawalnyarukundanharmonis, akantetapisekitarPertengahantahun 2019yang disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat selaluRingan Tangan Kepada Penggugat, Tergugat Selalu meminum minumanKeras.5.

PENETAPANNomor 50 /Pdt.P/2020/ PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkan putusandalam bentuk penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :JOHANNES SITANGGANG, Iahir di Aek Nagaga, tanggal 03041964, JenisKelamin Lakilaki, Agama Khatolik, Pekerjaan Wiraswasta dan beralamatdi Desa Tambusai Barat RT. 05/03, Kec. Tambusai Utara, Kab.