Menyatakan Terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA bin SOEJATMO POERBA NAGORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ANDRIATAMA PRASETYA bin SOEJATMO POERBA NAGORO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaterdakwa ANDRIATAMA PRASETYA bin SOEJATMO POERBA NAGORO, yangdiajukan dalam perkara ini, telah membenarkan identitas selengkapnyatersebut diatas, yang diakuinya sebagai dirinya sendiri, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebutdiatas

Menyatakan Terdakwa ANDRIATAMA PRASETYA bin SOEJATMOPOERBA NAGORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2.menjatuhkan..2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferianto Panggilan Feri Nagoro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
Terdakwa:
FERIANTO panggilan FERI NAGORO

Menyatakan terdakwa YUDHA AJI ARTA NAGORO Bin MUHAMAD ISKAK MUNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YUDHA AJI ARTA NAGORO Alias YUDA Bin M.

Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
YUDHA AJI ARTA NAGORO Alias YUDA Bin M. ISKAK MUNANDAR, SH

Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan anakPenggugat dan Tergugat masih di bawah umur yang memerlukan kasihsayang Penggugat selaku ibunya maka Penggugat memohon hak asuhanak yang bernama Hans Noto Nagoro, lakilaki tanggal lahir 01032008jatuh ke tangan Penggugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangHal 2 dari 17 hal Put. No 1289/Pdt.G/2018/PA.Biundangan yang berlaku;1.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Hans Noto Nagoro, lakilakitanggal lahir 01032008 jatuh ke tangan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Hj.

telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti 4 orang saksi dibawahsumpah yang keterangannya sebagai berikut;1.SAKSI , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Boyolali : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat dan Tergugat adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Hans Noto Nagoro

No 1289/Pdt.G/2018/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kecamatan Jebres Kota Surakarta dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Hans Noto Nagoro sekarangikut Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2018 yang lalu, Penggugat pergimeninggalkan

SAKSI 6, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggalKabupaten Sukoharjo :Saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena sebagai kakak kandungTergugat dan Penggugat adik ipar saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 27 Juli 2007;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kecamatan Jebres Kota Surakarta dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Hans Noto Nagoro sekarangdalam

Haryo Bimo Kusumo Nagoro, lakilaki, lahir pada tanggal 07Desember 2006b. Rr. Calista Wisnu Wardhani, perempuan, lahir pada tanggal 11Mei 2010c. Rr. Alishaa Indriana Safitri, perempuan, lahir pada tanggal 28September 2012d. Rr. Anissa Ayunindya Inara, perempuan, lahir pada tanggal 11Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, di Perum Puri Pertiwi Asri, RT.01 RW. 04, Kelurahan Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;.

Haryo Bimo Kusumo Nagoro, lakilaki, lahir pada tanggal 07Desember 2006b. Rr. Calista Wisnu Wardhani, perempuan, lahir pada tanggal 11Mei 2010c. Rr. Alishaa Indriana Safitri, perempuan, lahir pada tanggal 28September 2012d. Rr. Anissa Ayunindya Inara, perempuan, lahir pada tanggal 11Oktober 2015; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, di Perum Puri Pertiwi Asri, RT.Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Adi Nagoro Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pengrusakan mobil terjadi pada tanggal 19 Maret 2018sekitar pukul 13.00 WIB di Depan Balai Desa Air Buluh Kec. KuantanMudik Kab.

yang dilaporkandan yang melaporkannya manager kebun tersebut, tetapi mereka tidakberjumpa dengan manajer tersebut; Bahwa sekitar pukul 12.30 WIB, mereka pulang menuju Desa Air Buluhsecara bersamasama kemudian setelah mengantar masyarakat yang lainke Desa Air Buluh, selanjutnya saksi bersama dengan Sdr ADI NAGORO,MARYANTO, BUJANG FIRGO, ISAL, RINO, ANTON, RIAN, MORIS DANSUANDI dengan menggunakan 2 unit mobil Xenia dan Suzuki Ertigatersebut menuju ke Balai Desa Air Buluh, dalam perjalanan ke Balai

ZEN, NAKMIN, IJUM, SARLINA, LENI MARLINA.SUBARDI dan LELA dan pada saat itu ADI NAGORO berjalan pelanpelandan di pinggir jalan sebelah kiri, M.

ZEN dengan membawa senapanangin mengarahkan ke kaca depan mobil Xenia sehingga ADI NAGOROlangsung tancap gas menghindari dan menuju ke depan Balai Desa; Bahwa kemudian Saksi ikut dengan ADI NAGORO menggunakan mobilXenia menuju Desa Pantai, tidak lama kemudian mobil Suzuki Ertiga yangdibawa oleh RINO tersebut juga sampai di Desa Pantai dan merekaberhenti makan tetapi tidak lama ibu Sakso menelpon ke BUJANG FIRGOmengatakan bahwa suruh pulang ke Desa Air Buluh dan minta di jemput,sehingga Saksi bersama

Nagoro dan Sdr. UjangKrintit pada tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 21.00 WIB.

PIED YUDHIANTO DJOYO NAGORO .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 302/D/2003 pada tanggal 06 Januari 2003 dari perkataan PIED YUDHIANTO menjadi KPH. PIED YUDHIANTO DJOYO NAGORO .4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah).

PIED YUDHIANTO DJOYO NAGORO .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mengganti namaPemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 302/D/2003pada tanggal 06 Januari 2003 dari perkataan PIED YUDHIANTO menjadi KPH. PIEDYUDHIANTO DJOYO NAGORO .4.

tanggal: 15 Mei 2019, dalam persidangan terbukaPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah datang menghadap:PT DINAMIS DEFUSER yang diwakili oleh H AHMAD HERIHAERUDIN,SE yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Indira Shinta No4 tanggal 8 Juni 2006 dan telah dirubah beberapa kali yangg terakhir kalidiubah dengan Akta No.11 tanggal 17 Februari 2017 yang dibuatdihadapan SHERLY EKAWATI TAMBUNAN SH, dalam hal ini memberikankuasa kepada HABI NOTO NAGORO

ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut dalam perkara:PT DINAMIS DEFUSERyang diwakili oleh H AHMAD HERI HAERUDIN,SE yang didirikanberdasarkan Akta Notaris Indira Shinta No 4 tanggal 8 Juni 2006 dantelah dirubah beberapa kali yangg terakhir kali diubah dengan AktaNo.11 tanggal 17 Februari 2017 yang dibuat dihadapan SHERLYEKAWATI TAMBUNAN SH, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHARI NOTO NAGORO

SUHARTOHARYO NAGORO Bin BRM. WIRYO SUBROTO telah melangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum Islam pada Tanggal 1 Maret 1950,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Pasar Kliwon Surakartadengan Register Nomor : 302, Tanggal 1 Maret 1950;2.Bahwa selama pernikahan RA. EMMI NINGTYAS DE GROOT bintiPUTRA WILLIEM A DE GROOT alias BRM. SASTRO SARDAN denganBRM. SUHARTO HARYO NAGORO Bin BRM.

SUHARTO HARYO NAGORO Bin BRM. WIRYO SUBROTO,meninggal dunia lebih dulu pada Tanggal 14 Mei 1985 , juga karena sakitdi kediaman terakhirnya;4.Bahwa selama hidupnya almarhumah RA. EMMI NINGTYAS DEGROOT binti PUTRA WILLIEM A DE GROOT alias BRM. SASTROSARDAN dengan suaminya yaitu almarhum BRM. SUHARTO HARYONAGORO Bin BRM. WIRYO SUBROT belum pernah bercerai maupunberpindah agama;5.Bahwa anak kandung pewaris yang nomor yaitu bernama EDYPURWANTO Bin BRM. SUHARTO H.

SUHARTO HARYO NAGORO(Anak = kandung);8.2.DWI ISTANTO Bin R.P. EDI PURWANTO HARYO NEGORO Alias R.PEDY PURWANTO Bin BRM. SUHARTO H. NEGORO. (cucu/ahliwaris pengganti);8.3.YUNI DARMAWAN RAHANTORO Bin R.P. EDI PURWANTO HARYONEGORO Alias R.P EDY PURWANTO Bin BRM. SUHARTO H.NEGORO (cucu/ahli waris pengganti).8.4.SANDI MARDIANTO Bin R.P. ED! PURWANTO HARYO NEGOROAlias R.P EDY PURWANTO Bin BRM. SUHARTO H. NEGORO(cucu/ahli waris pengganti).8.5.VITRI YULIA AMBARWATI Binti R.P.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa suami Pemohon bernama Hariyanta pada tanggal 23 Mei 2021 telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3401-KM-25052021-0021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 25 Mei 2021;
3. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Arvino Abimanyu Tirto Nagoro yang lahir

di Kulon Progo pada tanggal 24 September 2010, umur 11 tahun sebagaimana sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor: 3401-LU-27102010-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 27 Oktober 2010 adalah anak kandung Pemohon dan Hariyanta;

Drh dan Arvino Abimanyu Tirto Nagoro mewakili anak Pemohon Arvino Abimanyu Tirto Nagoro;

CHANDRA BOWO NAGORO,SH.,MH. 4. IMAM SETIADI, SH. advokat pada KantorAdvokat Konsultan Hukum, Kurator & Pengurus LDN Ernst,beralamat di Ruko Mega Peterongan JI. Kanal 5 CSemarang. Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 27Pebruari 2012 ; selanjutnya disebut sebagai ITERBANDING, semulaPENGGUGAT 1.

MUHAMMAD AJI NAGORO, di depan persidangan dengan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekira pukul 05.30 wib bertempat di Belakang PT.

Pol E 4194ZT warna merah, saksi korban bersama dengan Terdakwa berboncenganmenuju PT SAMSUNG sekira pukul 5.30 WIB dengan diketahui saksiMUHAMMAD AFIFRIANSYAH dan saksi MUHAMMAD AJl NAGORO; Bahwa, sesampainya di PT SAMSUNG Jababeka, Terdakwa kemudianmengatakan kepada saksi Korban sepeda motornya kan Terdakwa parkirPT SAMSUNG dan harius diperlinatkan STNKnya sehingga saksi korbanpercaya dan memberikan sepeda motor berikut STNKnya kepadaTerdakwa, namun kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tesebutmenuju

Pol E 4194ZI warna merah, saksi korban bersama dengan Terdakwa berboncenganmenuju PT SAMSUNG sekira pukul 5.30 WIB dengan diketahui saksiMUHAMMAD AFIFRIANSYAH dan saksi MUHAMMAD AJl NAGORO; Bahwa, sesampainya di PT SAMSUNG Jababeka, Terdakwa kemudianmengatakan kepada saksi Korban sepeda motornya kan Terdakwa parkirPT SAMSUNG dan harius diperlinatkan STNKnya sehingga saksi korbanpercaya dan memberikan sepeda motor berikut STNKnya kepadaTerdakwa, namun kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tesebutmenuju

Pol E 4194ZI warna merah, saksi korban bersama dengan Terdakwa berboncenganmenuju PT SAMSUNG sekira pukul 5.30 WIB dengan diketahui saksiMUHAMMAD AFIFRIANSYAH dan saksi MUHAMMAD AJl NAGORO;Bahwa, sesampainya di PT SAMSUNG Jababeka, Terdakwa kemudianmengatakan kepada saksi Korban sepeda motornya kan Terdakwa parkirPT SAMSUNG dan harius diperlinatkan STNKnya sehingga saksi korbanpercaya dan memberikan sepeda motor berikut STNKnya kepadaTerdakwa, namun kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tesebutmenuju

Saksi Henky Nagoro, SE : Bahwa saksi mengetahui tujuaan pemohon ke Pengadilan NegeriYogyakarta adalah untuk mohon penetapan mengganti nama ataumenambah nama pemohon dari Bambang Biantoro menjadi PetrusBambangBia@NtOPO jaqsssseeneneneseettneeeceneeennneseemeeenennnememneenneeeeeBahwa saksi tahu kalau nama pemohon dari dulu adalah PetrusBambangBANOO J~~~~~mn nn nn nnn mann nn ini renin nin nner nminBahwa nama tambahan Petrus adalah nama Baptis dari Gereja ;Bahwa saksi adalah ipar pemohon sejak 1981

Perkara No. 80/Pdt.P/2016/PN Yykmembetulkan namanya melalui Pengadilan Negeri Yogyakarta yaitu PetrusBatmibaiigy Biaintoro: jenn sesnssrnese en eeete creer teccosn eins mineneieeneneneonmtenatoennenmenieerntnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P11, yang manasemua surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaituHenky Nagoro

SUTHEDJO ADI NAGORO :Bahwa saksi tahu dengan Penggugat pada waktu penggugat konsultasi hukum padawaktu ada masalah/konflik keluarga ;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat kapan melangsungkanperkawinannnya:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat beragama Kristen ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat bertempat tinggal dalam satu rumah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan tergugat tidak satu rumah lagi karena tergugat telahmeninggalkan

SUTHEDJO ADI NAGORO dan 2.JAELANT,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen dihadapan Pendeta DAVIDISWAN PANY, Sth, dan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdidaftarkan di kantor Catatan Sipil Jember sesuai dengan Akta Perkawinan No.770/WNI/2010, pada tanggal 19 Mei 2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalahsebagai

., HARI NOTO NAGORO, S.H.dan KHRISNA KUNCAHYO W,S.H.

Dimas Suryo Nagoro, umur 10 tahun ;b. Respati Kusuma Nagoro, umur 7 tahun ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan 2 (dua) anak tersebut sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10 % untuk setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun ;5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya tidak dapat diterima ;6.

Dimas Suryo Nagoro, umur 11tahun dan 2. Respati Kusuma Nagoro, umur 8 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbul perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi sekitar bulan Januari 2007, rumahHal. 39 dari 53 hal. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.

TonNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut cerai Penggugat dalam gugatannyajuga menuntut hak asuh kedua anak dan nafkahnya yang bernama DimasSuryo Nagoro, umur 10 tahun dan Respati Kusumo Nagoro, umur 7 tahun,sebagaimana pada dalildalil gugatan dan petitum ;Menimbang, bahwa Penggabungan (kumulasi) gugatan Penggugat inidapat dibenarkan sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 86 ayat (1) UndangUndang

Ton23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang menentukan bahwa dalamhal hadhonah, yang harus dikedepankan adalah kepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat agar anak hasil Perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Dimas Suryo Nagoro, umur 10 tahun dan RespatiKusumo Nagoro, umur 7 tahun, ditetapkan di bawah asuhan (hadhonah)Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4, Penggugat menuntut berupabiaya pemeliharaan

Dimas Suryo Nagoro, umur 10 tahun ;b. Respati Kusuma Nagoro, umur 7 tahun ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahpemeliharaan 2 (dua) anak tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10 % untuk setiap tahunnyasampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun ;5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya tidak dapatditerima ;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Monica Natalia binti Pamin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ilham Ibnu Nagoro bin Teguh Suryowiyoto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

SUHARTO HARYO NAGORO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (VALENTINO NAGORO bin SULASNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MELIANI INDRIAWATI SAPUTRI binti AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu