MENGADILI:

1. Menyatakan Anak SIFAN INDRIAN NOGORO Als INDRIAN Bin LA HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak SIFAN INDRIAN NOGORO Als INDRIAN Bin LA HUSNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana tambahan berupa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SITI SOLEHA binti SLAMED) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SURYA HADI NOGORO bin SUPRIADI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

Wates Nogoro Dsn. Glatik NgoroMojokerto tersebut bukan anak cabang dari UD Mekar Utama tetapipengembangan/pemekaran UD. Mekar Utama dengan nama PT. Pancapangan Indonesia dan yang mengerjakan pembangunan PT. Panca PanganIndonesia adalah PT. Supra Surya Indonesia yang diwakili Sdr. RUDI JUNIARTOHALIM;e bahwa saksi pembangunan PT. Panca Pangan Indonesia di Ds. WatesNogoro Dsn.

Wates Nogoro Dsn.Glatik Ngoro Mojokerto dan tidak ada hubungan famili dengannya ;e bahwa benar terdakwa pabrik yang dibangun di Ds. Wates Nogoro Dsn.Glatik Ngoro Mojokerto tersebut adalah anak cabang dari UD. Mekar Utamadengan nama PT. Panca Pangan Indonesia dan yang mengerjakanpembangunannya adalah PT. Supra Surya Indonesia yang diwakili Sdr. RUDYJUNIARTO HALIM serta pelaksanaannya dimulai seiak bulan September2006 ; bahwa benar terdakwa pada waktu pembangunan PT. Panca PanganIndonesia di Ds.

Wates Nogoro Dsn. Glatik Ngoro Mojokerto tersebut dituangkan dalam suatu perjanjian Nomor 106.006 i/SPP/SSI IX tanggalnyalupa dan perjanjian Nomor 02 tanggal 13 September 2007 dihadapan NotarisJOHANES LIMARDI SOENARJO, SH.MH isi dari perjanjian yang pertama adalahpembangunan pabrik krupuk di Ds. Wates Nogoro Dsn. Glatik Ngoro2DMojokerto dan pembayaran harus sesuai pekerjaan PT.

Wates Nogoro Dsn. GlatikNgoro Mojokerto yang dikerjakan oleh sdr, RUDY JUNIARTO HALIM tersebutmenghabiskan dana sekitar + Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;31 bahwa benar dari pengerjaan pabrik di Ds. Wates Ngoro Dsn.

Wates;Nogoro Dsn. Glatik Ngoro Mojokerto ; lembar ..... 1 lembar BG No. BB 496988 tgl 28 Desember 2007 an. PT. Panca PanganIndonesia senilai Rp.300.000.000, ;e 1 lembar BG No. BB 496986 tgl 10 Desember 2007 an. PT.

Foto copy Kartu) Keluarga Nomor: 12.16.05.014203 Tanggal: 28April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (P. 4);5.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sukorejo RT.10 RW.03 Desa Lolawang, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sukorejo RT.10 RW. 03Desa Lolawang

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sukorejo RT.10 RW.03 Desa Lolawang, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga dekat Penggugat sejak kecil ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sukorejo RT.10

Foto copy Kartu) Keluarga yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto Nomor: 12.16.05.010325Tanggal: 24 Januari 2003, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1; Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Mojokerto,Kecamatan Nogoro, Desa Sedati Nomor: 470/24/416420.11/11/2009 Tanggal: 27 Februari 2009, diberi tandaP.2;Surat Keterangan Kependudukan dari PemerintahKabupaten Mojokerto, Kecamatan Ngoro, Desa SedatiNomor: 470/05/416 311.11/II11/2009 Tanggal: 10 Maret2009, diberi

dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati para Pemohonagar mempertimbangkan untung dan ruginya untuk merubah nama dan tidakmelanjutkan permohonannya tersebut, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogoro

ROSMINI, bertempat tinggal di Dusun Sumber Waru, RT02, RW 05 Desa Kembang Sari, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojo Kerto, Jawa Timur;5. ERNI, bertempat tinggal di Lingkungan Polo IV, RT 011,RW 015, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Dompu;6. NASARUDDIN, bertempat tinggal di RT 002, RW 002,Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;7. HIDAYAT, bertempat tinggal di Lingkungan Polo IV, RT011, RW 005, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Halaman 1 dari 6 hal.

Surat pemberitahuan adanya halangan/ kekuranganpersyaratan dari KUA Kecamatan Nogoro KabupatenMojokerto Nomor : Kk.13.16.11/Pw.01/66/2011 tanggal 08Februari 2011, (diberi tandaP.l) 32. Surat Penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto Nomor : Kk.13.16.02/Pw.01/66/2011tanggal 08 Februari 2011 (diberi tanda P.2)3 22 eee eee eee ee ++ 3. Foto copy KTP a.n.

TUAN IRAWAN SUSANTO, bertempat tinggal di JalanSuropati Nomor 6A, Desa Ngoro, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Jombang,2.

Judex Facti menjatuhkan putusan dalam amarnya (halaman 49) antaralain menyebutkan:Dalam Konvensi: Menyatakan perbuatan Para Tergugat tidak melakukan pembayaranjual beli objek sengketa akan tetapi menguasai sebagian objeksengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1551 Desa Nogoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, atas nama Irawan Susantodan Sri Retnaning Wiratin dan menancapkan besi beton padasebagian tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa menunjuk pada amar putusan tersebut di

Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pihak ParaTergugat telah melakukan wanprestasi terhadap kewajibannya kepadaPihak Penggugat untuk membayar lunas sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) atas objek sengketa sehingga terhadap perjanjian jualbeli atas objek sengketa berdasarkan permohonan pihak yang dirugikanyakni pihak Penggugat harus dinyatakan batal atau dibatalkan olehkarena itu terhadap perjanjian jual beli antara Penggugat dengan ParaTergugat atas sebagian tanah pada SHM Nomor 71 Desa Nogoro

menyatakan mencukupkan dengan buktibuktiyang telah diajukannya dan mengajukan kesimpulan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakim cukupmenunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan adanya alatalat bukti tertulis: P12 mengenai surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogoro

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 30Nopember 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat , bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Kandangan RT.10

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatPutusan Nomor 2385/Padt.G/2015/PA.MrHal. 1 dari 19 halNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 22 Oktober 2015 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahJanda cerai beranak 1 orang dan Tergugat adalah jejaka ;.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngijingan RT.01 RW.01 Desa Purwojati, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ISA SUKARNO NOTO NOGORO Alias ISA SUKARNO NOTO NEGORO Bin MUHAMMAD IZZI) terhadap Penggugat (URIP WALUYO SARIYANTI Binti WALUYO);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon belum / tidak pernahmenerima akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogoro,Kabupaten Mojokerto karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalampernikahan tersebut ;.

Saksi ENDANG WAHYUNINGSIH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekira jam 06.00 wib diJalan Patimura No.20 Dusun Berjel, Desa Ngoro, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Jombang, saksi mengetahui telah kehilangan barang berupasepasang sepatu pantofel kulit warna coklat merk WOOD ukuran 41(Empat puluh satu) dan sepasang sepatu pantofel kulit warna

Saksi RUDI JOKO SANTOSO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :10 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekira jam 06.00 wib diJalan Patimura No.20 Dusun Berjel, Desa Ngoro, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Jombang, saksi mengetahui telah kehilangan barang berupasepasang sepatu pantofel kulit warna coklat merk WOOD ukuran 41(Empat puluh satu) dan sepasang sepatu pantofel kulit warna

barang diketemukan saksitelah diteloon Kepala Desa Ngoro yang memberitahukan tongkat khotbahMasjid AT TAQWA yang hilang diketemukan oleh orang banyak di rumahyang dihuni Terdakwa, selanjutnya saksi menelpon saksi EDI SUSANTOuntuk mengambil tongkat khotbah sesuai dengan informasi dari KepalaDesa Ngoro Kecamatan Ngoro, selanjutnya saksi EDI SUSANTOmengambil barang berupa sebuah tongkat khotbah di tempat tersebutkemudian dibawa dan dikembalikan ke tempat aslinya yaitu di mimbarkhotbah Masjid AT TAQWA Nogoro

untuk kepentingan biayahidup seharihari para ahli waris dari almarhumah SUDARMI danalmarhum ASYARI ;Bahwa benar Sebidang tanah pekarangan berdiri sebuah bangunantersebut bersertifikat atas nama SUDARMI ; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalianbagi anak Pemohon yang belum dewasa tersebut yaitu untuk ikutmenandatangani peralinan hak/jual beli Sebidang tanah pekaranganberdiri sebuah bangunan SHM Nomor : 723 surat ukur tanggal 14Juli 1999 No.242/1999 luas : 109 M2 terletak di Desa Nogoro

saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 08 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 08 Mei 2013 dengan Nomor: 1094/Pdt.G/2013/PA.Mr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal dari 12 Put No.1094/Pdt.G/2013/PA .Mr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpadatanggal 09 Mei 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nogoro

perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:SANGKAN bin SUPARDI, umur 39 tahun, Pendidikan terahirSarjana Agama, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sirno RT.004 RW. 004, DesaPurwojati, Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANMASFUFAH binti MAHMUD umur 22 tahun, Pendidikan terahirSMP, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sirno, Desa Purwojati, Kecamatan Nogoro

PENETAPANNomor : 191 / Pdt.P / 2016/ PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : MULYADI, lahir di Jombang, tanggal 01 Januari 1964 / umur 52tahun, Pekerjaan Petani, alamat di Dusun Katerban,RT/RW.004/002, Desa Pulorejo, Kecamatan Nogoro,Kabupaten Jombang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan